Вопрос. При каких обстоятельствах Запорожец был завербован немецкой разведкой?
Ответ. Возможно, он мне рассказывал об этом, но я сейчас об этом не помню.
Вопрос. А при каких обстоятельствах вы его вербовали в заговор?
Ответ. Запорожец всегда был правым человеком, много лет был украинским эсером. Я использовал все это плюс его связь с немецкой разведкой и без особых усилий завербовал его. Я должен сказать, что еще в 1931 году, посылая Запорожца в Ленинград, я ему говорил, что он едет туда как мой человек, так как Медведь в Ленинграде таковым не является, и что Запорожец должен подсидеть Медведя и сесть на его место.
Вопрос. Так что же вы говорили Запорожцу в связи с решением центра заговора о террористическом акте над тов. Кировым?
Ответ. Я уже говорил, что вызвал его из Ленинграда, сообщил ему о предстоящем покушении на Кирова и предложил ему, в случае если прорвутся где-нибудь в агентурных материалах данные о подготовке теракта, не давать ходу этим материалам и сообщать мне. В подробности я его не посвящал. Запорожец мои указания принял к исполнению.
Вопрос. Но известно, что убийца Кирова Николаев за некоторое время до совершения им террористического акта над тов. Кировым был задержан Оперодом в Ленинграде. При нем были оружие и документы, изобличающие его как террориста и, несмотря на это, он был выпущен.
Ответ. Об этом мне сообщил Запорожец спустя некоторое время после освобождения Николаева.
Вопрос. Что он вам сообщил?
Ответ. Запорожец был в Москве, зашел ко мне и рассказал, что сотрудниками Оперода в Ленинграде был задержан некий Николаев, который вел наблюдение за машиной Кирова. Он был доставлен в ПП, и у него после обыска у Губина были обнаружены материалы, свидетельствующие о его террористических намерениях. Об этом доложил ему Губин, и Запорожец освободил Николаева.
Вопрос. Ваша роль в убийстве тов. Кирова не ограничивается только тем, что вы не чинили препятствий к совершению террористических актов над ним, и тем, что вы освободили задержанного сотрудниками Оперода Ленинграда убийцу. Вы приняли меры к тому, чтобы максимально ослабить физическую охрану тов. Кирова и тем самым облегчить доступ убийце.
Ответ. Я это не признаю. Никаких указаний об ослаблении физической охраны тов. Кирова я не давал. Может быть, это делал Запорожец по собственной инициативе, но мне об этом не говорил.
Вопрос. Вы не только дали распоряжение об ослаблении охраны Кирова, но и после совершения террористического акта приняли меры к устранению свидетеля. Мы говорим об убийстве сотрудника Оперода Борисова, охранявшего Кирова.
Ответ. Этого я тоже признать не могу. Я лично никаких указаний об устранении Борисова не давал. Запорожца в это время вообще в Ленинграде не было. Если здесь имело место убийство, а не несчастный случай, то это дело рук Губина, но я этого не знаю.
Вопрос. Вы говорите неправду. Вы будете уличены во лжи показаниями Запорожца и Губина. Мы предлагаем вам сейчас сказать правду о том, при каких обстоятельствах был убит Киров?
Ответ. Я ничего не скрываю. Я говорю искренне и правдиво. Добавить к своим показаниям по этому поводу ничего не могу. Я могу признать, что лично у меня после убийства Кирова была попытка, вернее, намерение, дело это «потушить» и ограничиться арестами только в Ленинграде. Но неослабный контроль со стороны ЦК и участие в следствии Ежова этому помешали. Как известно, были арестованы Зиновьев, Каменев, Бакаев и др. в Москве. Неудачной также оказалась попытка выгородить Запорожца от привлечения к ответственности по делу ленинградских чекистов, вмешался Ежов — и Запорожец был арестован.
Вопрос. К вопросу о следствии по делу быв. ленинградских чекистов мы вернемся на следующем допросе.
Записано с моих слов верно,
мною прочитано. Г. Ягода
ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 146–167
(Продолжение следует)
КОГО ЖАЛЕТЬ?
Владельцев роскошных автомобилей, ограбленных жуликами на московских улицах, или обывателей, за счёт которых первые возместят свои потери?
Примечательный сюжет прорезался на ТВ, я бы сказал судьбоносный! На этот раз в передаче «Специальный корреспондент» разбирались с одним из способов отъёма денег у богатеньких «буратино». Мамонтов (автор документального фильма, положенного в основу дискуссии) так и сказал, мол, пока грабили инвалидов и простачков за пределами окружной дороги, милиции было наплевать. Нынче беспокоят уважаемых, богатых, не обходят (о, ужас!) даже криминальных авторитетов. И в самом центре столицы, под стенами Кремля!
Речь шла об «интеллигентном» жульничестве с организацией инцидента на дороге для дорогих автомобилей, владельцам которых проще пожертвовать солидную сумму, нежели вступать в судебные тяжбы. Простых смертных поражают деньги, с которыми те расстаются – большинство граждан столько отродясь не видели!
В качестве представителя обиженных на мероприятии присутствовал философ и политолог Ципко. Он пострадал всего лишь на две месячные зарплаты в «Литературке». Иные лишились 20 тысяч евро, 240 тысяч долларов, миллиона с копейками рублей! Но всё равно обидно!
И у Ципко деньги не последние, но когда задействованный в передаче страховщик посмел заметить, что жертвы так легко не расставались бы с кровными, если бы те были заработаны, интеллектуал возмутился!
Бог с ним – он не чиновник и не предприниматель. Но и его, живущего отнюдь не пыльной работой, получающего столько, что хватает удовлетворить профессиональных жуликов, не жалко! Своим участием в передаче Ситтель он, поди, компенсировал потери?
В отличие от трудящихся легко достаются деньги «творческой интеллигенции» на службе режиму! Не потому ли прощаются с ними безропотно? Тот же Ципко готов согласиться, что сам виноват в потере. Сетует на несообразительность. А что говорить об утративших много больше?
Бедному Ципко приходится искать дополнительную работу, дабы компенсировать ущерб. Чиновникам и предпринимателям ничего не стоит возместить – новыми поборами, взятками, увеличением цен. Ничуть их не жалко – жалко нас! Грабят грабителей – а те и другие вместе раздевают нас!
Передача Ситтель и фильм Мамонтова – упрёк правоохранительным органам, допустившим беспредел по отношению к так называемой элите общества. На кого подняли руку обнаглевшие жулики? Или им обывателей мало?
Какая бы «крыша» ни была у 250 распоясавшихся групп автограбителей, нет сомнения, им объяснят, кого можно трогать, а кого нельзя. Вот только нам от этого легче не будет: вместо одного состоятельного в пределах Садового кольца обчистят десять обывателей за его пределами. Только и всего! Мамонтов уже сообщил, что организатора банды, пойманной благодаря телевизионному расследованию, отпустили за недоказанностью вины. Сказал и о том, что для освобождения остальных из Ташкента привезли чемодан денег! Нынче не искореняют преступления, а ограничивают определёнными рамками. Как говорится, воруй, но знай меру!
Однако более гневную передачу – поискать! Всех присутствующих задело за живое. Мамонтов горячится, что жулики зовут их кроликами. А «кролики» разъезжают на иномарках, и каждый – возможная жертва!
Обращать внимание на стенания богатых? «Богатые тоже плачут» - это мы уяснили ещё из мыльной оперы начала девяностых. Так пусть же каждый плачет по своим. Нашим слезам Москва не верит, и нам нет дела до их слёз. Жаль только, что мы в этой разборке крайние – грабят и те, и другие, и неизвестно, кто больше! Вспомним Шекспира: – «Чума на оба ваши дома»!
Одним хлеб не на что купить, у других жемчуг мелкий! Только так и не иначе можно понять передачу «Специальный корреспондент» от 6 декабря. «Ещё за минуту трудно было предположить, что столкнёшься с жуликами, обладающими искусством Вольфа Мессинга». - Авторам хотелось, чтобы мы изумлялись их искусству либо возмущались, что полуграмотные узбеки развели Ципко и ему подобных?