Подтверждаю правильность совета Виталия, потому что читал и  первое издание и более позднее. Такая коррекция  текста и тона книги недопустима дажее в малости, она портит впечатление  от самой фигуры автора.Это был человек строгих правил жизни, военный.Даже несправедливое затушевывание подвигов Маршала Победы, которое имело место быть и при его жизни, не смогло сломить его гражданственности.Никакое ворчание обиженного обывателя было Жукову не свойственно. Такие книги особенно ценны сейчас, когда сплошь и рядом искажается дух и значимость военных лет.Нередко приходит в голову мысль о том, имеют ли моральное право современные авторы  придумывать сюжеты о войне.Их произведения, отличаясь нарочитой увлекательностью, гораздо доступнее и востребование, чем, допустим, данная книга.Такое положение может существенно исказить представление о тех временах у молодого поколения. Воспоминания Жукова это не просто мемуары очевидца, это воспоминания человека, который имеет право трактовать события, имеет прямое отношение к развитию этих событиях, является носителем многих тайн. Все это делает книгу уникальной.Хотелось бы посодействовать расширению ее популярности.

Присоединяюсь и уточню, что читать нужно издание 1969 года. Всё, что издано позже отредактировано без участия Георгия Константиновича и там добавлена грязь в сторону Иосифа Виссарионовича. У Николая Викторовича Старикова, в одной из его книг (кажется Сталин. Вспоминаем вместе?), есть целая глава, посвящённая этим "доработкам". Был поражён и разозлён - это же надо! Фальсификаторы истории. У самого бумажное издание 1969 года, Москва. Всем 'правильных' книг.

Читать надо издание до 1981г. Все что было позже - отредактированно подитическими цензорами, что сразу делает его не интересным.