В судебном производстве находится несколько исков, поданных уцелевшими в Холокосте против `Клайм Конференс`. Адвокат Сэмуэль Дуббин, представляющий одну такую группу, заявил в интервью, что после статьи в `Нью–Йорк Таймс` уже невозможно было отмалчиваться. «Хотя `Клайм Конференс` поддерживает некоторые стоящие проекты, контроль за деньгами находится не в руках уцелевших, а в руках суррогатов, – записал во внутреннем отчете профессор юриспруденции Университета Фотхам Тан Розенбаум, – Надзор за операциями `Клайм Конференс` ограничен. Нет надлежащей финансовой отчетности». Речь идет не о копейках. Отмена формулы 80:20 позволит дополнительное вливание $112 миллионов в социальные программы в течение следующих четырех лет. С 2003 года ежегодные расходы Клайм Конференс составляли 90 миллионов, в этом году они возрастут до 100 миллионов, в будущем 2008–м планируется израсходовать 110 миллионов, а в 2010 – довести расходы до 213 миллионов в год.

Одна из причин отмены финансирования образовательных программ, вроде «туризма Холокоста» – вынужденный уход с поста президента `Клайм Конференс` раввина Исраэля Зингера. Многие считают Зингера гением, разглядевшим возможность получить деньги помимо Соглашения о репарациях с Германией.

В 2002 году Зингер говорил Еврейскому Телеграфному Агентству «Уцелевшие – не единственные наследники еврейского имущества. Они – первые, кто должен воспользоваться, но не единственные. По–еврейски надо не только заботиться о нуждающихся, но и воспитывать детей». Сейчас Зингеру не до образования. Пойманный на финансовых нарушениях и перекладывании полутора миллиона долларов в свой карман, он вынужден был покинуть пост в `Клайм Конференс` и во Всемирном Еврейском Конгрессе (ВЕК). Поначалу ВЕК защищал Зингера: мол, он так много сделал для еврейского народа, что ему положено, даже если он что–то там нарушил в отчетности. Теперь же, при подготовке материала, я нашел заметку в `Нью–Йорк Пост`, сообщающую, что ВЕК подал в суд на своего бывшего гендиректора, требуя вернуть деньги. «Если он не вернет полмиллиона, которые он себе выписал в виде ссуды, – заявил секретарь Конгресса Хербиг, – то это будет считаться кражей». Бывший президент и главный спонсор ВЕК Эдгар Бронфман выразился о своем многолетнем соратнике еще более резко: «Он предал меня и прикарманил мои деньги».

Существует опасение, что вместе, а то и вместо, бесполезных проектов могут выплеснуть и ребенка. Могут пострадать капитальные вложения в Санкт–Петербурге и Кишиневе. «В Петербурге вообще не было нацистской оккупации, – заявил президент Американской ассоциации детей Холокоста Лео Рехтер, один из самых резких критиков `Клайм Конференс`, – В Петербурге и Кишиневе вовсе нет уцелевших в Холокосте». Организация Рехтера – самая боевая и критическая по отношению ко всему истеблишменту Холокоста. Вместе с тем там сами хотят распоряжаться деньгами, и требуют исключить или существенно уменьшить помощь пережившим Холокост из бывшего СССР. В результате сокращений может пострадать и Еврейский театр на идише в Тель–Авиве, хотя идиш и еврейская культура Восточной Европы была основной жертвой Холокоста и ее сохранение – дело совести всего народа. Здесь нельзя полагаться на политическую коньюктуру циничной израильской политики. После выделения денег на помощь идишской культуре в Израиле поспешили объявить себя всемирным центром идиша, однако даже широко разрекламированный «Год идиша» там без шума свернули, когда поняли, что придется доплатить из государственных средств.

«Осуществление фашистских и коммунистичсеских проектов подрезало корни культуры еврейского народа, привело идишистскую культуру на грань пропасти`, – писал историк–идишист Довид Кац, – Сионизм «произвел ампутацию» и помог толкнуть ее дальше.» (3)

В Израиле похоже, смирились с необходимостью свернуть молодежный «турзим Холокоста». «Стоимость лечения и помощи уцелевшим со временем растет, – заявил Еврейскому телеграфному агентству председатель Израильского фонда благосостояния уцелевших в Холокосте Вольф Фактор, – Молодежные поездки в Польшу и торжественные церемонии не приносят никакой пользы самим уцелевшим».

Когда статья готовилась к печати, пришло сообщение об резко критическом ревью группы ведущих юристов из НайЛаг (Нью–Йоркской группы юридической поддержки) Исроэла Шульмана, Лоры Дейвис и Филлис Брочстейн. По их заключению, работающий в Цюрихе Трибунал по разрешению претензий, созданный для выполнения соглашения о репарациях между `Клайм Конференс` и швейцарскими банками, практически обанкротил полуторамиллиардные фонды. Обвинения показались настолько серьезными, что ответил на них в той же газете федеральный судья Эдвард Корман, тот самый, который привел стороны к соглашению о полуторамиллиардной репарации из Швейцарии. Он укоряет юристов, «забывших» сообщить, что они не беспристрастные наблюдатели, а представители клиента, проигравшие иск на получение репарации. Судья защищает юридическую сторону процесса распределения средств, однако обходит молчанием вопрос о финансовом состоянии репарационного фонда, который распределяется под его надзором. Похоже, что и здесь нужен серьезный и беспристрастный аудит.

Ссылки

(1) Вокруг да около мифов о гетто

(2) Люди не увидят панно Бруно Шульца (http://press.try.md/item.php?id=56122)

(3) Слишком левый, слишком правый, слишком мертвый идиш http://www.lebed.com/2006/art4698.htm