КЛАССИФИКАЦИИ КОНТАКТОВ

Системы условного деления контактов землян с пришельцами. Наиболее частыми являются случаи употребления таблицы, предусматривающей 3 вида контактов.

"Контакт 1 рода" — наблюдение НЛО, находящегося на значительном расстоянии.

"Контакт 2 рода" — наблюдение НЛО и уфонавтов в непосредственной близости.

"Контакт 3 рода" — непосредственная встреча с уфонавтами (иногда с беседой, моно или диалогом). В прессе не встречаются обозначения 4 и 5 классов и можно предположить, что они могут выглядеть следующим образом:

"Контакт 4 рода" — полет в НЛО.

"Контакт 5 рода" (сведения об этом роде расплывчаты, можно предположить, что ему соответствует полет в НЛО и проживание с колонией или группой пришельцев вне Земли или вне нашего Времени).

"Контакт 6 рода" — (наиболее популярный в бульварной прессе) сексуальная связь с пришельцами. Можно было бы предположить (на будущее) и существование

"Контакта 7 рода" — официальное вступление уполномоченных представителей низшей (в данном случае земной) цивилизации в Контакт с пришельцами от высокоразвитой цивилизации.

КЛАССИФИКАЦИИ НЛО

Системы условного деления наблюдаемых НЛО. Для простоты описания таких объектов и из-за недостатка аналитического материала обычно употребляют классификацию НЛО по внешней форме, размерам и цвету, реже по производимым им внешним эффектам и оставляемым следам, а также еще реже по применяемому в НЛО типу двигательной установки. Классификации НЛО по типу летающих в них пилотов (представителей разных цивилизаций) чаще всего встречаются в бульварной прессе и, как правило, не соответствуют действительности.

КЛАССИФИКАЦИИ УФОНАВТОВ И ПРИШЕЛЬЦЕВ

Системы условного деления наблюдаемых типов пришельцев. Из-за недостатка информации и для простоты описания обычно употребляют разделение всех пришельцев на гуманоидных (человекоподобых) и негуманоидных (всех остальных), а также их классификацию по росту (карликов, нормальных, гигантов), цвету (серые грэи, зеленые, черные…), по чертам лица (норды, голубоглазые, европоидные, кавказоподобные…) и т. д.

Четкие закономерности, связанные с происхождением каждого конкретного типа, так до сих пор и не найдены.

КЛОНИРОВАНИЕ

1) в технике создание ПЭВМ, аппаpатно и пpогpаммно совместимых с ПЭВМ фиpмы IBM, другими фирмами.

2) получение генетически идентичных особей, способ искусственного размножения живых биологических организмов путем выращивания целого организма из любой клетки организма-донора. При этом вновь полученный организм сохраняет все характеристики донора на момент изъятия клеток.

Опыты такого рода успешно проводились на растениях. Клонирование человека — популярный сюжет научно-фантастических произведений, но в них же с завидным упорством подчеркивается техническая сложность такой операции. В 1997 году впервые эксперименты по клонированию провели британские генетики, неоднозначное отношение к этим опытам в мире только подчеркнуло всю проблему, стоящую и перед учеными, и перед политиками.

Подобные эксперименты нельзя связывать с проблемой бессмертия, подтвердил директор НИИ генетики человека Медикогенетического научного центра РАМН Сергей Сергеевич ШИШКИН, повторение генотипа не имеет никакого отношения к повторению личности.

Помимо генетического содержания есть еще индивидуальный путь ее развития, который нельзя повторить… Иными словами, какое может быть бессмертие когда фактически британские ученые предлагают два варианта: либо убийство собственных детей-клонов ради их органов, либо…оставление в живых тех самых детейклонов… Но это будете уже не вы, а ваш юный близнец со своим собственным жизненным опытом.

Римско-католическая церковь считает неприемлемой идею клонирования (бесполого размножения) человека и призвала все государства к заключению международного договора, официально запрещающего подобные манипуляции.

[Официальное издание Святого Престола газета "Оссерваторе романо", 27.02.1997]. "В научных исследованиях и экспериментах существуют границы, которые нельзя переступать не только по причине этического характера, но и по причине, вытекающей из самого характера природы. Время от времени учение церкви уточняет эти границы, осуждая утилитарный подход к ним и отвергая все то, что, даже будучи технически возможным, не может быть оправдано с моральной точки зрения.

Что же касается вышеупомянутых технологий, с успехом испытанных на растениях и животных, то Церковь еще во времена Папы Иоанна ХХIII (годы правления 1958-1963-й) предупреждала о недопустимости проведения подобных экспериментов с людьми. В особенности это касается клонирования. Конгрегация по вопросам доктрины веры Святого Престола в документе, озаглавленном "Дар жизни" (1987 г.), четко утверждала: "Попытки или гипотезы, направленные на то, чтобы добиться создания человеческого существа бесполым путем… следует считать противоречащими морали…

Подобные пути и методы противоречат прежде всего помыслам творения Божьим, и, во-вторых, оскорбляют личность и институт брака. Человек имеет право рождаться по-человечески, а не в лаборатории. Было бы весьма желательно, чтобы отдельные государства немедленно приняли закон, запрещающий клонирование человека, и настроениям вседозволенности сумели бы противопоставить силу и не допустить никаких уступок". [Сообщение ИТАР-ТАСС от 27.02.1997].

Профессор Калифорнийского университета Элоф КАРЛСОН заявил, что в будущем окажется возможность создавать точные копии некоторых…давно умерших людей. Для этого потребуется всего лишь синтезировать точную копию набора хромосом, которые были во всех клетках покойников.

Оригиналы хромосом можно выделить, например, из тел, хорошо сохранившихся в болотах, во льдах и в сухом климате или из мумий египетских фараонов и современных коммунистических лидеров. Есть пока неразрешимая сложность — создание искусственного хромосомного набора пока еще не представляется возможным.

Допустим, все хромосомы нашего далекого предка нам известны и воссозданы, но а это еще не сам предок. Следующая задача создать из хромосом живого человека. Уже сегодня ученые при помощи особо тонких инструментов могут извлекать из клетки и вставлять в нее определенные структуры.

Основываясь на таких работах, профессор Э.Карлсон представляет себе дальнейший процесс воскрешения фараона следующим образом. Искусственно созданное клеточное ядро, содержащее нужный набор хромосом, вводится вместо настоящего в оплодотворенную яйцеклетку.

После этого, по мнению профессора, развитие должно будет идти нормальным путем: многократное деление клетки, образование эмбриона и т. д. На свет появится младенец, повторяющий черты умершего предка. ["Наука и жизнь" 1967, № 4].

С ним не согласен один из старейших сотрудников Научно-исследовательского и учебно-методического центра биомедицинских технологий, кандидат мед. наук Юрий Алексеевич РОМАНОВ, тот самый, что участвовал в бальзамировании тел Клемента Готвальда (Чехия), Хо Ши Мина (Вьетнам), Агостиньо Нето (Ангола), Линдена Бернэма (Гайана), Ким Ир Сена (Северная Корея), работал над сохранением тел Ленина, Сталина, Пирогова (СССР), Георгия Димитрова (Болгария).

Так вот Ю.Романов как специалист считает, что клонировать забальзамированное тело человека невозможно, поскольку огромное количество химических реакций в бальзамирующем растворе повреждает генетический материал. Да и смысла в клонировании он не видит. ["Труд-7" 18.12.1998, с.14]… Безусловно, из клона в лучшем случае получится не сам оригинал, а лишь его достаточно хорошая копия, Тутунхамон-2, Петр Первый-2, Ленин-2.

Точные копии Лениных, Сталиных и Брежневых в большом количестве разъезжают по стране, теша публику и зарабатывая себе на жизнь подражанием или пародированием. Но эти лицедеи сами выбрали свой путь, стоит ли заранее обрекать на такую судьбу еще и младенца Ленина-2? Наверное стоит, если только не из-за простого любопытства, а для того, чтобы раз и навсегда решить принципиальный вопрос были ли эти люди обычными смертными или это были гениальные сверхлюди?