— В России иногда складывается впечатление, что на Украине идет тотальная украинизация — запрещается русский язык и т.д. Каково ваше отношение к проблеме русской культуры на Украине?

— Ну ведь вы сами понимаете, что это всё не так, что кучмовская "украинизация" — блеф, что украинская культура в последние годы не поддерживается должным образом со стороны государства. Конечно, есть и ничем необъяснимая дурость — непонимание роли русской культуры для Украины, для всего славянского мира. С другой стороны, есть и непонимание роли украинской культуры для России — это тоже печалит. Стоило бы внимательно проанализировать разные методические планы и учебники, которые выпускают министерства образования. Ведь это ерунда какая-то, что в последнее время в Украине русская литература изучается не в качестве отдельного предмета, а в курсе зарубежной литературы! Это что же, Гоголь для нас — зарубежный писатель? И Короленко, и много других тоже? Я думаю, что русская культура в целом, несомненно, является одним из источников украинской духовности.

— Александр Александрович, кого вы считаете для себя политическим авторитетом, воплощением идеала государственнического мышления — будь то в политике XX века, будь то в отечественной или мировой истории?

— В современных России или Украине пример брать не с кого. К сожалению. Последние десять лет не дали нам политика, на которого бы хотелось быть похожим. Из украинской истории мне наиболее близок Богдан Хмельницкий — как государствостроитель, как человек, сумевший пойти наперекор существовавшим в то время традициям и реальным политическим условиям Польского государства для защиты интересов всего украинского общества — и казаков, и православных мещан, и крестьян, и духовенства. У многих других наших политических лидеров, у того же Грушевского или Винниченко, были лишь благие намерения, но не было последовательности, не было сил и воли для практического претворения теоретических идей.

Из украинских политиков советского периода я бы выделил Владимира Щербицкого — это был сильный и последовательный руководитель, он вел довольно продуманную политику по селекции кадров — недаром весь Советский Союз опирался на кадровую школу Украины, прежде всего днепропетровскую.

Но вообще-то, после Хмельницкого в Украине не было деятелей, равных ему ни по грандиозности замыслов, ни по масштабу свершений. Поэтому я ориентируюсь на гетманскую мудрость Богдана.

Беседовал Арсентий ЖAРАКОВСКИЙ

Бориса Ильича Олейника излишне представлять российским читателям. Украинский поэт, политический и общественный деятель, председатель комитета Верховной Рады по международным отношениям и связям с СНГ, член фракции Компартии Украины. Украинский "евразиец" и национал-коммунист, один из наиболее ярких представителей украинских "шестидесятников", создатель многих поэтических книг, уважаемый и любимый автор газеты “Завтра”.

В его политическом и поэтическом сознании украинское начало, украинская культурно-языковая идентичноть не противопоставляются метафизической и стратегической Москве, за что укоряет его часть украинской либеральной прозападнически ориентированной интеллигенции .

Один из наиболее последовательных критиков НАТО и Запада, Олейник — сторонник всесторонней интеграции Украины с Россией и Белоруссией, автор конспирологического бестселлера начала 1990-х "Два года в Кремле", в котором "Perestroyka" Горбачева изобличалась не просто как стратегическая измена и предательство, но как провокация дьявола, а сам реформатор — как посланник преисподней.

Олейник — яркая харизматическая личность, что в украинской политике встречается достаточно редко; при сочетании некоторых необходимых обстоятельств мог бы с вероятным успехом претендовать на пост президента Украины. Именно с его именем связывается надежда на вероятную трансформацию левых сил (прежде всего КПУ).

В апреле он как председатель Комитета Верховной Рады по международным отношениям и связям с СНГ выезжал в Югославию, а также участвовал в деятельности международных организаций по урегулированию агрессии НАТО на Балканах.

Ниже публикуется недавнее выступление Бориса Ильича в парламентской ассамблее Совета Европы (г. Страсбург) в качестве главы постоянной делегации Верховной Рады Украины в дебатах по вопросу "Кризис в Косово и ситуация в Союзной Республике Югославии".

Предложенный проект резолюции если открыто и не оправдывает, то по крайней мере идеологически обуславливает агрессию НАТО. Документ явно предвзятый по отношению к Югославии.

Недопустимо оправдывать жестокости, с чьей бы то ни было стороны, включая и югославскую. Колонны албанских беженцев — это общечеловеческое горе. Но почему же в резолюции ни слова нет о террористах, которые в течение десятилетий убивали и убивают югославских полицейских, мирных черногорцев, сербов, цыган, турок, а больше других — лояльных албанцев? Да потому, что против сербов вот уже в течение десятилетия, кроме военного, развязан еще и информационный террор.

В свое время, "обрабатывая" западную общественность относительно необходимости бомбардировок в Боснии-Герцоговине, продажные масс-медиа приписали сербам и коллективные депортации, и массовые насилия, и зверские убийства детей — вплоть до торговли человеческими органами. Со временем выяснилось, что всё это — ложь, но именно они демонизировали целый народ в глазах в очередной раз обманутых налогоплательщиков Запада и легализовала бомбардировки сербских позиций. Такими же (слово в слово!) клишированными фальсификациями оправдываются и нынешние варварские бомбардировки Югославии.

Однако же кто в конце концов спровоцировал вражду в Косово-Метохии, а нынче уже и настоящую бойню во всем суверенном государстве? Кто поставлял и поставляет оружие террористам, которым они убивали и убивают? Кто организовал боевиков-террористов в так называемую армию освобождения Косово? Почему только одна сторона обвиняется в "чистках", ведь во Второй мировой войне из Косово были депортированы сотни тысяч сербов и черногорцев, которым Тито не позволил вернуться в край? А с 1981 по 1989 годы из Косово было вытеснено по крайней мере еще 100 тысяч сербов и черногорцев, и этот процесс никогда не останавливался. Только после распада Югославии в 1990-х из новосозданных государств изгнано больше 2 миллионов сербов. Почему об этом молчали и молчат пресса, телевидение, радиоголоса?

Ответов на все эти вопросы вы не найдете в натовских масс-медиа, потому что тогда пришлось бы ответить на сакраментальный вопрос: по какому праву США (а НАТО — это только прикрытие!) без суда и следствия расстреливают целый народ?! И неужели и до сих пор европейцы не догадались, что они умирают не за албанцев, сербов или черногорцев, а за идею новоявленного хозяина мира — известной супердержавы? И разве соотношение убитых в Югославии — на одного солдата десятки гражданских — не свидетельствует, что Альянс воюет не с Милошовичем или тоталитаризмом, а с народом, со всей нацией? Что настоящая "гуманитарная катастрофа" началась именно после того, как Альянс скинул уже около 9 тысяч тонн взрывчатки на головы мирных граждан вкупе с албанцами, уничтожив дотла десятки тысяч домов, сотни фабрик и заводов, оставив без куска хлеба более 2 миллионов тружеников? Что гибнут дети от кассетных бомб, запрещенных всеми конвенциями?