Тот факт, что некоторые фаны «Ливерпуля» попытались переложить вину за те события на других людей, почти столь же позорен, как сами беспорядки. Так, утверждалось, что среди зрителей были фаны «Челси», и что беспорядки начали агитаторы Национального Фронта. Однако никаких доказательств этого не было. Даже последующее осуждение четырнадцати суппортеров за их участие в беспорядках сопровождалось серией вызывающих жалость интервью в прессе с всхлипывающими фанами, утверждающими, что они невиновны, чтобы избежать депортации, причем, как выяснилось впоследствии, большинство из них действительно были невиновны. Последующее отлучение английских клубов от Европы было неизбежно: все мы пострадали из-за того, что сделали они, и такие клубы, как «Уимблдон», фаны которого были вынуждены пропустить европейскую кампанию, пострадали больше остальных. Снятие запрета, а потом и патетическое возвращение «Ливерпуля», несмотря даже на Хиллсборо [68], были скудным вознаграждением за годы нашего отсутствия в Европе, особенно когда смотришь на проблемы в других странах, таких, как Италия, Голландия, Германия и Турция — ведь никто из них ни разу не получил от УЕФА за поведение своих суппортеров ничего, кроме нескольких «подзатыльников».

В 1995 году многим показалось, что вновь наметился некоторый рост проблем, связанных с пребыванием английских фанов заграницей — хотя, как все мы знаем, они никогда полностью и не исчезали. Однако, на этот раз было одно существенное отличие: большинство инцидентов были вызваны недостойными действиями полиции, которая, как казалось, стремилась третировать любого, кто выглядел как англичанин, независимо от того, была ли для этого заслуживающая внимания причина. Инциденты с участием фанов «Челси» в Бельгии и Испании были так нелепы, что послужили впоследствии неплохим поводом для шуток: некоторые вещи заходили настолько далеко, что были просто смешны. Рассказ человека, которому «посчастливилось» быть атакованным полицейским с дубинкой во время нахождения в туалете, вероятно, заставит вас усмехнуться. Но тот факт, что те инциденты не были соответствующим образом рассмотрены ни медиа, ни ФА, означает, что британское правительство позволяет плохо относиться к своим гражданам без какой-либо причины. В самом деле, если любители легкой атлетики, или регби, не имеет значения, отправившиеся за рубеж поддержать свою команду, будут атакованы полицией, ничем эту атаку не спровоцировав, правительство, пресса и общество придут в бешенство, и будут абсолютно правы. Но когда дело касается футбольных суппортеров, никто не говорит ни слова. В крайнем случае, говорится что-то вроде «что заслужили, то и получили». Подавляющее большинство фанов нашей страны — добропорядочные законопослушные налогоплательщики, наслаждающиеся футболом в свое свободное время. Футбольные суппортеры не рассчитывают и не заслуживают плохого к себе отношения за это, будь то дома или заграницей, напротив, мы рассчитываем — нет, мы требуем — чтобы к нам относились с уважением. А если этого не происходит, то каждый из нас имеет право на защиту. Конечно, случается, когда люди в самом деле получают то, что заслуживают, и мы ни в коем случае не симпатизируем тем, кто отправляется на матчи, чтобы спровоцировать беспорядки, так как эти люди в самом деле худшее, что есть в нашей игре, и не вызывают ничего, кроме чувства стыда у всех нас. Если такие беспорядки случаются заграницей, то страны, в которых они произошли, не должны депортировать таких людей, так они только избегают наказания, нет, они должны доставлять их в участок и обращаться как со своими собственными гражданами. Эти индивидуумы знают, что им ничего не грозит — потому и ведут себя так. Несколько лет в чужеземной каталажке — наилучшее средство устрашения.

Дальнейшая дискуссия невозможна без разговора о том, что произошло в Дублине 15 февраля 1995 года, так как это, без сомнения, одно из наиболее ярких проявлений организованного футбольного насилия за все времена. Даже сейчас, месяцы спустя, мы с трудом верим, нет, не в то, что случилось, а в то, что люди, ответственные за проведение матча, оказались настолько глупы, что допустили все это, а потом еще удивлялись случившемуся. Все без исключения были уверены, что произойдет попытка спровоцировать крупный инцидент, и рассказ члена БНП, помещенный в Главе 5, доказывает это. Политическая ситуация на тот момент в совокупности с небольшим, но имеющим существенное влияние количеством английских фанов, придерживающихся правых и лоялистских убеждений, делали это практически неизбежным. И полиция, и ФА отлично знали, что среди поклонников определенных клубов есть суппортеры с крайними политическими взглядами, в частности касающимися Ирландии, и они обязаны были разобраться с проблемой до ее проявления. Казалось бы, все просто, ан нет. Английской полиции все это было известно, она тратит уйму времени (по крайней мере уверяет нас в этом) на сбор информации о том, кто, откуда, как и когда ездит на выезда. Информация была предоставлена ирландской полиции и футбольным чиновникам, которые, как оказалось, не сделали ровным счетом ничего, но зато гневно обрушились на суппортеров, когда все случилось. Если бы они направили свою энергию на контроль за аэропортами и паромами, а также за спекулянтами билетами непосредственно у стадиона, проблемы бы не было вовсе, либо она оказалась бы значительно менее серьезной.

Конечно, не обошлось без участия прессы. Бредни, помещенные на страницах газет, были удивительны сами по себе, но особенно восхитительным оказалось удивление людей факту организованности футбольного насилия. Где они были все эти годы? Они что, никогда не слышали о существовании фирм, мобов и группировок? Конечно же, слышали, но таким образом они играли на чувствах читателей, хотя каждый посещающий матчи скажет вам, что это старо как мир. Приговор, вынесенный английским фанам, был скорым и в целом заслуженным, однако многие вопросы, возникшие впоследствии, так и остались без ответа. Один из наиболее вопиющих: если полиция и правительство знали, кто едет и откуда, почему они не воспрепятствовали этому? Неужели в самом деле они рассчитывали на то, что действия фанов будут способствовать срыву мирного процесса в Северной Ирландии? Автор помещенного выше сообщения считает это объяснение вполне возможным. Тогда возникает вопрос — кто из чиновников непосредственно был заинтересован в этом? Если же это неверно, то единственной альтернативой может быть полная некомпетентность ответственных лиц.

Однако, несмотря на все эти события, не все у нас так уж плохо. Англия получила право на проведение чемпионата Европы 1996 года, и пост-тэйлоровская эпоха (имеются в виду оба — и Грэм, и министр юстиции) вселила в людей оптимизм. У нас есть стадионы, достойные принять игры самого высокого уровня, и команды, показывающие лучшие образцы британского футбола, того стиля, который в своем достойном исполнении может уничтожить кого угодно. То, что проведение чемпионата доверили Англии, доказывает, что насилие продолжает покидать стадионы. Сейчас, когда мы пишем эти строки, мы можем только надеяться, что итальянские, немецкие и голландские фаны. которые, очевидно, приедут поддержать свои сборные, не вернут его обратно. Этого просто не должно случиться; если же это произойдет, то мы окажемся отброшенными на годы назад. Мы ушли слишком далеко, чтобы возвращаться.

Но внимание: мы ни на секунду не забываем, что никто не сможет контролировать ход событий в пабах и клубах. Игра началась, и слишком много людей захотят в ней участвовать. Фанам хорошо известно, что такие экстремистские организации, как Combat 18, вербуют людей среди определенных клубов для проведения акций во время Евро-96, но не столь хорошо известно, что Анти-Нацистская Лига также вербует фанов с целью нападений на ультраправых суппортеров из различных группировок — короче говоря, на практически все группировки в Европе. Будет интересно посмотреть, какие меры примут ФА и полиция для недопущения насилия на трибунах во время Евро-96, но также интересно, какова будет реакция, если инциденты все-таки будут, особенно если замешаны в них будут не английские фаны, а немцы или итальянцы. Кого тогда будет винить ФА?