...В действительности существует две проблемы: проблема Атлантов и проблема Атлантиды. Отправными точками в этих вопросах служат два текста: первый принадлежит Геродоту, второй - Платону.
Геродот упоминает об Атлантах в главе, посвященной народам Ливии. Он перечисляет народы, жившие в районах, ` a/.+.%--ke к западу от Нила, в непосредстванной близости от побережия(в восточно-западном направлении), а также народы, жившие южнее, в глубине континента. Таким образом, он размещает грамантов в центре Феццана, где была их столица Гарама, которую отождествляют с современным городом Джерма. В десяти днях ходьбы от них, - продолжает Геродот, - живут атаранты, затем на том же расстоянии - Атланты, обитающие в горах Атласа. Текст Геродота вызвал много толкований, но в настоящее время Сахара известна настолько хорошо, что установить расселение народов, перечисленных Геродотом не составляет трудностей; кроме того, греческий историк привел относительно точные данные, об описываемых им народах. В частности, он говорит о соляных курганах, домах из соляных блоков, замечая, что ливийцы должны быть довольны отсутствием дождей, ибо в противном случае стены домов не устояли бы.
Эти... факты говорят, что Геродот... располагал очень точными сведениями.
В десяти днях от Гарамантов была страна Атарантов. Судя по указанному расстоянию, они должны были жить в Тассили; еще дальше, в 10 днях от него должен был находиться Атлас и его обитатели Атланты. Если считать день ходьбы за 40 километров, то они жили в районе Ахаггара.
Кем же были Атланты? Геродот говорит буквально так: они живут на горе, называемой Атласом и носят ее имя. Это все, что мы знаем об их происхождении. Геродот нигде не упомянул об Атлантиде..." После возвращения из Тассили Лота буквально атаковали различные корреспонденты, сообщавшие ему о том, что он нашел Атлантиду. Он пишет:
"...Некоторые корреспонденты во что бы старались убедить нас в том, что наши "марсиане" в действительности были "жителями Юпитера", а наши так называемые открытия есть ни что иное, как избитое подтверждение сведений, давно известных "посвященным" какой-то... секты. Другие, самые ретивые, не задумываясь, писали о том, что мы открыли Атлантиду..."
Сам Лот не верил в это. Он считал, что сами рассказы Платона не заслуживают внимания.
Кстати по некоторым сообщениям, промелькнувшим в мировой печати, после смерти Пьера Бенуа у него действительно было обнаружено какое-то недошедшее до нас древнее сочинение, подтверждающее рассказ Платона об Атлантиде. Впрочем, Н.Ф.Жиров, пославший во Францию запрос и не удостоенный ответом, отнес это сообщение к разряду уток.[20] Но оставим эту тему. Вернемся к вопросу о следах Атлантиды.
А.Казанцев (его статья помещена в 12 выпуске альманаха НФ) считает описанные нами следы результатом посещения Земли пришельцами из Космоса. Не со всеми его мыслями можно безоговорочно согласиться. В частности домыслы о "роботе" выглядят не вполне оправдано. Его стремление подогнать все описания под пришельцев из Космоса тоже иной раз выглядят натяжкой. Но в общем собранный им материал безусловно очень интересен.
Так он пишет, например, в хранящемся в одном из британских музеев черепе неандертальца, найденного в свинцовом руднике близ Брокен-Хила в Родезии, левая височная кость которого по его словам "пробита словно пулей". "Во всяком случае круглое отверстие не граничит с трещинами, которые непременно возникли бы в случае ранения древнего жителя земля копьем, стрелой, бивнем... Известно, что так пуля пробивает стекло. Правой височной доли черепа нет, как и полагается при ранении навылет", Действительно, предположить что стреляли по c% ископаемому черепу трудно.
А вот еще один важный факт:[28]
"Профессор К.К.Флеров...пригласил меня к себе в Палеонтологический музей Академии наук СССР и показал череп бизона, которому тоже около 40 тысяч лет, он найден в Якутии, и у него тоже нечто вроде пулевого ранения на лбу. Лобовая кость его повреждена словно расплющившейся об него пулей, которая пробила его уже кумулятивным способом - не металлом, а придавленным к кости воздухом. Однако важно, что рана была прижизненной. Эй тоже 40 тыс. лет. Исполинский зверь, очевидно, лишь был тяжело ранен, поскольку пуля не попала в мозг, и он выжил. По краям раны видна гранула, костное образование. Рана зарастало еще по крайней мере в течение года. Значит, здесь уже нет речи о мистификации."
Мы уже рассказывали многие легенды о загадочных учителях, посещавших в древности разные народы, дававших им знания, учивших ремеслам. Ими были Тот египтян, Парашария Индии, Оанн Шумера, Дракон Китая и многие другие. В их числе называют и Кецалькоатля древней Мексики.
Кецалькоатль, бог воздуха, самое таинственное существо во всей мифологии древних мексиканцев. Имя его образовано из двух слов: Коатль - змея и кецалли - зеленое перо. Другая расшифровка - пернатый (или летающий) змей. И еще одна, принадлежащая атлантологу Л.Зайдлеру: змей с перьями птицы кецалль. Существует легенда, согласно которой к ужасу и негодованию жрецов он отменил человеческие жертвоприношения, но потом вынужден был покинуть страну тольтеков. Легенда эта приведена у А.Казанцева.[29][Узнаю темы "Фаэтов"!]
Другие мифические существа чаще всего похожи на Кецалькоатля. Это люди с белой кожей и бородой. Такой Бочика племени Муисков. Таков Кулукан (птица-змея) племени Майя, Вотан (сын змея) племени тценталейна Юкатана.[20,13]
И снова о сходстве культур Нового и Старого света. Исследования календарей могут дать ответ на вопрос, на какой широте эти календари разработаны и составлены. Календарь Майя, оказывается, действительно "принадлежит своему поясу", географическое местоположение древней державы вполне совпадает с вычислениями, сделанными по длительности года этого календаря. А вот календарь древнего Египта, обнаруживающий несомненное сходство с календарем Майя (об этом уже было сказано) ясно показывает, что составлен он не на месте, где располагается Египет, а гораздо южнее, примерно на той широте, на которой в Америке расположено государство Майя!
И при этом ни в коем случае не следует забывать, что культура Майя считается значительно более поздней, чем культура египтян. Разница между ними составляет, по данным современной науки, два тысячелетия! И если вспомнить факт (который уже сообщался выше), что для составления календаря Майя требовался срок не менее десяти тысяч лет, которыми Майя не располагали, то эти факты неопровержимо свидетельствуют о том, что оба эти календаря заимствованы, и, видимо из одного источника.[18]
Еще Доннелли обратил внимание на интересное совпадение древнеегипетского солнечного и ассирийского лунного календарей. Одна из дат начала сотического цикла египетского календаря отвечает 139 год нашей эры, один же из циклов ассирийского лунного начинается 712 году до нашей эры. Ассирийский календарь содержит в цикле 22 325 лунных месяцев или 1805 лет. Оба календаря, как видно из расчета, имели общую начальную точку: 1460-138=1322; лунный цикл: 712 + (6 * 1805) = 11542. Этот расчет был известен еще древним вавилонянам. Интересно, что найденная точка относится к середине 12-го тысячелетия до нашей эры.[20]
По-видимому, ацтеки переняли от тольтеков разделение истории мира на 4 или 5 эр, характеризующихся различными источниками по-разному. (см. Вайдян Д. История ацтеков. 1949).[20]
Официальный "календарный камень" из Мехико рассказывает о пяти эрах, сменявших друг друга. Первая эра - "четыре оцелота" знаменует истребление оцелотами (вид дикой кошки) племени гигантов. Вторая эра - "четыре ветра" - закончилась превращением людей в обезьян. Третья эра - "четыре дождя" имела своим концом великий пожар. Четвертая эра - "четыре воды" - завершилась всемирным потопом и превращением людей в рыб. Современная, пятая эра должна закончиться землетрясением.[20]
Согласно Иттлилшочитлу, первая эра - "Солнце вод" заканчивается потопом, вторая - "Солнце Земли" землетрясением. Тогда Земля была населена гигантами. В третью эру - "Солнце ветра" -[20] ужасные ураганы смели все с лица Земли. Четвертая эра считалась современной.[20]