Ко всему этому я пришел, разбирая основы "своей" отрасли - термодинамики. У термодинамики есть первый и второй законы, которым подчиняется вся Вселенная. Еще в 1950годуя высказал дредположение, что второй закон термодинамики не соответствует закону сохранения энергии, то есть первому закону. Первое начало говорит, что энергия Мира сохраняется постоянной и все процессы - мыслимые и немыслимые - подчиняются закону сохранения энергии: если она откуда-то забирается, то обязательно куда-то переходит. Она не может ни уничтожиться, ни возникнуть "из ничего". Второй же закон термодинамики говорит, что всякая энергия деградирует. Еще Клаузиус в 1853 году отметил, что если течет электричество, то выделяется теплота трения, движется жидкость - выделяется теплота от трения. Он высказал предположение, что рано или поздно все формы движения материи - теплота, электричество, магнетизм превратятся в теплоту, которая равномерно рассеется и в результате наступит тепловая смерть Вселенной.
Я стал разбираться и пришел к выводу, что природа второго закона термодинамики "не знает". Мы говорим, что теплота - есть хаотическое движение частиц. Это не так. Как и электричество она порождается особым веществом, особым тепловым зарядом, о чем я уже говорил. Я его так и назвал термическим зарядом и на основе этого развил термодинамику. Там нет второго закона, а значит нет и тепловой смерти мира.
- Удается ли Вам использовать свои необычные идеи на работе - в Физико-техническом институте Академии наук Белоруссии?
- Конечно использую. Все процессы - физические и химические - вызывают хрональное излучение, которое содержит информацию о происходящем. Поскольку в ФТИ мы занимаемся металлом, и в частности - литьем, то я приложил свои идеи и к этой отрасли. Металлургам очень важно знать когда затвердеет отливка, чтобы не вытащить ее раньше времени из формы. Обычно при экспери
немотах вср"дйяу"6тДйНКи'за№№Ваме'ятерм-о-пара, которая и приносит нужную информацию. Но это так называемый разрушающий метод контроля. Мы же успешно испытали неразрушающий. Датчики дистанционно снимают информацию о состоянии хронального поля отливки и передают ее на частотомер. Данные обрабатывает компьютер, который тут же на дисплее рисует четкие графики состояния металла.
Словом, теория живет и даже применяется на практике, хотя мне, конечно, хотелось бы, чтобы жизнь ее была более наполненной и всесторонней. Но, будем оптимистами, прилет и это время... Янтервью вел Л. Лкнтриев.
КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ В ФИЗИКЕ?
В настоящее время "доказано", что никакой объект не может поднять себя за счет внутренних сил ("задача Мюнхгаузена''). Это было бы правильно, если бы физическое тело действительно было замкнутой системой. На самом деле тело и гравитационное поле представляют собой разомкнутую систему, в которой эффект перемещения есть результат энергообмена между полем и телом.
Соблазнительная идея о левитирующем способе передвижения заставляет искать процессы, которые позволили бы предмету освобождаться от вызывающей падение тел энергии гравитационного поля. Есть ли такие? Оказывается, есть.
Первый из них - это вращение тела вокруг вертикальной оси. Если раскрутить гироскоп до 365 тыс. об/мин, он начнет "возвращать" энергию вращения обратно в гравитационное поле с удельной мощностью 48 Вт/кг, что и создает условие зависания всего прибора над Землей. Потеря энергии вызовет замедление вращения и опускание гироскопа с некоторым прогрессирующим ускорением.
Чтобы такого -не*проиеходило, нужно' затрачивать- "борта' вую" энергию на поддержание указанных выше критических оборотов.
Конечно же, сверхскоростные вращающиеся массы создают много неудобств и опасностей. Но есть другой физический процесс, который более эффективно трансформирует гравитационную энергию. Это вихрь. Всем известна удивительная мощь торнадо, когда он с необыкновенной легкостью переносит с места на место лишенные аэродинамических форм тяжелые предметы - железнодорожный вагон, трактор. Так вот, если сконструировать вихрь и "оседлать" его, то мы получим летательный аппарат с левитирующим способом передвижения по типу НЛО.
Этот аппарат будет представлять собой удобную в работе конструкцию, в которой основным узлом станет гравитационный движитель - ртутный вихрь. Питание всем системам аппарата и движителю даст энергоблок - в нем используется вещество как высококонцентрированная энергия, но превращенная в структуру, математически напоминающую "черную дыру". И тут можно воспользоваться свойствами вихря, но уже не ртутного, а плазменного, с целью получить аномальную плотность гравитационной энергии.
х х х
В древних санскритских источниках есть описание "вимана" - летательного аппарата с поистине магическими свойствами:
"Сильным и прочным должно быть его тело, сделанное из легкого материала, подобное большой летящей птице. Внутри следует поместить устройство с ртутью и железным подогревающим устройством под ним. Посредством силы, которая таится в ртути и которая приводит в движение несущий вихрь, человек, находящийся внутри этой колесницы, может пролетать большие расстояния по
небу самым уливительнйм образом. "Четыре прочных сосуда для ртути должны быть помещены внутри. Когда они будут подогреты управляемым огнем из железных приспособлений, колесница разовьет силу грома благодаря ртути, и она сразу превращается в жемчужину в небе". "Техника - молодежи", 1990 г.
НЛО С ВЕРШИНЫ ДЖОМОЛУНГМЫ
Если принять гипотезу о внеземном происхождении НЛО, то многие вопросы снимаются сами по себе. Однако, признавая в принципе возможность существования других цивилизаций, разум, как это ни парадоксально, противится мысли о реальности контакта. Сомнения усиливают и случаи фальсификации, а также попытки выдать "за чистую монету" игру воображения.
Немало вопросов и в логико-физическом обосновании разумного начала НЛО. .Как могло случиться, что при чудовищной изолированности Солнечной системы в космосе, к нашей неприметной планете обращено столь пристальное внимание? Лишается логики даже количество НЛО, исчисляемое, как минимум, десятками тысяч!
Конечно, при желании можно найти объяснение этому, например, предположив, что они прилетают к нам к* другой системы измерений. Но попробуем все же дать фактам земное объяснение.
Выражая свое отношение к нечистым экспериментам, кто-то метко заметил: "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов". В нашем случае Природа ставит "чистейшие" эксперименты с НЛО, которые не только не вписываются в существующие теоретические схемы, но и приводят физику, а точнее - теорию тяготения - в тупик. Итак, если факты противоречат теории, тем хуже для теории.
Сегодня уже трудно отмахнуться от многочисленных наблюдений "летающих тарелок", когда доверие к свидетелям не вызывает сомнений. Примером может служить встреча с НЛО 14 августа 1956 года, описанная известным полярным летчиком В. И. Аккуратовым: "Параллельно нашему курсу летел довольно странный аппарат, по форме напоминающий дирижабль. Был он жемчужного цвета и выглядел как Луна днем... Ни люков, ни антенн, ни выхлопов от двигателей".
Или достоверный случай, произошедший 27 марта 1983 года в районе Горьковского аэропорта. Обзорные РЛС обнаружили объект, который на запрос "свой-чужой" "работал" только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Своими глазами видел его и воздушный диспетчер А. Пушкин. По словам диспетчера, "сигара" светло-серого, стального цвета медленно проплывала в небе и со скоростью около 200 км в час удалилась на северо-восток.
Так что же такое НЛО? Существующие физические теории на поставленный Природой вопрос не могут дать ответ даже в первом приближении.
Вероятно, долгие годы поиск физической природы гравитационных сил оказывался безрезультатным из-за ошибочного представления об отсутствии взаимодействия электронейтральных космических тел. По теореме Гаусса (и только с математической точки зрения) это действительно так. Однако в реальном мире общий заряд электронов распределен в атомном объеме не в "размазанном" состоянии, а корпускулярно (1). А это означает, что с физической точки зрения теорема Гаусса неприемлема и взаимодействие должно быть. При этом, оно должно проявляться либо в виде притяжения, либо в виде отталкивания. Как показали расчеты на ЭВМ, космические тела отталкиваются (1).