Зато это заинтересовало судью. Уверена, он пришел к такому же выводу, что и я, относительно того, кем являются эти женщины. Но присутствие посторонних на процессе разрешено только с согласия судьи, а данные особы даже не потрудились спросить его дозволения. Так что судья строго поинтересовался, кто они такие и на каком основании вторгаются в зал заседания. На что те, ничуть не смутившись, ответствовали, что они, дескать, "заинтересованные лица".

От такой наглости растерялся даже судья. Тут вскочил пришедший в себя представитель истца и заявил, как положено, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, заинтересованных в исходе спора. Конечно, я и мои коллеги возражали против заявленного ходатайство. Однако судья удовлетворил это ходатайство и разрешил госпоже Анне Пулеметной и ее матери, госпоже Ольге Пулеметной, участвовать в деле. По-моему, он это сделал из чистого любопытства.

Дальше процесс пошел проторенной дорогой. Разъяснение прав, выяснение отводов, вопрос относительно заявлений и ходатайств. В общем, все вполне традиционно.

Суд перешел к оглашению исковых заявлений. Надо сказать, что встречные исковые требования моей клиентки и ее подруг по несчастью вызвали неистовое возмущение даже не столько у истца, сколько у моей тезки и ее матери.

Мамаша даже вскочила с места и начала высказывать свою позицию в ключе "шиш им, все должно достаться моей дочурке". Впрочем, судью сбить с толку было затруднительно. Он, сохраняя каменную невозмутимость, пригрозил выставить ее в коридор, после чего мамаша моментально заткнулась. В чем-то я ее, конечно, понимаю. Дочке привалило счастье в виде зажиточного орка, и она не намерена его упускать. Вот только и моим клиенткам оказываться без гроша в кармане тоже не резон.

Мы перешли к опросу сторон. Первым, как и положено, выступал истец, господин Гомгот. Он просил суд расторгнуть его браки, и отказать женам в исках о разделе имущества.

— Вы просите полностью отказать в исках, или частично? — уточнил у него судья.

— Полностью! — отчеканил истец.

— То есть вы считаете, что ваши жены вообще не имеют право на имущество? — поинтересовался судья.

— Таков обычай моего народа! — процедил господин Гомгот, уничижительно посматривая на сжавшихся орчанок.

Судья с сомнением посмотрел на истца. В нем явно боролись противоположные стремления. С одной стороны, мужская солидарность заставляла его поддержать позицию истца. Но, с другой стороны, банальное человеческое сочувствие тянуло его на сторону ответчиц.

Так до конца и не определившись, судья заметил. — Суду понятна ваша позиция. Есть вопросы к истцу?

Вопросы, конечно, были. Не буду подробно пересказывать получасовые словесные баталии, но суть их сводилась к тому, что имущество есть и оно приобретено в браке. Так на каких же основаниях истец отказывается его делить, как положено по закону? Истец и его представитель настаивали именно на том, что делить ничего не нужно, ссылаясь при этом на традиции орков.

В ответ им резонно замечали, что дело рассматривается в Мидгарде и в соответствии с его законами, так что ссылки на обычаи другой страны совершенно необоснованны. Мы втроем (я, а также коллеги Альбина и Елена) дружно насели на истца и его представителя, а судья лишь забавлялся, молча наблюдая нашу перепалку.

Когда коллега Юрий уже почти дошел до того, чтобы банально покусать нас, мы наконец закончили допрос истца. Судья предложил высказаться ответчицам.

Гарем поднялся с места и молча поклонился суду. Судья обалдел от такого проявления вежливости, но поощрительно кивнул. Однако гарем продолжал молчать.

— Представьтесь суду и назовите место, дату рождения, место жительства, где проживаете и работаете. — привычно сказал судья.

Гарем, так же молча, направился к столу, и с поклонами, по очереди выложил перед судьей паспорта. Однако ответчицы продолжали упорно безмолвствовать.

Судья непонимающе посмотрел на них.

— Вы можете отвечать на вопросы суда? — поинтересовался он.

Орчанки дружно помотали головами в знак отрицания.

— Объявляю перерыв на пять минут. Представители ответчиц, поинтересуйтесь у своих клиентов причинами неуважения к суду. — не выдержал судья Ярешин, обращаясь к нам.

Когда причины молчания разъяснились, я не знала, смеяться или плакать. Видите ли, женщине позволено разговаривать только после разрешения мужа. Поскольку такого разрешения от истца не последовало, то гарем молчал. Ну что тут скажешь? Нам оставалось лишь вернуться в зал судебного заседания и объяснить судье причины заминки. Однако истец, невзирая не неудовольствие судьи, категорически отказался дать слово женам.

В такой ситуации пояснения по делу пришлось давать нам, как представителям ответчиков. И уж тут мы развернулись по полной программе. Сама ситуация была настолько забавна, что даже я, обычно весьма сдержанная и невозмутимая, веселилась вовсю.

Суть наших пояснений сводилась к тому, что согласно Семейному кодексу Мидгарда, "имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей собственности". Поскольку закон употребляет понятие «жена» в единственном числе (что естественно, поскольку многоженства в Мидгарде нет), то говорить, что мужу принадлежит половина имущества, а трем женам — еще половина, нельзя. Закон ведь устанавливает равенство долей супругов!

На основании этого мы просили каждой из жен выделить по пятьдесят процентов имущества, что в сумме составляло целых сто пятьдесят процентов. Нонсенс, конечно, но в этом виновато упущение в законе. Мы даже, от имени своих клиенток, милостиво соглашались установить орку рассрочку на выплату компенсации части имущества (в смысле, орк, отдав женам все имущество, еще и в долгу остался бы). В общем, мы развлекались от души.

Как и положено по ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс, прим. автора), следующими слово предоставили заинтересованным лицам. Надо сказать, что госпожа Анна Пулеметная и госпожа Ольга Пулеметная не упустили своего шанса высказаться. Похоже, уроки риторики они получали на базаре, поскольку их высказывания были весьма красочными и эмоциональными, временами с трудом балансируя на грани приличий.

— У меня единственная дочка, — патетично провозглашала госпожа Ольга Пулеметная. — Кровиночка моя, единственная. Я ночей не досыпала, недоедала, чтобы деточку, единственную отраду, вырастить. Неужто она не заслужила счастья?

И в таком же ключе она вещала еще минут пятнадцать. Тут было все — и вздымание рук к небу, призываемому в свидетели, и разрывание кофты на монументальной груди, и слезы на глазах… В общем, в госпоже Ольге умерла великая трагическая актриса. Жаль, но даже после смерти этой самой актрисы тяга к патетике и театральности у госпожи Ольги никуда не делась.

Ее дочь была более сдержанна в высказываниях. Суть ее прочувствованной речи сводилась к тому, что "Я его так люблю, так люблю! Вот просто прижала бы пусика к груди и не отпускала".

От этой нешуточной угрозы вздрогнул даже судья, а вот самому господину Гомготу, вероятно, нравилось, что его называют пусиком. По крайней мере, никакого возмущения этим он не высказал.

Наконец, цирковое представление, в которое превратили заинтересованные лица свое выступление, закончилось.

Судья, выслушав пояснения, откинулся на спинку стула, сцепил пальцы в замок и поинтересовался. — Стороны, вы не желаете прийти к мировому соглашению?

— Прошу прощения, ваша честь, но как именно вы представляете условия мирового соглашения? — осторожно уточнила я.

Судья Ярешин сделал знак секретарю, и она выключила звукозапись. Внимательно посмотрев вначале на нас, а потом на истца и его представителя, судья обратился к коллеге Юрию. — Вы ведь понимаете, что я не имею права отказать в иске о разделе имущества супругов. Максимум, на который вы можете рассчитывать, так это то, что я вынесу решение о разделе имущества в равных долях, то есть по одной четвертой части каждому из супругов. Конечно, сто пятьдесят процентов имущества, как просят ответчицы, выделить нереально, но вот поделить на четыре части — вполне.