Мы привыкли думать, что причиной запаха изо рта может быть обложенный язык, гнилой зуб или нарушения в пищеварительной системе, — и это действительно так, однако самую важную роль в образовании запаха, быть может, играют носовые ходы и носоглотка. В носовых ходах (отверстия в носовой кости под глазами) могут скапливаться слизистые выделения (сопли), в которых может развиться инфекция. Если это произошло, то лучше всего лечиться перекисью водорода. Возьмите 3-процентный раствор, вдвое разбавьте его водой и закапывайте два раза в день по 5-10 капель в каждую ноздрю. Капли нужно резко втягивать в себя (будет немного жечь). Если это не поможет избавиться от запаха, значит, дело не в носовых ходах.

Может показаться, что лечение перекисью водорода уместно дублировать введением кислорода через дыхательные пути, чтобы пациент получал двойную порцию кислорода. Так сказать, чем больше кислорода, тем лучше. Однако это не так: введение кислорода через дыхательные пути может помешать лечению перекисью водорода. Есть мнение, что избыточное количество кислорода препятствует разложению перекиси на воду и кислород, в результате чего общее количество кислорода в тканях может уменьшиться. Поэтому людям, получающим перекись водорода внутривенно, не следует одновременно получать дополнительный кислород через дыхательные пути.

Люди пьют кофе по утрам, потому что он придает им бодрости. Однако не спешите приписывать тонизирующее действие кофе исключительно кофеину; поджаренные кофейные бобы выделяют перекись водорода.

В приготовленной обычным способом чашечке кофе содержится 750 мг Н₂О₂. (Я всегда утверждал, что кофе вовсе не так уж вреден.)

Перекись водорода может оказаться «тем самым» лекарством от рака мозга, которое давно ищут.

Хирургическое вмешательство при лечении рака мозга приводит к непоправимым последствиям, а химическая терапия в данном случае — откровенное шарлатанство.

С другой стороны, эксперименты показали, что Н₂О₂ способна предотвращать рост злокачественных клеток в мозгу.

Исследователи обнаружили, что при добавлении к перекиси водорода незначительного количества меди антибактериальное действие Н₂О₂ усиливается в три тысячи раз! Было бы интересно проверить эту находку на инфекционном больном. Обязательно это сделаем.

Ультрафиолетовый свет оказывает противоположное действие на перекись (уменьшает ее способность усваивать болезнетворные микроорганизмы). Но не думаю, что ультрафиолетовые лампы в процедурной комнате, где проводятся внутривенные вливания перекиси, находятся достаточно близко к бутылочке с перекисью для того, чтобы отрицательно влиять на ее свойства.

Исследования Маалена и Флетчера позволяют предположить, что перекись водорода может оказаться полезной в борьбе с лейкозом — «раком крови». Они выяснили, что у больных лейкозом производство перекиси водорода белыми кровяными тельцами снижено на 70 %. Может быть, рак вызывается дефицитом перекиси водорода.

Я считаю, что в лучшем случае небрежность, а в худшем — преступная халатность — не добавлять перекись в коллекторы для мочи после операции. Всем известно, что по дренажной трубке, соединяющей больного с коллектором, в мочевой пузырь часто проникает инфекция.

Бактериальное заражение грозит различными осложнениями и может привести к летальному исходу.

Исследования показали, что при добавке в коллектор всего 30 мл 3-процентного раствора Н₂О₂ появление в нем бактерий будет исключено в течение целых восьми часов. Если вам предстоит операция, после которой потребуется подсоединить коллектор мочи, попросите врача добавить в него перекись водорода.

Американский исследователь Шлегель однозначно Доказал, что перекись водорода служит источником кислорода. Для этого он поместил определенное количество микроорганизмов в стопроцентную азотную среду, где, в принципе, те должны были очень скоро погибнуть. Добавив к среде перекись водорода, Шлегель убедился, что микроорганизмы не только не погибают, но ведут себя как в естественных условиях.

Продолжают появляться противоречивые статьи о применении перекиси в лечебных целях. В американском журнале «Инфекция и иммунитет» за 1985 год опубликована статья, авторы которой утверждают, что вливание перекиси не возымело никакого действия на инфекцию у кроликов. Перекись водорода не спасла крыс от сердечного приступа. Более того, ее вливание только усугубило состояние животных.

Это лишний раз показывает, как далеко от истины могут завести эксперименты на крысах. Невольно задумаешься, сколько хороших открытий было забраковано из-за того, что они проходили проверку на крысах. С другой стороны, нередко случалось, что крысы хорошо реагировали на то, что для людей оказывалось смертельным. Лучший пример — знаменитый эксперимент с азидотимином, лекарством от СПИДа. Проверка на крысах дала хорошие результаты, а вот люди сходили от него с ума и умирали.

Перекись водорода, так сказать, указала направление, а наука, быть может, создаст что-то более совершенное. Японцы изобрели эквивалент Перекиси под названием флюзол, который уже сегодня применяется вместо перекиси водорода при лечении рака облучением.

Я с радостью обнаружил, что есть данные о совместном применении ДМСО[21] и Н₂О₂ для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Пионером в этой области опять стал университет Бейлор.

Исследователи из этого университета выяснили, что в сочетании с ДМСО перекись водорода лучше защищает от закупорки сердечных сосудов (то есть от сердечного приступа), чем сама по себе. Статистика, впрочем, была не очень убедительная: восемь из девяти свиней, которым вводили только перекись водорода, переживали сердечный приступ, столько же выживало и при совмещении перекиси с ДМСО. Однако вскрытие показало, что при лечении перекисью с ДМСО сердечная мышца остается в значительно лучшем состоянии.

Одна из причин, по которым интерес к Н₂О₂ как лечебному средству в значительной степени снизился, заключается в противоречивости экспериментальных данных, полученных на животных. Например, д-р Лоренц из университета Чикаго установил, что внутривенное вливание перекиси не приводит к увеличению содержания кислорода в тканях собак, крыс и петухов.

Следует быть очень осторожным при использовании в медицине экспериментальных данных, полученных на животных.

Люди, кошки и лошади реагируют положительно на введение Н₂О₂ потому, что в их крови есть фермент каталаза, рарщепляющий перекись водорода на воду и кислород. С другой стороны, ни козе, ни цыпленку инъекция перекиси на пользу не пойдет.

Лоренц пришел к выводу, что внутривенное введение перекиси водорода безопаснее внутривенного введения чистого кислорода, поскольку перекись водорода — это раствор, и молекулы перекиси отделены одна от другой молекулами воды. Пузырьки газа, следовательно, будут очень небольшими, и риск газовой эмболии — очень мал.

Сначала Лоренц добавил перекись к образцам крови человека, кошки, собаки, кролика, цыпленка и крысы.

Все образцы крови, за исключением цыплячьей и собачьей, стали алее, что указало на насыщение крови кислородом. Кровь собаки и цыпленка осталась темной, поскольку в ней отсутствует каталаза, фермент, необходимый для расщепления перекиси водорода на воду и кислород.

Лоренц сделал еще одно очень важное наблюдение: существует значительное расхождение в подверженности газовой эмболии не только между различными видами животных, но и внутри одного вида. Это относится и к человеку.

Мой коллега, д-р Н, охотно подтвердит эти наблюдения. Как-то раз он лечил одну известную персону внутривенным введением озона О₃.[22] Внутривенное введение озона — это еще один способ обогатить ткани кислородом, однако он чреват эмболией. К несчастью, именно это и случилось: примерно посередине процедуры у пациентки начались конвульсии.