Почему москвичи проявили такую слабую активность – только три процента пришли за раздаваемыми талонами на счастье? На заседании правительства министры начали искать виновных среди префектов, не обеспечивших явку жителей. Но префекты не растерялись и тут же перевели стрелки на средства массовой информации – это они, мол, сформировали у населения негативное отношение к ваучеризации. Так что для верхов виновником в очередной раз стала печать. А для низов?

Низы не разделяют президентской веры в то, что приватизация и ваучеры спасут народ от рабской, иждивенческой психологии. Им недостаточно одной веры, они за свою жизнь многим верили, а толку что? Им хотя бы маленький, но подъем подавай. А его нет! И судя по всему, в обозримом будущем не предвидится. Не от безысходности ли и пессимизма ваучеры в народе окрестили «волчьим билетом» и «похоронкой»? Похоронка по бесплатному медицинскому обслуживанию, образованию, жилью, «волчий билет», удостоверяющий отчуждение от всего окружающего, которое отныне становится чужим, частным.

«Нас уравняли с младенцами, – услышал как-то обрывок спора. – Мы отработали по полвека, а младенцев в детской коляске возят. И нам, и им – по десять тысяч рублей. Вот вам и равные стартовые возможности».

И уж совсем неординарный случай. Известный российский парламентарий Михаил Челноков, сойдя с трибуны, отыскал в зале главного приватизатора, вице-премьера Анатолия Чубайса и швырнул ему к ногам свои ваучеры.

Милицейская хроника пестрит сообщениями о кражах чистых паспортов. «Умельцы» подделывают их, ставят нужные фамилии, печати и штампы и предъявляют для получения ваучеров. Уже зарегистрировано несколько десятков случаев, когда граждане, пришедшие за чеками, слышат:

– Вы что, во второй раз?

Оказывается, мошенники уже опередили менее расторопных.

О чем в Москве говорят… Больше всего, конечно, гадают, что имел в виду президент России, когда погрозил пальцем парламенту: «Я вам это запомню!…» Так отреагировал Борис Ельцин на непослушание Верховного Совета, выразившееся в отказе перенести съезд народных депутатов на весну будущего года.

Почему исполнительная власть боится съезда? По мнению лидера Демократической партии России Николая Травкина, ни Бурбулису, ни Полторанину, ни Козыреву не хочется расставаться со своими креслами. Ведь в президентском дворце прекрасно понимают, что съезд собирается для анализа экономической ситуации, возможного внесения корректив, в том числе и кадровых.

Есть еще одно опасение. Может быть, самое главное. Остались недовыбранными от автономий два члена Конституционного суда, в котором, как считают, сегодня приблизительное равновесие между, скажем условно, демократами и недемократами. И если придут люди, которые перевесят чашу весов в пользу оппозиции, то Конституционный суд способен вынести вопрос об импичменте президенту.

Названные Травкиным люди из ельцинского окружения, конечно же, догадываются, что на съезде их попытаются сместить. Вот они и подталкивают президента на введение президентской формы правления или режима чрезвычайного положения с приостановкой деятельности представительных органов власти. Возможен ли такой вариант развития ситуации? Травкин, например, считает, вполне, особенно если учесть характер Бориса Николаевича.

В подтверждение тому, что президента могут подтолкнуть замахнуться на парламент не только пальчиком, приводят ставшие известными подробности издания указа о запрете Фронта национального спасения. Проект этого документа, оказывается, был подготовлен по совету Геннадия Бурбулиса в Архангельском, где после отклонения парламента просьбы Ельцина о переносе съезда собрались, несмотря на воскресенье, лица, которых это почему-то больше всего встревожило. С именем госсекретаря при президенте связывают и возможное введение президентского правления.

Вовсю говорят о его сценарии. В ноябре намечено проведение съезда товаропроизводителей, на котором, как ожидается, прозвучат призывы к президенту навести порядок и ввести чрезвычайное положение. За этими требованиями, как полагают, будет отчетливо стоять фигура Геннадия Бурбулиса. Мол, госсекретарь хочет сменить мягкого идеалиста-реформатора Гайдара на более жесткого прагматика. «Сдав» Гайдара, Бурбулис надеется устоять сам. Ельцин якобы с такой рокировкой согласился.

Кому же отводится роль человека, который сможет осуществить режим чрезвычайного положения? Нынешнему секретарю Совета безопасности Российской Федерации Юрию Скокову. Ему 54 года, он кандидат технических наук, окончил Ленинградский электротехнический институт. Состоял в КПСС. В правительстве Ивана Силаева занимал пост его первого заместителя.

Слухи о том, что Ельцин отдал предпочтение Скокову, циркулируют по коридорам Кремля и Белого дома. О Гайдаре говорят, что ему предложат должность первого зама нового премьера.

Впрочем, не исключают, что развитие ситуации пойдет по двум другим направлениям. Есть вариант, что перемен до съезда не будет. Подтверждение тому поездки Ельцина и Гайдара по стране, попытки заручиться поддержкой руководителей предприятий, установления контактов с политическими партиями, депутатскими фракциями. Однако, как считают наблюдатели, расчет на то, что оппоненты договорятся в главном, успокоятся и выйдут на съезд ничего не меняя, не оправдается. Съезд все равно опрокинет правительство – к декабрю еще раз подпрыгнут цены, большинство депутатов приедут с мест разгоряченными, накачанными своими избирателями.

Немало сторонников и у версии, согласно которой чрезвычайного положения не будет, а до съезда президент тихо заменит наиболее одиозные фигуры в правительстве, что смягчит обстановку на съезде и приглушит страсти вокруг правительства в целом. Этот вариант для многих предпочтительней, ибо введением президентского правления было бы подорвано то хрупкое, неустойчивое, но пока еще существующее равновесие, когда представительная власть не позволяет делать скоропалительных шагов правительству.

О чем спорят. Сначала – о чем спорят политики и газеты, а потом – о чем спорят рядовые москвичи. Истины ради, стоит отметить, что разница в темах споров все более отчетливая.

Начнем с политиков. Темой номер один на прошлой неделе был указ Ельцина о роспуске оргкомитета Фронта национального спасения. Парламентские фракции, объединенные в демократический центр и выступающие от имени «Гражданского союза», оценили этот документ как проявление испуга президента и его окружения. «Демцентр» заявил, что на предстоящем обсуждении в парламенте будет добиваться отмены этого указа, с тем чтобы действиями фронта занималась прокуратура, а не высшая исполнительная власть. Депутаты отметили, что в последнее время социальная база поддержки реформ сузилась до кабинетов министров и правительства.

Часть юристов тоже считает, что Ельцин в очередной раз превысил свои полномочия. При этом ссылаются на действующий с декабря прошлого года в России Закон об общественных объединениях, согласно которому они ликвидируются по решению суда на основании представления Генерального прокурора, Министерства юстиции или органа, зарегистрировавшего устав данного общественного объединения.

В то же время немало других юристов считают указ законным, ссылаясь при этом на статью Конституции Российской Федерации, согласно которой президент «принимает меры по обеспечению государственной и общественной безопасности в Российской Федерации». Следовательно, полагают они, данное положение позволяло Ельцину распустить организацию, деятельность которой, по мнению президента, противоречит Конституции и чревато дестабилизацией общественно-политической обстановки в стране. Однако окончательное решение о роспуске или ликвидации такой организации должен принимать Верховный суд.

Относительно роли Фронта национального спасения и дестабилизации обстановки высказались многие аналитики. По их мнению, Ельцин отреагировал слишком круто, преувеличив значение фронта и что серьезной альтернативы президенту пока не появилось.