Еще более определенно выразился Евгений Савостьянов. Он сравнил силовые структуры МБ с теми, которые имеются у департамента налоговой полиции. Они одинаковы. Поэтому принимать участие в боевых действиях сотрудники МБ не имели возможности. Однако подразделения налоговой полиции никто не обвиняет, что они не отражали наступление вооруженных сторонников Белого дома. А вот сотрудников МБ – по старой традиции – обвиняют. Хотя функции этого ведомства теперь совершенно иные.

«Во многом мы пожинаем плоды тех рамок, – считает Евгений Савостьянов, – в которые было поставлено МБ законом о безопасности. Если бы этот и другие законы, в том числе Уголовный кодекс, давали возможность на законных основаниях работать в разных политических структурах, заранее получать там агентурные позиции, то розыск всех основных исполнителей, нейтрализация пунктов их сбора и складов оружия было бы, наверное, делом нескольких дней. Но в силу того, что под восторженные рукоплескания лозунг «Искореним политический сыск!» был взят на вооружение, и сотрудники бывшего КГБ, а теперь МБ были со всех сторон обложены запретами, политический сыск практически ушел в историю. Сотрудники безопасности стремятся делать только то, что не противоречит действующему законодательству. Поэтому мы сейчас гораздо хуже готовы к нейтрализации Баркашова, чем в свое время органы КГБ были готовы к нейтрализации «Демроссии».

Отвечая на вопрос «Комсомольской правды», могли ли бы люди МБ, коль они находились в Белом доме, «нейтрализовать» наиболее воинствующих лидеров, чтобы жертв было меньше, Сергей Степашин сказал:

– Если чисто теоретически рассуждать, то, конечно, можно было бы с помощью подразделений «Альфа», «Вымпел» или дивизии МВД имени Дзержинского локализовать конфликт на начальной стадии, «выкрав», к примеру, лидеров Белого дома. (К слову сказать, на заключительном этапе операции по очистке Дома Советов от боевиков сотрудники «Альфы» и «Вымпела», продвигаясь к кабинетам Руцкого и Хасбулатова, не произвели ни одного выстрела – они действовали профессионально и изобретательно.) Но многие забывают, что, во-первых, тогда еще была надежда на мирное разрешение противостояния. Во-вторых, все-таки это центр города, и без стрельбы операцию провести вряд ли удалось бы. И в-третьих, что самое главное, в Белом доме находились хотя бывшие, но все равно – законные представители парламента, а не бандиты. Это уже потом, когда была раздача оружия, туда набежали всякие. Президент стоял до последнего за неприменение силы. И я убежден, если бы не воскресная авантюра с мэрией и телецентром, мы бы нашли мирный выход из тупика.

Анализ российской прессы и материалов информационных агентств относительно действий МБ в трагические дни октября свидетельствует о том, что руководство МБ дает ответы на самые щекотливые и острые вопросы. Журналисты «Комсомольской правды», например, спросили Сергея Степашина: «Есть суждения, будто бы воскресные события чуть ли не инспирированы кем-то, что они были выгодны кому-то в Кремле». Приводился такой аргумент – колонну автомашин, направлявшуюся в открытую в «Останкино», спокойно пропустили через всю Москву.

– Насчет МБ могу сказать однозначно, – заявил С. Степашин. – Наша спецслужба никакого отношения к якобы «инспирированию» тех событий не имеет. А вообще все происшедшее – это серьезнейший сигнал для глубокого анализа и разработки общего плана обеспечения безопасности в кризисных ситуациях в Москве, в России.

Корреспондент «Курантов» напомнил Евгению Савостьянову, что полтора года назад он заявил о том, что ему на этом посту военный мундир не понадобится. А недавно ему присвоили генеральское звание. «Вы пересмотрели свою позицию или принять это назначение вас понудили какие-то экстраординарные обстоятельства?» – спросил журналист.

Интервьюируемый ответил, что полтора года назад он надеялся: предстоит коренная реформа органов безопасности, направленная на их демилитаризацию. В силу того, что этот процесс «не пошел», стало ясно – руководить структурой совершенно военной, что греха таить, организации человеку в погонах все-таки легче. Да и подчиненным всегда проще сослаться на приказ начальника управления, генерал-майора.

Савостьянов подчеркнул: он по-прежнему не видит смысла в милитаризации системы органов МБ, но это не более чем его субъективное мнение. К тому же сегодня важнее принять меры к повышению эффективности этой системы.

– Ведь мы сейчас все испытываем сожаление, что МБ не смогло своевременно предупредить о возможном развитии событий, в результате которых погибли 139 человек.

Комментируя слухи об очередном реформировании службы безопасности, Сергей Степашин отметил, что идею реформации, а точнее, укрепления МБ РФ он ни в коей мере не связывал бы с событиями у Белого дома. По мнению Степашина, спецслужба должна заниматься прежде всего, контрразведкой, особенно после принятия закона о государственной тайне. Далее – борьба с коррупцией в высших эшелонах власти. МБ уже внесло свои предложения в закон об оперативно-розыскной деятельности. Первого заместителя министра безопасности очень смущает, что у нас очень много ведомств имеют право на агентурную работу. Если данный вопрос рассматривать с юридической точки зрения, в особенности защиты прав личности, то, на его взгляд, оперативно-розыскную деятельность необходимо сосредоточить в одних руках, как это принято в большинстве стран Запада.

Сергей Степашин подчеркивает, что в России не должно быть политического сыска в том виде, как он осуществлялся бывшим КГБ СССР. Однако МБ должно знать все, оно должно иметь, если говорить на французский манер, внутреннюю разведку. Поэтому необходимо создавать новую структуру, которая контролировала бы политические процессы, чтобы не допустить их перерастания в уголовные.

Глава 9

ЖГУЧАЯ ТАЙНА МАРШАЛА ШАПОШНИКОВА

Предвыборная кампания в России набирает темп. В острых дискуссиях сталкиваются мнения, высекают искры неожиданные признания. Не осталось незамеченным и признание последнего министра обороны СССР маршала авиации Евгения Шапошникова, который баллотируется в Федеральное Собрание от Российского движения демократических реформ (РДДР).

Маршал-демократ сообщил, что в сентябре 1991 года некие лица ему предложили:

– Выводи на улицу армию, формируй нужное тебе правительство, сам затем уходи в сторону.

30 ноября в телебеседе с певцом Олегом Газмановым маршал уточнил: такое предложение ему было сделано с самого «верха». Однако никакие имена не назывались.

В Москве гадают: кто мог предложить такое экс-министру? Высказывалась догадка, что маршал назовет имена в канун выборов, чтобы поднять свой рейтинг у избирателей.

Один из российских политологов опубликовал статью со ссылкой на американский журнал «Джорнэл оф демокреси» за апрель 1992 года. Журналистка Кандолиза Райс писала: «В последней попытке спасти Союз Горбачев лично обратился к министру обороны Шапошникову с просьбой стать его союзником (естественно, вместе с армией). После чего объявить свою конкурирующую цену пришлось уже Борису Ельцину, каким-то образом он выиграл преданность армии… Однако что произошло на самом деле, никому не известно…»

Маршал набирает очки на неизвестной большинству россиян информации? Если не откликнулся на просьбу Горбачева, тогдашнего законного президента страны, то действительно мы имеем дело с настоящим демократом.

Министр социальной защиты Элла Памфилова, баллотирующаяся на выборах от блока «Выбор России», признала, что блок совсем не так популярен в народе, как это может показаться.

По мнению дамы-министра, многие политики, и в частности, Егор Гайдар, не умеют «подавать себя», представать перед избирателями в выгодном свете. Так, как это делает, например, Жириновский. Вот уж кто мастер имиджа!