Другая оплошность, которая весьма часто встречается в практике РДТ, это возобновление контакта с пищей в период проведения дозированного голодания. Как отмечалось выше, с первых дней изъятия из рациона пищи человек не ощущает чувства голода или оно его серьёзно не беспокоит. В таком состоянии возникают различные психологические ассоциации. Пациентам хочется, к примеру, посидеть за кухонным столом и понаблюдать в присутствии запахов пищи за своим состоянием. Органы обоняния, равно как и зрения, слуха на голоде восстанавливаются и как будто бы обостряются. А вот почему притупляется чувство голода – загадка для больного. Так часами люди на голоде проводят в контакте с пищей. Некоторые из них даже готовят обеды, не апробируя на вкус продукты, и приходят в неописуемый восторг, что у них всё получается. И семью накормила, и лечение провела – так рассуждают чаще всего женщины, которых или закабалили приготовлением пищи взрослые «мужские» семьи, или эти женщины свою стряпню считают самым важным в семейной жизни. При этом автор слышал иронические высказывания в адрес специалиста по РДТ, который контактировать с пищей им не велел. Только когда появлялись симптомы изжоги, бессонницы, раздражительности, вместо нормализации состояния больного, тогда пациенты вновь возвращались к установленным правилам РДТ. Однако всё равно суммарный лечебный эффект в целом при этом снижался.
Некоторые больные продолжают ставить клизмы и после курса лечебного голодания. У отдельных из них при этом могут развиваться привычные запоры. В то же время правильное проведение РДТ восстанавливает перистальтику кишечника с ежедневным нормальным стулом.
Одной из ошибок при возобновлении пищевого питания после курса дозированного голодания является приём внутрь пересоленных продуктов. При этом могут развиваться, как указывалось ранее, отёки, которые не следует ликвидировать мочегонными средствами, а лучше очистить кишечник и 1–2 дня воздержаться от пищи или включиться, если это возможно, в мощный двигательный режим (бег).
Довольно-таки часто делаются серьёзные ошибка больными и их лечащими врачами после завершена первого курса дозированного голодания среди обречённых на гибель и онкологических больных. При этом положительный эффект не должен расцениваться как окончательная победа. К сожалению, такие больные часто выходят из-под контроля лечащих врачей. К чему это приводит, показывает ряд следующих примеров.
Больной И-й, 45 лет, диагноз: аденокарцинома прямой кишки с метастазами в лимфоузлы и печень. Профузное (обильное) кровотечение с большой потерей крови. Провёл фракционный метод РДТ под наблюдением специалиста. Самый крупный метастатический узел в подключичной области слева значительно уменьшился, стал мягче. Эндоскопически в кишечнике также отмечена положительная динамика. Больному было предложено оперативное вмешательство в связи с тем, что процесс стабилизировался и дальнейшее метастазирование не было отмечено. Больной уверовал в полное клиническое излечение от злокачественной опухоли только методом РДТ, и несмотря на рекомендации специалиста по РДТ, онкологов и врача–эндоскописта, отказался от операции. Продолжая вести активный образ жизни, часто выезжал в командировки, и через год вновь наступила реактивация процесса с повторным кишечным кровотечением. В стационарных условиях консервативное (медикаментозное) лечение эффекта не дало, и больной в скором времени погиб.
Другой пример. Больной И-к, 41 год, диагноз: ишемическая болезнь сердца, стенозирующий коронаросклероз (тотальный склероз сосудов сердца), 96 процентов поражённых коронарных артерий. После завершения обследования в БелНИИ кардиологии и получения отказа в оперативном вмешательстве пошёл на метод дозированного голодания. Учитывая тот факт, что врач, рекомендовавший больному этот вид лечения, не был специалистом по РДТ, не учёл специфику заболевания, что больной на протяжении многих лет был зависим от лекарственных средств (нитратов и β–блокаторов), держал их под подушкой и не мог без них сделать даже шагу, автором было рекомендовано привести его на консультацию. Во время консультации больному было детально объяснено, что после первого курса РДТ ему необходимо будет лечь в стационар для проведения тщательного наблюдения за его состоянием здоровья. Больной был занят по основной работе в политехническом институте и ещё по хоздоговорной теме в другом учреждении, поэтому заранее отказался от госпитализации. В таком случае ему были даны рекомендации принимать после первого курса РДТ лекарства и при любом ухудшении самочувствия обращаться к специалисту по РДТ (дан домашний и рабочий телефоны). Однако в период дозированного голодания больной в советах не нуждался. Врачи также не смогли его систематически контролировать, так как больной по непонятным причинам часто ночевал не дома, а у друзей. Случайно, в первый день пищевого питания после 20 дней голодания, автор встретил этого больного на улице, и пациент похвастался, что в течение рабочего дня успешно прочитал лекцию, затем посетил другое учреждение, где участвовал в обсуждении хоздоговорной темы и обошёлся при этом без всяческих лекарств. Через три дня у больного ухудшилось состояние, он почувствовал себя дурно, но к врачам-специалистам не посмел обратиться. Был, по-видимому, уверен в положительном исходе, лекарств не принимал. Со слов дочери последние часы жизни метался из комнаты в кухню и назад, но за медпомощью не обратился. Наконец появилось обморочное состояние, была вызвана скорая помощь. Медикаментозное лечение эффекта не дало. Больной погиб. На вскрытии помимо стенозирующего атеросклероза отмечен тотальный спазм периферических сосудов.
Эта единичная трагическая судьба в первые дни пищевого питания, пусть даже обречённого на смерть больного, могла отрицательно повлиять на развитие РДТ, если бы врач заведомо не предупредил больного о возможных последствиях.
Переоценка возможностей собственного организма и метода РДТ на первом этапе его лечебно-профилактического воздействия может служить основной причиной гибели этих чрезвычайно сложных больных. После этого случая и до него у автора успешно лечились фракционным методом не менее сложные больные.
В частности, больной К-в, 54 года, с синдромом Лериша, при котором диагностированы стенозирование брюшного отдела аорты, сонной артерии, почечных артерий, атеросклероз нижних конечностей и имел место стенозирующий коронаросклероз. Этот больной из г. Мозыря Гомельской области был рекомендован для РДТ также БелНИИ кардиологии хирургом-кардиологом. Прошёл успешно фракционный курс РДТ под наблюдением автора.
В ряде случаев, когда больной проводит первый курс дозированного голодания, ему кажется, что он достиг окончательного результата и на этом останавливается, ссылаясь на отсутствие времени на это лечение, или ещё хуже, дескать, хватит того эффекта, которого достиг после однократного голодания.
В практике автора имелся вообще уникальный случай, когда больная бронхиальной астмой, гормонально зависимая, провела фракционный метод РДТ и вновь без надобности стала принимать преднизолон только лишь потому, что не захотела, чтобы у неё, как и у её односельчанки, сняли группу инвалидности. В результате ей бы пришлось идти работать в совхоз, а своего маленького сына не с кем будет оставить. Таким образом она объяснила автору свой отказ от повторного курса РДТ. Ребёнок этой пациентки страдал хроническим гломерулонефритом (поражение почечных канальцев и клубочков). Больная пожертвовала своим здоровьем ради серьёзно больного ребёнка. Если бы она фундаментально восстановила своё здоровье, проведя необходимое количество курсов РДТ, то в последующем этот метод пригодился бы детям и внукам. Не познав радости выздоровления, она не сможет принести радость членам семьи, их потомкам.
Когда врач видит лица больных, избавившихся на всю последующую жизнь от гормональных и других лекарственных средств, невольно чувства его переполняются уверенностью в завтрашний день здравоохранения. Автор защитил кандидатскую диссертацию за два года до того, как впервые познакомился с методом РДТ и его результатами. До этого времени он считал, что овладел основами медицины. Но после того, как он применил метод РДТ на самом себе, избавившись от ряда хронических заболеваний, распространил его среди своих родных, близких, знакомых и стал свидетелем фундаментального лечебно-профилактического эффекта, только тогда почувствовал, что он врач, способный не только диагностировать, но и успешно лечить больных-хроников. Сколько бы ни развивалось, ни совершенствовалось здравоохранение в области диагностики без совершенного лечения – это выброшенные на ветер средства и деньги. Пациентам преждевременно умирать с уверенностью, что им точно поставлен диагноз, ничуть не легче, нежели скончаться без его уточнения. Однако необходимо помнить, что и дозированное голодание не панацея при всех заболеваниях и стадиях их развития. Врачу и пациенту желательно реально подходить к возможностям РДТ.