Её порют, как сидорову козу, а ей мало... Хм... Ваще-то ситуация, довольно дурацкая... и странная. Официально он женат. Женат. О-фи-ци-аль-но. Странно, что разводом "быстро" собрался решить проблему наличия жены... с неземной любовью к "любовнице"? Развод? О ту пору? Исключено. Почти невозможно. Кто бы его дал? И не потому, что жена могла не согласиться... а она точно не согласилась бы, ни-за-какие коврижки. Статус разведёнки получить... Щас. Жалоба королеве и... Елизавета-1, Марии Стюарт бошку отрубила... одной из причин, было подозрение за соучастие в убийстве мужа(развод не дал) и её замужество с любовником. Это же не 21 век... И с женой Дадли странная история. Вместо развода. А дети? Не говорю уж о тех детях, от его связи в прелюбодействе... Словом не орёл, а дурак.

Замечательная книжка!Прочла словно посмотрела  кино, так всё живо и достоверно.А все клише  так растворились в прекрасном сюжете и ярких героях.
Жизнь людей Средневековья,пусть даже богатых и высокопоставленных-это минимум гигиены,а при дворах королевских особ ещё совсем отличные требования в отношении между мужчинами и женщинами,чем простых обывателей.История  от нас -это не скрывает,если нам действительно интересна реальная жизнь того времени.
 
Мне кажется,что предъявлять требования  морального облика  наших дней к героям средневековья,на мой взгляд,не совсем верно.Их образы и поступки согласуются с сюжетной линией,а герой-скала становиться мягкой глиной,в руках любимой женщины.(такое происходит и в наше время)

ИЛР, XVI век, Англия, Елизавета I.  Сюжет с путаницей – женитьба по доверенности, муж никогда не видел свою жену и она, воспользовавшись этим и сомнительной помощью его брата пробирается к нему поближе и становится его любовницей. Очень хороший слог, стиль и перевод, полное погружение в эпоху –вонючку и грязнулю. Главные героини – оба психи неадекватные бешеные ирландцы, героиня напоминает Скарлетт О’ Хара, такая же расчётливая хамка и эгоистка, готовая на всё, ради своей выгоды и удобства. Герой – с виду каменный и пуленепробиваемый, на самом деле легкоуправляемый своим половым органом, благодаря чему героиня и получает все плюшки и бонусы. Вещь одноразовая, высокая оценка за отсутствие нелепостей и правдоподобность.

Туфта полнейшая... героиня вся из себя бунтарка и дикарка, а с героем тигрица без когтей...я его ненавижу и уничтожу, но глаз  и рук тоже оторвать от него не могу...и в каждом разговоре я неискушенная, не прирученная, нетронутая какой с меня толк типа во взрослых играх...ой мля до середины книги ее хватило...быстро покувыркались убогим языком и опять та же тягамотина...не дочитала в общем этот нелогичный  бред...со Смолл и сравнивать не стоит у нее одна грязь и больные фантазии с малолетками...  убогие сцены...лучше пойду Монро или Ховард перечитаю..вот где Мастера кроватей*...

Вирджиния Хенли -  очень большой профессионал. Я бы поставила её в один ряд с  Викторией Холт, Симоной Вилар, Бертрис Смолл. Браво!
Книга  превосходная.

Это какое-то школьное сочинение...писал не профессионал.
Вроде бы сюжет интересный, бросить чтение не хочется.
Но написано каким-то "простецким" языком: " — О, умоляю, только не выставляй дракона напоказ, иначе я просто умру."
Для исторического романа слишком много противоречий: девушка не замужем, но к ней рьяно пристают мужчины и это почему-то не портит ее репутацию. Шейн ведет жизнь на грани криминала, но живя с Сарой, ни разу не поинтересовался, кто ее родители.
  Королева описана как хамка, которая не любит мыться.
  Королева просит Сару обстричь свои волосы ей на парик.
  За платьями королевы ухаживают леди, а не служанки... не приятно.
Действия недоописаны.
Нет ощущения душевной чистоты от прочтения книги.
Любовные сцены не вызвали никаких эмоций. Слова при описании сцен не правильно подобраны.
Сейчас удивляюсь, почему я вообще стала читать этот произведение, если нет отзывов????
на 78стр. подумала "какая херня" и закончила чтение.