В этом случае по положению подобия TARTARUS был полностью и совершенно показан, а доза была столь малой, что любой аллопат над ней бы посмеялся.
Улучшение после TARTARUS было своевременным: состояние стало менее серьезным, смерть казалась менее угрожающей. Но асфиксические симптомы оставались достаточно сильными. Поэтому я назначил CARBO VEGETABILIS С 30, после этого впервые полностью исчезли признаки асфиксии и опасность была устранена.
Болезненно-критический ум не преминет заметить нам, что весь вопрос доз является не чем иным, как игрой фантазии. Иначе как мы можем в одном и том же случае, у одного и того же больного назначать одно лекарство в весомой дозе, а другое в 30 разведении. Но все же о фантазии и произволе речь не идет.
Рвотный камень в весомых дозах — это очень сильный медикамент, а в больших дозах — яд. Уголь, напротив, в весомых дозах производит только физиологическое действие, он не единожды абсорбируется организмом, поэтому CARBO мы назначаем в неопределенно малых дозах.
Но почему же С 30, а не С 6 или С 12? Единственно и решительно на основании опыта, доказавшего мне, что 30-е разведение этого медикамента — сильнейшее и действеннейшее.
Могут спросить: «Почему вы оставили CARBO VEGETABILIS после того, как оно принесло столь значительное улучшение, и вместо него дали PHOSPHORUS С 6?» Потому что у больной было заболевание легких, характеризующееся крепитирующими хрипами, при которых показан именно PHOSPHORUS. Не скрою, что это назначение оказалось ложным из-за придания местным симптомам слишком важного значения. Больная шла на CARBO VEGETABILIS, по-видимому, лучше, и я должен был продолжать давать это средство. PHOSPHORUS давался в течение 3 дней, и состояние больной изо дня в день становилось все хуже: признаки асфиксии появились вновь, и я вынужден был вернуться к TARTARUS. Этот медикамент в то время отвечал общим симптомам и локальному состоянию, улучшение появилось вновь, и излечение вскоре стало полным.
APIS MELLIFICA
ОСТРЫЙ СУСТАВНОЙ РЕВМАТИЗМ
Речь идет о 40-летнем мужчине из Ле Мана. 1 февраля 1908 года он бьш поражен сильными суставными болями, приковавшими его к постели. Этот мужчина был странным, доверчиво-блаженным философом. Два с половиной месяца он оставался в своей комнате, в которой жил один, и слышать ничего не хотел о врачебной помощи. День за днем он надеялся, что «здоровая природа " возьмет свое и боли, совершенно обездвижившие его, пройдут. К сожалению, этот стоик дождался не желанного улучшения, а такого ухудшения состояния, что в конце концов 15 апреля 1908 года он решил вызвать меня. Я обнаружил бедного парня с запавшим, изможденным лицом, лежащим совершенно раздетым в кровати. Руки покоились вдоль покрывала, длинные кисти плоско лежали на простыне; все пальцы и суставы кистей были опухшие, бледные и резко болезненные при надавливании или при попытке движения. Я открыл ноги и обнаружил в правом колене выпот в сустав, а в левом колене легкое напряжение суставной сумки. Лихорадки не было. Язык был немного шероховатым, жажды не было, мочеиспускание скудное, на верхушке сердца легкий систолический шум. Я назначш APIS MELLIFICA C 3 по 6 крупинок ежедневно. Наружно — ничего.
Через неделю, 22 апреля, я вновь посетил моего пациента и нашел его повеселевшим. Он уже сам выставил ноги из кровати, чтобы показать мне, что в коленях нет и следа выпота. Он мог покидать кровать, почти сошел отек кистей, он мог сгибать пальцы. Цвет лица стал свежее, язык увлажнился, мочеиспускание стало обильнее. Я оставил APIS MELLIFICA по 6 крупинок в день.
30 апреля улучшение: в коленях не было выпота, суставы кистей более не отечны, пальцы вообще стали подвижнее. Больной мог сделать несколько шагов по комнате. Аппетит был хорошим, стул регулярным, мочеиспускание обильным. Но мышцы были весьма обессиленными после трехмесячной болезни. IODUM С 30 и позднее один прием SULPHUR С 30 в короткое время вновь поставили его на ноги.
Генри Наво (Ле Ман)
ОБЩИЙ ОТЕК (СКЛЕРОДЕМА) НОВОРОЖДЕННОГО
27 октября 1913 г. я был вызван к двухмесячному ребенку. Он родился недоношенным (восьмимесячным) и с первого дня жизни был поражен общим белым отеком (склеродемой). Многие врачи безуспешно лечили ребенка, и каждый был уверен в летальном исходе.
При осмотре ребенок неподвижен, конечностями не двигает. Одни глаза оживлены. Он прерывисто хнычет. Если его двигать, он кричит, так что похоже на то, что ему лучше лежать неподвижно в люльке или на коленях у матери. Кожные покровы похожи на тонкую, тускло-белую шкурку колбасы, которую помыли водой: кажется, что кожа хочет лопнуть, пальцевые надавливания оставляют глубокие следы, туловище почти удвоено в обхвате.
Ночью ребенок тихий и неподвижный, но в течение дня очень неспокоен. Он выпускает лишь несколько капель мочи, которой слишком мало для исследования.
Мне вспоминается, что я многократно видел, как с помощью APIS MELLIFICA излечиваются отеки при болезнях Брайта и отечной роже, отеки голосовых связок и век. Я прописываю APIS MELLIFICA С 6 по 1 крупинке утром и вечером.
27 октября. Одна крупинка растворена в небольшом количестве воды и принята в 5 часов вечера. Ребенок уснул. В 7 часов он проснулся, с трудом взял грудь и спокойно спал всю ночь, впервые от рождения.
28 октября. В 7 часов утра ребенку дали вторую крупинку. Около 8 часов отошло много жидкости. Ребенок трижды бpaл грудь и часто мочился.
Ночь вновь прошла спокойно.
29 октября. Утром ребенок плавает в собственной моче. Кожа стала менее натянутой и напряженной, дитя сделало несколько движений. Каждые три часа в хорошем настроении берет грудь. Между кормлениями спокойно спит… Снова повторяем назначение. Мочеиспускание чаще и обильнее, ночь снова полностью спокойная.
30 октября. Утром снова очень мокрый, отек стал незначительным. Лицо более не опухшее; в области почек, на животе, бедрах и стопах кожа обвисшая и морщинистая, пальцевое нажатие более не оставляет никаких следов. Каждые три часа ребенок жадно пьет и реагирует но окружающее.
Я прекращаю дачу лекарства. 31 октября. Шестой день лечения. Кожа розовая, немного в складках. Ребенок двигается, глубоко дышит, пульс стал сильнее. Он спасен. Это излечение принесли 7 крупинок APIS MELLIFICA.
Д-р Перион
ОТСЛОЕНИЕ СЕТЧАТКИ
26 сентября ко мне на прием пришла 44-летняя госпожа А. с жалобами на левый глаз: «Внешняя часть поля зрения кажется мне будто покрытой вуалью».
Несколько гиперемированная кожа, отечное лицо. В анамнезе ничего особенного нет, кроме ревматизма коленных суставов, которым, по словам больной, страдала и ее мать. Во время приступов, которые начались в возрасте 38 лет, колени опухают и кожа становится блестящей и тугой.
Нарушение зрения появилось внезапно в июне 1921 года, когда госпожа А. шла по солнечной дороге. Холодные компрессы, которые она тотчас стала прикладывать, принесли непосредственное улучшение, но внешняя часть поля зрения осталась потухшей. Госпожу А. один за другим консультировало несколько врачей. Все ставили диагноз «отслоение сетчатки» и направляли ее на операцию, от которой она отказалась.
Реакция Борде-Вассермана была отрицательной.
В декабре 1921 года был новый рецидив ревматизма, одновременно улучшилось зрение. В настоящее время острота зрения справа 10/10 и слева 8/10 после коррекции +2,75 Д.
Напряжение левого глазного яблока слабое, сосочек реагирует нормально, склера слегка инъецирована. Обследование с помощью глазного зеркала показало сосудистый очаг в верхнем внутреннем сегменте и отслоение сетчатки ниже этого места.
Следующие симптомы заставляли думать об APIS MELLIFICA: чередование заболеваний, улучшение от холодных примочек, гиперемия головного мозга перед приступом, общее состояние больной.