Kala.fior

— Warhead M248 Composition B HE blast/fragmentation with two layers of pre-formed

fragments and Octol 75/25 HE blast/fragmentation

Warhead weight 91 kg

Detonation mechanism Proximity fuze

Взрывается, но только 91 кг, Рогозин — известный «lose canon».

Darthmaciek

— Русским предложили, что у них будет возможность инспектировать эти установки столько раз, сколько захотят. А присутствие ядерных боеголовок не так уж легко скрыть — счётчик Гейгера обнаруживает их, даже если уровень радиации не угрожает здоровью.

Pandora — online

— От процветанием кацапа следует защищаться так же, как от процветания Дональда Туска, эти ракеты будут лететь на две минуты дольше, чем следует.

Em _obywatel

— Хочу напомнить — Путин когда-то сказал, что пусть эти ракеты будут в Германии, лишь бы не в Польше или Чехии. Почему бы нам не воспользоваться этим? Мы можем предложить, что поставим ракеты около Свиноуйсца, это в двух шагах от Германии, так что путину мешать не будет. Но чтобы быть хорошим политиком, надо быть лисом и львом, а не Уткой или Утёнком Дональдом (Туском).

Presentation 1

— Быстренько постарались избежать скандала, потому что кто-то их напугал. Ой, «Выборча», стыда у вас нет. Этого никто не ожидал. Президент получил поддержку с наименее ожидаемой стороны. Европосол левых Марек Сивец считает, что президент Лех Качиньский не должен отменять свою поездку в Ази из-за ни с кем не согласованного визита Николя Саркози. «Я не являюсь горячим сторонником Леха Качиньского, но в этой ситуации его ни в чём нельзя упрекнуть», — пишет на своём блоге Сивец. И добавляет, что и речи быть не может о «скандальном нарушении протокола».

Ashruc

— Москаль грозит сожжением Рейхстага. Хорошо… О том, будет или нет ПРО, решают только и исключительно американцы, а не какие-то шавки из Италии, Германии или России… Обама теперь может не захотеть ПРО, но под нажимом лобби американского военно-промышленного комплекса, для которого ПРО — это бизнес, может изменить своё мнение.

Pentagon 8

— Тов. Рогозин угрожает? Товарищ Рогозин, без идеологических обиняков. Как Россия, так и Польша нуждаются в мирном сосуществовании. Пока что никакие системы не установлены, а вы, товарищ, уже кричите о наступательном оружии. Откуда это знание на тему современного оборонительного оружия, каким является ПРО. Лучше признайтесь, что попросту ПРО ликвидирует ваш ядерный козырь, каковым является незатопляемый авианосец Калининград и его ядерный потенциал. Что это значит? Невозможность упреждающей атаки. Товарищ Рогозин, а зачем вам такая возможность, вы же такие миролюбивые?

Товарищ Рогозин, Польша — демократия, а не диктатура, как потёмкинская держава Россия. у нас решения принимаются сообща, парламентским путём и по договорённости с НАТО и ЕС. Мы на вас не нападём, нам это ни к чему. Зачем, если можно вас купить… и мы тоже будем в этом участвовать.

Товарищ Рогозин, вы говорите то, что хочет услышать невежественный русский народ. Вы хотите отвлечь его внимание от кризиса, сосредоточившись на его вековечных страхах, которые достались в наследство от СССР. Улучшение политического рейтинга за счёт соседей, которые могли бы быть вашими партнёрами — это не умно и даже не разумно, но так всегда бывает с диктатурами. Как в банановой республике.

Товарищ Рогозин, я вам дело говорю, вместо того, чтобы огрызаться на американцев, займитесь лучше экономикой, потому что ваш президент уже скулит в Ницце и Вашингтоне о создании новой международной системы, чтобы спасать тонущую экономику нищероссии.

Про будет создана, нравится вам это или нет. Нам есть чего бояться, ваш империализм вы показали в Грузии. А сопротивление расширению НАТО и эти ваши побрякивания сабелькой… вместо того, чтобы сотрудничать, вы запугиваете. Как при Советах.

Lahdaan

— Тут дело не в ПРО. Гораздо более тревожно выглядит высказывание Рогозина:

«Не достаточно ли поляков с их вечными капризами, или тем, кто втягивает НАТО в войну, должен быть Саакашвили».

Это классический пример внутренней дестабилизации противника, описанный ещё Сунь Цзы в «Искусстве войны». Это касается не только НАТО, но и ЕС, а также наших внутренних дел. К сожалению, русские «играют» с нами, как хотят, а глупый народец этого не замечает.

A.k.traper

— Вот именно, Польша не строит ПРО. Высказывание этого товарища издалека «воняет» Советским Союзом, бросаться г…м, потому что ничего другого нету, всегда что-нибудь пристанет и вонь останется. Я сомневаюсь, что русские предпочтут современные истребители красивому автомобилю, но если пропаганда постарается, то они скинутся на истребитель и за это получат 120 лет санатория, как при Сталине.

Mechaniczny.stefan

— А что так долго? Я надеялся на 2 минуты и 40 секунд, а тут такая чепуха. Ускорить как-нибудь нельзя?

Skipper _

— «Американское оружие, которое планируется установить в Польше, настолько точно, что может в течение четырёх минут ударить во дворец президента или премьера, либо в Москву».

Запускаем:-)

А если серьёзно, то кацапы ведут себя всё более неприлично…

Buj _w_chucie

— … а из Крулевца до Варшавы за 60 секунд, причём без всяких шахт просто с какого-нибудь пришвартованного там «рыбацкого катера» или «сельскохозяйственного комбайна».

Presentation 1

— Я против ПРО в Польше. Разве мало нам проблем с собственной историей? Мы хотим стать военным полигоном? В конце концов, смена силачей, с которыми мы вступали в союз, чаще всего ничего хорошего нам не приносила, мы просто получали тумаки. Запад не поддерживает ПРО по одной простой причине. Там где ПРО, там и совершенно уничтоженные территория и население в радиусе нескольких сот километров. Мы что же, получив «щит», хотим стать мишенью? Хотим грудью встать на защиту каких то идеалов? Это не наши идеалы.

Xezaq

— Видишь ли, приятно быть отделённым от поля битвы всей широтой Атлантики. И вообще, командовать маневрами с безопасного соседнего континента и опять зарабатывать большие деньги на войне — на войне, которая идёт далеко…

Presentation 1

— Так уж сложилось, что я стараюсь понять Качиньского. Не Туска. Это парень с узким мышлением, но в костюмчике. Польша, как показывает история проигрывала в союзе Западом. Никакие обещания не исполнялись. Отсюда глобальное мышление о другом союзнике. Может быть, он будет более достойным доверия. Выдержит ли этот союз испытание кризисом? Сомневаюсь.

Xezaq

— Какие союзники? Ты же сам пишешь — все (без исключения) отвернулись от нас. Так что пришло время принимать во внимание, что, когда земля горит под ногами, каждый думает только о собственной заднице, а не о том, чтобы подставлять её за другого.

Zigzaur

— Какие это обещания не были исполнены?

Presentation 1

— Англия, Франция — не помнишь?

Pentagon 8

— А я за. Если бы было так, как ты пишешь, США, Великобритания, Франция, Израиль, Пакистан, Индия, Южная Корея уже не существовали бы. Так где ПРО — там уничтожение. Приятель, подумай, что ты пишешь. ПРО затем и существует, чтобы не было уничтожения! А России это не по нраву, именно потому что не может забросать нас своими проржавевшими ракетками, как того желают советские империалисты в Кремле!