Езжай в Россию, езжай… мнения ты, видимо, не изменишь, но увидишь с другой перспективы.

Российская экономика и процветание. Вздор.

Hohlik 3

— «Ты же не станешь утверждать, что любая российская фирма составляет опасную конкуренцию фирмам европейским и азиатским, не говоря уж об американских».

Экспансия банков, металлургических фирм на американский рынок, производство компонентов для «Боинга», у меня нет времени, загляни как-нибудь на na russia today, раздел «Бизнес», там много всякого, это бесконечная тема.

Pentagon 8

— Производство компонентов для «Боинга» — это результат глобализации, а не динамика российской экономики. В Таиланде производят «компоненты» для обуви «Адидаса».

Я подозреваю, что в одной только Москве (и Калининграде) больше немецких и английских (а также американских) банков, чем российских в США. Их присутствие не свидетельствует о их конкурентоспособности. Бесконечная тема…

Pentagon 8

— «Сравни военный бюджет России и США, тогда и говори».

К твоему сведению, глупец, военный бюджет США, утверждённый Палатой представителей, — это 459,6 млрд долларов, то есть на 3,5 млрд МЕНЬШЕ, чем запросил президент Джордж буш. Из расходов на ПРО Палата Представителей вычеркнула целых 139 млн долларов. США уменьшают свои военные расходы, а не увеличивают, как ты утверждаешь. Конечно, это пустяк по сравнению с 35 млрд российской армии.

Не стану объяснять, что такие огромные расходы Штатов связаны с постоянной модернизацией, а также инвестициями в современное оборудование, как, например, ПРО. Это нужно хотя бы затем, чтобы не остаться с таким металлоломом, каким располагает сегодня славная российская армия. Другое дело, что дорого обходится и постоянное присутствие Штатов за границей, расходы на войну с исламским террором, а также финансирование разведки. Это не что иное, как цена сохранения стратегического перевеса, который есть результат позиции сверх-державы.

6 января 2008 года

Опрос: президентские выборы в Грузии выиграл Саакашвили

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

Sondaż: wybory prezydenckie w Gruzji wygrał SaakaszwiliPimpus 18

— В самом деле, жаль, что ОБСЕ не участвовала в выборах. Тогда в Грузии выиграл бы С-швили (даже в Абхазии и в Южной Осетии, хе-хе)… а в России — Каспаров.

ОБСЕ ещё ничего не знает о «фальсификациях»? Наверно, им ещё не сказали.

Szterling

— Оппозиция объявила, что выборы сфальсифицированы, ещё до того, как они начались. Надо же, какие справедливые претензии.

Kacap _z_moskwy

— Учатся у оранжевых братьев, которые тоже не признали выборы ещё до их начала

.

Skubi 6

— Сколько же яду на этом форуме! ОБСЕ ещё ничего не сказала, так что будьте любезны, не критикуйте позицию ОБСЕ, о которой станет известно завтра.

Я часто читаю форум GW, так что должен был уже привыкнуть, но всё никак не привыкну: сколько здесь комментариев крайне необъективных, оторванных от действительности. Как на польские темы, так и на темы бывшего СССР. Если Саакашвили антироссийский, то сразу говорится, что ОБСЕ в Грузии необъективна. Люди, успокойтесь. У Саакашвили есть недостатки, но если грузины его выберут — их право. А я доверяю рапортам ОБСЕ, они всегда толково сделаны и объективно показывают, что происходило на данных выборах. И поэтому ОБСЕ раздражает таких великих демократов, как Путин и Качиньский.

Цитата из нашего бывшего министра иностранных дел Меллера: «Во времена Ельцина НАТО было врагом номер один. Теперь НАТО уже не враг номер один для Москвы, врагом номер один является ОБСЕ, которая борется за права человека».

Доклад, откуда взята эта цитата:

www.skubi.net/meller.html

Обстоятельства грузинских выборов (по-английски):

www.skubi.net/georgia.html

О миссиях наблюдателей вообще:

www.skubi.net/obserwatorzy.html

srpnov

— Да, это главное и неопровержимое доказательство. Я имею в виду мысль: «верю этим рапортам, потому что они толково сделаны». Невозможно переоценить.

Y.y

— Какое главное доказательство? Я не заметил ранее никаких доказательств, кроме болтовни из первого поста, ничем не аргументированной. Так о чём речь? Рапорты ОБСЕ объективны, пока не доказано обратное, ну, разве что собеседник принадлежит к фракции, которая «аргументирует» следующим образом: нет доказательств того, что рапорты ОБСЕ могут быть необъективны. То есть бред, который должен создать впечатление, что нечто существует, хотя никаких доказательств существования нет

).

Eva 15

— А КТО должен доказать? Кто контролирует ОБСЕ? Мишка?

Leonot

— Что, прищемили хвост? Вижу, у наших знакомых из КГБ нервы не выдерживают. Что, суп был пересолен?

Eva15 — поезжай в отпуск в США и кричи там, что Буш плохой. И что? И ничего.

А потом — в Россию, и кричи, что Путин плохой. И что? И придётся собирать зубы…

Такова разница между демократией и её отсутствием.

А что касается результатов выборов, то сравни, какую поддержку имели три пропутинские партии (подскажу — около 80 %), лижущие ж… (хуже, чем на уроках в школе для дураков:/) президенту, а какую имели все противники Миши.

Хотя это аргумент не для тебя, а для нормальных людей. Москальских шпиков хрен убедишь. Разве что долларом.

Leonot

— Pimpus 18 — вижу, очередной агент, путинский лакей. Что там у приятелей из КГБ слышно?

Pimpus 18

— Leonot, а я вижу очередного невежду.

No _ja_pierdole

— Похоже, ещё одно воплощение Эвы15, наверняка, кто-то из той же бригады путинских тигров.

Polld 74

— Ты всё перепутал. Наоборот. Есть тираны, как Лукашенко, Путин, Кастро, Янукович, и есть демократы, как Саакашвили, Мушараф, Карзай, Ющенко или царёк Саудовской Аравии.

Саакашвили — это демократ, друг Буша, который, между прочим, точно так же выиграл выборы как 8 лет назад (примитивное мошенничество вроде выборов в 1940 году в восточной Польше), так и 4 года тому назад (мелкие фальсификации), в конце концов, ОБСЕ навестила «родину мира и демократии», и неожиданно демократы получили такого пинка, что не знали, живы ли они, пока что на выборах в Конгресс. После вчерашнего успеха Обамы на мафиозные семейки в США напал страх. Как специалисты по вымогательству и возмещению убытков, приятели госпожи Хилари из Нью-Йорка, так и банда воришек, нефтяников из Техаса, наделали в штаны, одни — из-за того, что им вытряхнут карманы, а другие — из-за того, что их вытряхнут из собственных штанов.

Во всяком случае, в США демократия настолько стабильна, что существует множество защитных механизмов от непредсказуемого электората. Сначала пропаганда, потому мелкие мошенничества, потом подсчитывающие машины, которые поставляет M$ (одновременно M$ имеет миллиардные контракты с Ираком — наверное, тоже на машины для подсчёта голосов), а если и это не помогает, можно уладить дело в Верховном Суде, если там сидят нужные люди, например, папины друзья, а последний способ — это «решение вопроса семьи Кеннеди», если бы и это не решило проблемы, я думаю, что в арсенале американской демократии есть и другие аргументы… в казармах и ракетных шахтах.