083. «ПОМ-62». «Отношение бывших депутатов к своей деятельности». 283 документа, 288 переменных.

Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.

Автор: Я. С. Капелюш.

Генеральная совокупность: депутаты городского и всех трех районных Советов депутатов трудящихся прошлого созыва (1965 – 1967 гг.), которые не были избраны на новый срок.

Время сбора данных: 20.10-31.12.1967 г.

Метод сбора данных: индивидуальный анкетный опрос по месту жительства респондента.

Аннотация. Исследование предполагало создание портрета депутата, который не был избран на следующий срок в отличие от депутата переизбранного. Признаки, в рамках которых создается портрет этого депутата, одновременно могут служить переменными, детерминирующими сменяемость депутата. В основные задачи исследования входило: выяснить состав бывших (не избранных на следующий срок) депутатов; определить объем, содержание и характер деятельности бывших депутатов; выяснить отношение бывших депутатов к своей депутатской деятельности (идеальные представления, самооценка); выявить реакцию государственных и общественных институтов на деятельность бывших депутатов, определить характер и типы этой реакции; выявить факторы сменяемости депутатов.

Примечание. В целом по спискам исполкомов опросу подлежало 379 человек: 150 по городскому Совету, 58 – по Ленинскому райсовету, 90 – по Октябрьскому и 81 – по Орджоникидзевскому райсоветам. Отказы и «невозвраты» составляют 15 %. Анкета раздавалась внештатными анкетерами и штатными сотрудниками проекта «Общественное мнение» непосредственно по месту проживания бывших депутатов и получалась назад по договоренности анкетера и депутата. Контроль за работой анкетеров осуществлялся автором исследования.

Показатели. Удовлетворенность своей деятельностью в качестве депутата, наличие обстоятельств, затруднявших депутатскую деятельность, конкретные трудности для депутатской деятельности, дела, которые удалось осуществить в депутатстве, какие из этих дел были наиболее трудными, в чем конкретно состояли трудности, как удалось преодолеть трудности, наиболее важные дела, которые не удались, какое из дел было самым трудным, какие при этом встречались трудности, почему не удалось преодолеть, встречался ли с избирателями неофициально, место неофициальных встреч, как часто происходили неофициальные встречи, по чьей инициативе происходили неофициальные встречи, в чем состояли основные цели этих встреч, обращался ли по депутатским делам в редакции и органы власти, в какие органы обращался, общее количество обращений, общее количество адресов обращения, тема обращения – цель достигнута, тема обращения – цель не достигнута, адрес обращения – цель достигнута, адрес обращения – цель не достигнута, личные обращения в органы власти и редакции, письменные обращения в органы власти, общее количество обращений, была ли оказана помощь, возникли ли конфликты при решении вопросов, конкретная тема конфликта, выступали ли на сессиях, заседаниях, где именно выступал и сколько раз, общее количество адресов выступлений, предлагали ли конкретные меры в выступлениях, наиболее важные конкретные меры, приходилось ли выступать против проекта решения, против каких вопросов выступали, чем руководствовались, выступая против, поддержали ли контраргументы другие депутаты, есть ли вопросы, по которым надо знать мнение жителей, имеют представления о путях выяснения мнений, мотивы, определяющие позицию депутата, наличие мероприятий, проведенных по инициативе депутата, наличие письменного наказа избирателей, оценка выполнения наказа, причина неполного выполнения наказа, отвлекало ли депутатство от основной работы, приходилось ли использовать права или авторитет депутата, повлияло ли депутатство на взаимоотношения с руководителями, называют причину изменения взаимоотношения, какую общественную работу выполняли до избрания депутатом, какую общественную работу выполняют в настоящее время, причины обновления состава депутатов на выборах, пол, возраст, образование, партийность, род занятий, должность, среднемесячный заработок, средний месячный доход, сколько сроков подряд был депутатом.

084 – 085. «ПОМ-63». «Отношение собеседников работников органов управления к проблемам выражения общественного мнения (личным контактам с работниками органов управления как каналу выражения общественного мнения)». № 084: 1026 документов, 305 переменных; № 085: 1016 документов, 207 переменных.

Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.

Авторы: С. Н. Грачев, В. Я. Нейгольдберг[270].

Генеральная совокупность: 2554 собеседника работников руководящих органов, имевшие личные контакты в органах власти г. Таганрога с 08.12.1968. по 02.03.69 г.

Время сбора данных: 22.02-22.04.1969 г.

Метод сбора данных: индивидуальный анкетный опрос по месту жительства респондента.

Аннотация. Главная задача настоящего исследования – определить отношение населения к личным контактам с представителями местных органов власти как каналу выражения общественного мнения. Эта задача решается путем сопоставления вербального и актуального поведения собеседников работников руководящих органов. ПОМ-63 (массив № 084) было проведено в технике анкетирования и имело объектом 2554 собеседника работников руководящих органов (78 человек из 2632 были исключены из-за неполноты адресных и фамильных данных и по этическим соображениям). Было опрошено 1045 человек. Плановая обработка этого массива на ЭВМ была выполнена С.Н. Грачевым в 1972 г. Этот массив с некоторой коррекцией восстановлен под № 084 в 1998 г Для решения задач, которые аналогичны поставленным при конструировании других массивов (№ 047, 049, 057), в 1979 г. была произведена перекодировка анкет опрошенных унифицированным для базы «INSYS» кодом. Характеристики анализа содержания бесед заключались в фиксации одной переменной (сфера общественной жизни, равно тема беседы). Из 65 вопросов анкеты в унифицированный код вошли 39 (334 альтернативы). Предмет исследования здесь: поток социальной информации от населения в государственные и общественные институты, выраженный в беседах с работниками руководящих органов (обстоятельства создания потока, его характеристики). Предмет отчасти дублирует представленный в массивах № 046 – 049, 056 – 057 но на статистически более представительном объекте. Это массив № 085.

Примечание. 2554 человека, выступивших собеседниками работников руководящих органов, являются генеральной совокупностью лиц, из которых была сделана выборка для опроса. Опрос проходил в два этапа. 1 этап включал опрос тех лиц, которые беседовали с работниками руководящих органов в период с 08.12.1968 г. по 19.01.1969 г. (первые шесть недель бесед). Опрос начался 22.02.69 г. через месяц после последней беседы для замера действенности бесед. 2 этап включал опрос тех лиц, которые беседовали с работниками руководящих органов в период с 20.01. по 02.03.1969 г. (вторые шесть недель бесед). Опрос начался 28.03.69 г. Месячный интервал имел аналогичную вышеуказанной причину.

Количество собеседников на первом этапе – 1421, на втором – 1133 человека, подлежащих опросу. Все они были разбиты на три группы: лица, беседовавшие по личным вопросам, лица, беседовавшие по служебным вопросам, лица, беседовавшие по общественным вопросам. На первом этапе из первой и второй групп по алфавитному списку собеседников был выбран каждый третий, а третья группа была взята для опроса полностью. На втором этапе из первой группы выбирались двое из каждых трех, вторая и третья группы подлежали опросу полностью. Объем выборки был установлен 1000±100 человек. Таким образом, говоря об опросе собеседников работников руководящих органов, мы должны оценить выборку как сложную, сочетающую в себе элементы сплошного и квотного вариантов. Разработчик выборки – С. Н. Грачев.

Показатели. Степень удовлетворенности собеседников реакций руководящих работников, оценки действенности и откровенности каналов выражения общественного мнения, обстоятельства, предшествовавшие обращению в органы власти, инициатива обращения, аккумуляция мнений обращавшимися из ближайшего к ним социального окружения, тема беседы, оценки информированности, активности населения в выражения мнений, информированности органов власти о мнениях населения, социальная активность собеседников, пол, возраст, род занятий, отрасль народного хозяйства (для занятых в нем), социальное положение и другие признаки.