Кондон в официальном отчете делал выводы самостоятельно.

Большинство докладчиков представили только краткие тезисы, в которых отсутствовали основные факты и цифры, а не весьма спорные доказательства. Отчет стал одним из самых важных документов об НЛО, опубликованных когда-либо.

Многие люди, прочитав его от начала до конца, уверились в прямо противоположных выводах, чем те, которые сделал сам Кондон.

Почти четверть случаев считаются необъяснимыми, нередко об этом прямо так и говорится. Вот типичные фразы из подобных заключений: «Вероятность того, что по меньшей мере один из подлинных НЛО встретился в действительности, оказывается очень высокой; если это необычное наблюдение, следовательно, оно должно быть отнесено в категорию таких естественных явлений, которые столь редки, что, по всей видимости, о них никогда не сообщалось ранее».

«Вот что представляется почти точным идеальным описанием истинного НЛО по его подробным признакам: все исследованные факторы — геометрические, психологические и физические — оказываются весьма постоянными: необычный летательный объект, серебристый, металлический, дискообразной формы, имеет десятки метров в диаметре и, очевидно искусственный (пролетел в поле зрения двух свидетелей)».

Действительно, почему Кондон мог спорить после подобных оценок, что нет ничего особенного в тайне НЛО, достаточно трудно понять. Кондон даже настоятельно советовал, чтобы детям снижали отметки, если они будут упоминать НЛО в своих школьных сочинениях! Ходили слухи, будто бы он говорил, что авторов книг об НЛО нужно публично наказывать.

Современные же авторы считают изучение этого предмета в школах благом для маленьких детей, ведь многие открытия связаны с метеорологией и астрономией. Отрицание этого демонстрирует узость взглядов Кондона.

К счастью, некоторые ученые скептически отнеслись к его докладу. Американский институт аэронавтики и астронавтики сформировал подкомиссию из 11 ученых, которые подвергли сомнению выводы проекта.

Затем в декабре 1969 года американская научная ассоциация (AAAS) выразила явное неодобрение проектом. Кондон был в отчаянии. Он пытался остановить этот поток и даже обратился к своему другу (тогда вице-президенту Спиро Агню) Но Агню вежливо отказался вмешивать Белый Дом в это дело. Торнтон Пэйдж, один из противников комиссии Робертсона, изменил свое мнение после ознакомления со всеми доказательствами. Таких же взглядов придерживался главный аналитик по фотографическим доказательствам в команде Кондона — Уильям Хартман и многие другие ученые.

Превосходная талантливая книга под названием, «НЛО — научные дебаты», изданная под редакцией Сагана и Пейджа, появилась после заседаний комиссии в 1972 году. В ней оказалось все, что должно было присутствовать в докладе Кондона, оцененном в полмиллиона долларов.

Существенным результатом явилась Декларация, подписанная тринадцатью ведущими учеными. В Декларации настоятельно советовалось американскому правительству сохранить архивы по НЛО и передать их в компетентный научный институт для открытого исследования квалифицированными учеными.

К сожалению, это пожелание было полностью проигнорировано. Фактически лишь совсем недавно, в 1993 году, Барри Гринвуд получил некоторые документы, которые сохранил архивариус Кондона. Американское правительство сопротивлялось. Буквально через пару дней после того, как был опубликован доклад Кондона, Аллену Хайнеку объявили, что его более чем двадцатилетнее пребывание в должности закончилось. Проект «Синяя книга» закрылся. На тот момент новости просто утаивались от общественности.

Любопытно, что после объявления о, закрытии проекта, несколько месяцев спустя, американское правительство решило созвать пресс-конференцию и на ней, непосредственно перед началом симпозиума AAAS в Бостоне, объявить о решении препятствовать проявлению любого интереса к НЛО. Правительство, казалось, рассчитывало косвенно достичь того, в чем вице-президент отказал когда-то Кондону.

После того как был закрыт проект «Синяя книга» и вновь возник интерес к НЛО со стороны ученых, доктор Дж. Аллен Хайнек создал в 1974 году свою организацию. Она получила название CUFOS (теперь в честь этого пионера уфологии, скончавшегося в 1986 году, организация носит название «Центр уфологических исследований имени Дж. Аллена Хайнека»). В том же 1974 году на прилавки книжных магазинов поступила документальная книга Хайнека «Опыт уфологических исследований».

К этому моменту частные группы фактически захватили монополию по представлению уфологической информации общественности, но внутренние распри, раздиравшие группу Кондона, распространились на многие другие уфологические организации, и эти конфликты серьезно мешали текущей работе. Учитывая это, Хайнек формировал свою группу из ученых, принадлежавших к движению андеграунда (так называемого «невидимого колледжа»).

Хайнек стал гуру, которому автоматически был обеспечен интерес со стороны средств массовой информации. Астроном никогда не чурался этих обязанностей, но иногда ему было трудно совместить их со своими более серьезными амбициями. Он отвергал предложения сниматься в телевизионной рекламе пива, но позволил Стивену Спилбергу в 1977 году снять на основе своей книги фильм «Тесные контакты третьего рода», стоивший многие миллионы долларов. Это загадочное название позаимствовано из классификации, предложенной Хайнеком в его книге «Опыт уфологических исследований», которая в обобщенном виде продолжает использоваться и сейчас. (Хайнек выделил три типа контактов. Позднее, работая совместно с Дженни Рэндлс, он несколько модифицировал их и добавил четвертую категорию. Тесные контакты первого рода — это случаи визуального наблюдения НЛО с близкого расстояния, когда они каким-либо образом взаимодействуют со свидетелем или с окружающей средой. Тесные контакты второго рода предполагают наличие каких-либо материальных свидетельств, например, следов, оставленных НЛО при посадке. При тесных контактах третьего рода свидетели видят не только НЛО, но и его экипаж, например, инопланетян. Тесные контакты четвертого рода представляют собой случаи похищения людей инопланетянами, в ходе которых пришельцы общаются со свидетелями и забирают их с собой внутрь НЛО или в иное измерение.) Хайнек даже снимался в кинороликах, в которых объяснялось, что такое тесные контакты, и сам сыграл в таком ролике небольшую роль уфолога, который в оцепенении наблюдает за тем, как совершают посадку инопланетяне.

Хайнек был абсолютно честным и порядочным человеком. В течение 40 лет он неустанно боролся с крайними тенденциями в уфологии, твердо веря в то, что время для этого уже настало. Спилберг был лично заинтересован в информации от Хайнека и снял действительно первоклассный фильм об НЛО, многие эпизоды которого основаны на реальных случаях. Спилберг также косвенно способствовал открытию центра, хотя впоследствии Хайнеку докучали разговорами о том, что он за бесценок отдал права на съемку фильма по своей книге, не имеющей никакого отношения к научной фантастике.

Несмотря на благие намерения, которыми руководствовался Спилберг, его творение, причудливо сочетавшее в себе науку и шоу-бизнес, не оказало какого-либо определенного воздействия на уфологию. В частности, публичная демонстрация тесных контактов в такой откровенной форме перед многомиллионной аудиторией не могла не сказаться отрицательно на поступлении новых данных.

Фильм Спилберга «Тесные контакты» не был первым фильмом об НЛО. Самым первым был, повидимому, американский малобюджетный телефильм «Инцидент с НЛО», в котором скучно, но достоверно было воспроизведено похищение Бетти и Барни Хиллов в сентябре 1961 года. Премьера этого фильма состоялась на американском телевидении в конце октября 1975 года, после чего он был показан почти во всем мире, но тут на экраны вышел дорогостоящий монументальный фильм Спилберга, и о первом фильме сразу забыли.