Юлия ТИМОШЕНКО (1960).

"Единственный настоящий мужчина в украинской политике", куда пробилась всё-таки и прежде всего благодаря своему, скажем так, женскому обаянию. С 1995 года (с перерывами) играет ключевую роль в распределении доходов, полученных от "серого" экспорта российских углеводородов через территорию Украины. Дважды (после ареста в феврале 2001 года и после отставки с поста премьер-министра в сентябре 2005 года) возвращалась из политического небытия к вершинам власти. Её "второе пришествие" на пост премьер-министра состоялось после внеочередных парламентских выборов, инициированных с помощью "команды Буша" (вашингтонские встречи марта 2007 года). Тесно связана с интересами энергетических ТНК, прежде всего в Европе, а следовательно - с республиканцами в США и с кремлевскими "силовиками". Популистский социально-экономический и достаточно сбалансированный в национальном отношении курс Юлии Тимошенко принес ей значительную (до 30-35%) поддержку в украинском обществе, которая в условиях текущего кризиса достаточно медленно, но верно снижается. Тем не менее, в перспективе ближайшего полугода остается безусловным и практически безальтернативным фаворитом на президентских выборах.

Виктор ЯНУКОВИЧ (1950).

Представитель номенклатурно-олигархической "элиты" Донбасса, входит в так называемую "группу Ахметова", после упорной борьбы в конце 90-х-начале 2000-х годов взявшую под политический и финансовый контроль практически весь Восток и Юг Украины. После "оранжевой революции" и поражения на президентских выборах 2004-2005 годов пошёл на ситуационное сотрудничество с Ющенко, которое фактически продолжалось до внеочередных парламентских выборов, состоявшихся 30 сентября 2007 года. После этого благодаря своим американским консультантам начал работать "в связке" с Блоком Юлии Тимошенко, судя по всему, рассчитывая после её победы на президентских выборах в третий раз за карьеру получить пост премьер-министра Украины, полностью гарантирующий интересы "группы Ахметова".

Владимир ЛИТВИН (1956).

За исключением пресловутого "дела Гонгадзе", "не был, не состоял, не привлекался". Бывший помощник Леонида Кучмы, идеальный функционер-аппаратчик перестроечного образца, Герой Украины (как утверждают, это почетное звание получил за успешную "челночную дипломатию" между Ющенко и Януковичем в ходе "оранжевой революции").

Арсений ЯЦЕНЮК (1974).

Самый "молодой да ранний" в обойме украинских национал-демократов новой волны. Усиленно обкатывался на высших постах государственной власти Украины (министр экономики, министр иностранных дел, спикер Верховной Рады, ни на одном из этих постов не проработал более полутора лет). Родная сестра постоянно проживает в США. Из-за усиленной политической амортизации "проекта Ющенко" был вынужден раньше времени уходить в "автономное плавание", так и не получив реального (со словесным всё в порядке) признания как потенциальный лидер среди украинской элиты.

Разумеется, сегодня идеальным вариантом для Байдена и Ко была бы передача президентской власти из рук Виктора Ющенко в руки Арсения Яценюка, однако по целому ряду причин реализация подобного сценария выглядит абсолютно "неподъёмной" - даже с учётом обусловленного социально-экономическим кризисом на Украине несомненного успеха "новых оранжевых" национал-радикалов, объединения "Свобода" Олега Тягнибока, принципиально способных выступить в качестве массовой партийной структуры для нехаризматичного Яценюка. Времени на должную "раскрутку" его кандидатуры в обществе и на достижение необходимых договоренностей в "верхах" катастрофически не хватает, а жертвовать подобной перспективной фигурой - не в правилах американских политических игр. Поэтому для него и для "Свободы", скорее всего, до следующих выборов будет зарезервирована политическая ниша "привилегированной оппозиции" и "теневого кабинета".

Вопрос заключается в том, кто из оставшихся трех (Ющенко по уже описанным выше причинам отпадает) кандидатов на президентский пост способен гарантировать создание и функционирование такой ниши? Не говоря уже о защите продвижении текущих интересов Америки в целом и нынешней демократической администрации Белого дома в частности? Очевидно, что это не Юлия Тимошенко, поскольку "новые оранжевые" демонстрируют на политической сцене еще больший популизм, чем бывшая "газовая принцесса и "королева Майдана", тем самым выбивая из-под её ног массовую социальную опору, особенно на Западе и в Центре Украины, где сильны националистические настроения. Сама она, судя по всему, это прекрасно понимает и видит в "новых оранжевых" главную угрозу для себя.

Находясь в достаточно жесткой связке дружбы-вражды с Юлией Тимошенко, вряд ли может дать такие гарантии и Виктор Янукович - даже несмотря на обращение к нему Байдена "господин президент", Виктор Федорович не забыл, как в 2004 году "демократические" политтехнологи выставляли его на Западе исчадием ада, и теперь вряд ли будут отрабатывать обратно.

Остается "приятный во всех отношениях" Владимир Литвин, но в случае прямой конкуренции с Юлией Тимошенко он неизбежно и безнадёжно проигрывает. Спрашивается, существует ли такой сценарий, такое решение данного уравнения со всеми известными, в рамках которого можно решить подобную проблему? Несомненно, такой сценарий и такое решение существуют, и далеко не в единственном варианте. Но все они - и это нужно отметить специально - оказываются так или иначе связаны с устранением, добровольным или вынужденным, действующего премьер-министра с политической сцены Украины. Если это по какой-то - неважно, по какой именно (громкий скандал, болезнь, несчастный случай с ней самой или с членами её семьи) - причине произойдёт, прямая дорога к президентству Владимира Литвина (и, само собой, железобетонному премьерству Виктора Януковича) открывается как бы сама собой.

И если в Блоке Юлии Тимошенко после встречи с Байденом сложилось впечатление, что в официальном "демократическом" Вашингтоне на грядущих президентских выборах решили сделать ставку на Арсения Яценюка (а отмеченное голосование за сокращение сроков избирательной кампании было нацелено как раз на то, чтобы максимально сократить возможности его личной "раскрутки" к 10 января 2010 года), то это, похоже, очень серьёзное заблуждение. Последствия которого могут оказаться ещё более серьёзными.

г.Киев

Георгий Крючков: «НЕТ ЯСНОСТИ В ШАГАХ КРЕМЛЯ…»

"ЗАВТРА". Георгий Корнеевич, вы были народным депутатом Верховной Рады Украины III-IV созывов, возглавляли парламентский комитет по вопросам национальной безопасности и обороны, сейчас работаете исполнительным секретарем международной общественной организации "Украинский форум". Как с вашей, безусловно компентентной и обоснованной точки зрения, можно охарактеризовать современное состояние российско-украинских отношений?

Георгий КРЮЧКОВ. Эффективность влияния России на современную Украину не соответствует ни интересам, ни возможностям этой великой державы. Сказывается отсутствие у политического руководства вашей страны какой-то четкой, продуманной линии в отношении нашей страны. Это началось еще в 90-е годы, когда в Кремле считали, что "никуда хохлы от нас не денутся". Создается впечатление, что россияне очень плохо знают и даже не хотят знать реальную ситуацию в Украине, а потому часто в их поле зрения попадают маргиналы, те, кто громче всех кричит о союзе с Россией, а на деле только раскалывают и компрометируют пророссийские политические силы Украины.

Сказывается и то, что в российской политике не преодолены моменты великодержавного, шовинистического плана. Например, кто может объяснить, зачем был спровоцирован конфликт вокруг Тузлы? Для любого мало-мальски грамотного политика, умеющего считать до трёх, было ясно, что на этом сыграют только враги нашего сотрудничества.