ОТ РЕДАКЦИИ

Песни о “демократии” как полной противоположности “тоталитаризма” тихо умерли. Всеобъемлющий контроль власть и деньги предержащих над средствами массовой информации стал уже свершившимся фактом. Правда, в рамках единой “демократической идеологии” еще существуют некоторые расхождения относительно условий сотрудничества с Западом в рамках Нового Мирового Порядка. Поэтому иногда в прессе, сегодня поделенной между тремя властными блоками, вспыхивает полемика сродни той, которая шла когда-то между “Новым миром” и NОктябрем”, между “Юностью” и “Молодой гвардией”.

Создание ТВ-холдинга, который будет контролировать цены и частоты телесигналов - удар Ельцина-Чубайса по монополии ОРТ-НТВ Березовского и Гусинского. В мире прессы это отражается противостоянием газет правительства, ОНЭКСИМ- и Альфа-банков (“Российская газета”, “Москоу таймс”, “Комсомольская правда”, “черные” “Известия”) - газетам Березовского-Гусинского (“Независимая”, “Коммерсантъ”, “красные” “Известия”, “Сегодня”), которых поддерживают прочерномырдинско-газпромовские издания (“Труд”, “Рабочая газета”). Несколько особняком стоит пресса, условно говоря, “лужковская” (“МК”, отчасти “яблочно-горбачевская “Новая газета”). И, как цветы в проруби, болтаются деммаргиналы (“Общая”).

Но все они, каждый по-своему, проводят линию на уничтожение традиционных отечественных ценностей, способствуют формированию тех или иных типов жителей муравейника Нового Мирового Порядка. Об этом - публикации наших авторов.

ГОЛЕМ

Информационное пространство сегодня заполнено (и заполонено) прилагательными. Их владычество - такая же верная примета “демократизации”, какой было в 30-е годы главенство сложносокращенных существительных: “пятилетка”, “колхоз”, “зэка”, “госплан”, “юннат”… Тогда в языке, в речи для сущности новых вещей и понятий словно бы не хватало времени и места - их названия урезались до корней, чтобы, склеившись своими частями, заполнить нишу именования ранее небывалого. Начиналось же все от корней, от основ: “Правда”, “Мир”, “Труд”.

Сегодня - иное. Эпитеты-паразиты толкутся вокруг одной-единственной ячейки смысла, пытаясь уничтожить его. Они сплошь и рядом имитируют возникновение, творение чего-либо, на деле искажая все, созданное до того. Имитация и извращение творения - любимое занятие “обезьяны Господа Бога”. Самое употребительное прилагательное у обезьянничающих изданий и деятелей поэтому - “новый”. “Новые русские”, “новая Россия”, “Новая (ежедневная) газета”…

“Умножение сущностей сверх необходимости” есть вариант “дома, разделенного в себе”, который “не устоит”. Но именно так возникали все “новые” и “независимые” издания РФ - достаточно вспомнить уход части сотрудников “Комсомольской правды” в “Новую газету”, “Юности” - в “Новую юность”, “Известий” - в “Новые известия”.

В 1993 году коллектив газеты “Известия” под руководством Игоря Голембиовского бодро приватизировал все имущество и марку одноименного издания Верховного Совета народных депутатов - в награду за собственные заслуги в разрушении советской власти. Прошло чуть больше трех лет - и у газеты, быстро терявшей былую популярность и тираж, появились новые хозяева, которым не было дела до судеб “демократии” в целом, но были четко выраженные коммерческие интересы внутри самой “демократии” - интересы, для обслуживания которых и покупались “Известия”. Голембиовскому и его команде были выставлены условия, принять которые недавний властитель дум и комплекса на Пушкинской площади не захотел, а потому, в конце концов, вынужден был уйти из еще недавно “своей” газеты. За ним последовал известный партийный публицист Отто Лацис и ряд других сотрудников.

Вскоре начали выходить ежедневно, то есть пять раз в неделю, “Новые известия” - цветной вариант все той же газеты-голема, на этот раз - под эгидой “Аэрофлота”, где, как известно, директорствует один из зятьев президента России. Видимо, услуги, оказанные во время расстрела Дома Советов и выборов 1996 года, не были окончательно забыты. И нишу “ценным кадрам” постарались отвести попрестижнее - “Новые известия” взялись за “окормление” среднего и высшего слоя трансформаторов России.

Поэтому в них почти нет “желтизны”, характерной для массового “МК”, и нет интеллигентщины “Новой газеты”, нет отвязанности “Нового времени” с новодворскими бреднями и нет мозаичной эрудиции “Независимой”.

“Новые известия” - газета для отечественных менеджеров Нового Мирового Порядка (НМП). Она не отвлекает, не завлекает и не развлекает. Она дает не столько информацию, сколько инструкцию для “своих”: как себя вести, что покупать, как реагировать на те или иные явления в России и в мире.

Почти в каждом номере подчеркнуты - причем без всяких эмоций - необходимость и естественность унижения России во благо США, и США не как государства, а именно как центра Нового Мирового Порядка. Это может быть и развернутая аналитическая статья о разрушенной экономике СССР и краткое сообщение о том, что “Аэрофлоту” выделен специальный кредит для закупки “Боингов”. Точно так же, без эмоций, фиксируются все, даже самые мелкие, симптомы ухода ненавистного коммунизма.

И почти в каждом номере описываются проявления мужского гомосексуализма: от поэзии до спортивных игр “голубых” в Амстердаме. Отношение к миру как игре, особенно к игре спортивной (лотерея для читателей с крупными призами), спорт как игра и средство для поддержания физического здоровья - очень важны для идеальных солдат НМП, “новых големов” современности. И даже случайное вроде бы созвучие фамилии главного редактора “Новых известий” с легендарным творением пражского раввина XVI века, видимо, еще раз подчеркивает, что язык как явление Духа Святаго все же мудрее человеческой и нечеловеческой премудрости, а древние легенды могут содержать в себе архетип не только прошедших, но и будущих событий. И “новые големы” в неназванный час должны будут восстать против своих же создателей, чтобы обратиться в пыль под их заклятием. Незавидная перспектива…

Владимир ВИННИКОВ

НЕ В БРОВЬ, А В ПАХ

"В Москве Ньютона посадили на толчок", "Смерть въезжает в Москву по железной дороге", "Любить Родину попой, в отличие от иностранцев, мы пока не научились" - изо дня в день кричат аршинные заголовки на первых полосах популярной газеты. В рубрике "Срочно в номер" - будоражащие репортажи о маньяках, собаках-убийцах и катастрофах. В развороте - "клюковки" из жизни звезд и "богемных тусовок". Тут же - гороскопы, рекламные объявления о массаже, гей-знакомствах и "100% абс.магии". Если нет скабрезности в тексте статьи, ее надо хотя бы вытащить в заголовок. Заметка про массовое подорожание в Московской области называется "В Подмосковье стало дороже сдавать анализы", репортаж о неурядицах в армейском спортклубе - "По уши в навозе".

Но конечно, "Московский Комсомолец" - не просто одна из множества желтых газет, подающая "клубничку" на утренний стол читателю: в этом случае ее как неспособного конкурента давно бы съели всякие "Мегаполис-экпрессы". Успех выживания "МК" объясняется тем, что он первый смог отыскать желтизну особого рода и занять самую мерзкую нишу в громаде бульварной прессы. "МК" - это единственная газета, которая переносит желтизну в серьезные сферы государства, вгрызается в самое сердце политической, экономической, культурной жизни страны, чтобы выхватить оттуда, сколь только можно, "жареной" информации.

Главный принцип политической новости для "МК" - неважно, выгодна она или нет - облегчение ее общественно важного содержимого и перенесение акцента на незначимые детали. В репортаже из дома правительства поведать про расценки на обеды. В анализе ситуации вокруг отдыхающего президента приналечь на качество улова. В период голодных бунтов расспросить видных политиков, что они сажают на своих дачных участках.