Нефть: Чудовище и сокровище
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:

Нефть: Чудовище и сокровище

Страниц: 49
Символов: 331027
В избранное добавлена 2 раза
Прочитал: 1
ID: 108441
Язык книги: Русский
Год печати: 2009
Издательство: Амфора
Город печати: Москва
Создана 26 октября 2010 23:25
Опубликована

Оценка

8.00 / 10

1 0 1
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

С того момента, когда в августе 1859 года темная маслянистая жидкость фонтаном ударила из-под земли в Пенсильвании, жизнь человечества перевернулась. Началась эра автомобилей и самолетов, танковых армий, нейлона и полетов в космос.

Нефть пахнет не только серой, но и огромными, страшными деньгами, властью и тайной.

Над Империей Нефти никогда не заходит солнце. Каждый день, час и секунду где-то в мире качают, везут, перегоняют и превращают ее в самые разные, абсолютно необходимые вещи. Некоторые говорят: мир сидит на нефтяной игле. Но дело обстоит гораздо хуже: нефть не наркотик. Она – кровь цивилизации. Великий усилитель всего – и хорошего, и плохого. То ли дар, то ли проклятие. «Нефть – это экскременты дьявола, она несет беду», – говорил один из основателей ОПЕК Перез Альфонсо.

За 125 лет человечество истратило один триллион баррелей. Следующий триллион оно истратит всего за 30 лет. По некоторым оценкам, запасы нефти на Земле как раз и составляют немногим более двух триллионов баррелей.

Готовы ли мы к миру без нефти? Что же это будет? Массовый голод? Война за еду? Людоедство?

А может быть, наоборот: исчерпание нефти и газа – тот самый стимул, который подтолкнет человечество к переходу на новый, более высокий уровень цивилизационного развития? Но попытка может оказаться одной-единственной.

MiMcKay
19 мая 2015 00:31
Оценка: 8
Интересное исследование для тех, кто хочет узнать о пике нефти.  Однако, неофитам следует соблюдать осторожность: автор зачастую увлекается и искажает сухие факты.
 
Например:
 
"Использование нефти в качестве сырья для горючего и начало производства электроэнергии практически совпали. Полувеком раньше началось промышленное использование паровых машин, полувеком позже возникла ядерная энергетика."
 
Если считать днём возникновения ядерной энергетики 1948 (Oak Ridge X-10), то промышленное использование паровых машин следует отнести на 1850 год. Опа! Машины Ватта (того самого, отчего "киловатт-час"!) вовсю качали воду и крутили станки уже в 1790 году. Кстати, первая коммерческая электростанция была построена в 1882 году, и тогда же нефть стала горючим. Автору следовало сказать не "полвека", а "70-80 лет".
 
Или так:
 
"Но пока выделение водорода обходится слишком дорого. Лучший и по идее самый многообещающий метод – это электролиз воды. Пропускаешь через воду электрический ток, получаешь водород. Но итог таков: сколько энергии затратили на входе, столько же получили и на выходе."
 
На самом деле, на выходе будет несколько меньше энергии. КПД=100% в природе не бывает.
 
Ну и куча других подобных же примеров из текста.
 
Мне кажется, что это не технические ляпы, а просто жертва благозвучности. Ну да, "полвека" звучит лучше, чем "около семидесяти лет" или "три поколения". Однако, в деловой/документальной прозе подобные изыски недопустимы.
 
Хотел вот книгу в школе порекомендовать для доп чтения по физике, но не буду: опасно. Ещё цитировать начнут!