БЕЗ РЕТУШИ

(С.ВОРОБЬЕВ)

"Предвыборным вымогательством" назвала директор Сорокина в программе "Время" 20 февраля требование тружеников Приморья выплатить задержанную зарплату. Телепроститутки готовы сказать любую подлость о народе по приказу хозяев, даже отказать ему в праве на жизнь.

*

В БОРЬБЕ ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ ВОРОВАТЬ ПОБЕДИЛ СБЕРБАНК?

Прокручивание бюджетных денег является основной статьей дохода многих банков, а за переход счетов в определенный банк чиновники получают солидные взятки. Теперь, похоже, монопольное право воровать из бюджета получили работники Сбербанка. По сообщениям прессы (см. например, " Финансовые Известия" от 16 февраля), коммерческим банкам будет разрешено вести бюджетные счета только в том случае, если Сбербанк официально уведомит о невозможности обслуживания таких счетов. Можно представить сколько будет стоить такое "уведомление".

*

АНАТОЛИЙ СОБЧАК: "СЕЙЧАС СИДЕТЬ И НИ ВО ЧТО НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ".

В интервью газете "Известия" (номер от 20 февраля) мэр Петербурга Анатолий Собчак предлагает "какое-то время ничего существенного не менять в установившемся порядке вещей". Что же нравится мэру-демократу в сегодняшней жизни?

Вот его примеры:

"Балтийское пароходство распродали за гроши, полтора десятка человек купили недвижимость за рубежом и тут же уехали. А одно из крупнейших в мире пароходств перестало существовать. Собственного говоря, его и приватизировали не для того, чтобы оно эффективно работало, а чтобы растащить и бросить. Сейчас государство должно вложить огромные деньги для воссоздания флота".

Главными проблемами мэр считает проблемы обманутых вкладчиков и увеличение сроков военной службы, а "неплатежи зарплаты, высокие налоги, неразумная таможенная политика - это все второе".

В конце интервью этот "новый нерусский" призывает демократов сплотиться, или, на худой конец, сорвать выборы, чтобы все осталось без изменений: "...сейчас для экономического успеха достаточно сидеть и ни во что не вмешиваться".

ИСКУССТВО ДУЭЛИ

Сергея Иннокентиевича Поварнина(1870 - 1952), профессора логики и истории древней философии Ленинградского университета, по праву можно назвать предшественником Дейла Карнеги. Его книга "Искусство спора" дважды изданная в России (в 1921 и 1023 годах) должна стать настольной книгой каждого уважающего себя "дуэлянта". Сегодня мы начинаем публикацию основных разделов труда Поварнина, не утративших своей злободневности. Всякий спор - это образец практической логики, освоение приемов которой, среди которых есть даже такие, как "лживые доводы" и "мнимые доказательства", разнообразные психологические уловки противника, настоятельно необходимо в наше время. С одной стороны - чтобы на них не попадаться и не выглядеть в худом свете, а с другой - для выработки собственной культуры дискуссий и убеждения противника.

Что особенно привлекательно: книга С.И. Поварнина предназначена для людей, совершенно незнакомых с логикой. Многие практические примеры, приводимые автором, носят отпечаток во многом "старорежимной" и потому критической к политическим бурям "нового времени" мировоззренческой позиции. А это также актуально в наши дни.

Глава I.

О доказательствах.

Спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой - что она ошибочна. Та мысль, для обоснования истинности или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Вокруг нее должно вращаться все доказательство. Она - конечная цель наших усилий. Тезис в доказательстве - как король в шахматной игре. Хороший шахматный игрок всегда должен иметь в виду короля, какой бы ход не задумывал. Так и хороший доказыватель в споре или без спора: о чем он в доказательстве ни заводит речь, всегда, в конечном счете, имеет в виду одну главную цель - тезис, его оправдание или опровержение.

Вот почему первое требование от приступающего к серьезному доказательству или спору - выяснить спорную мысль, выяснить тезис, то есть вникнуть в него и понять так, чтобы он стал для нас совершенно ясным и отчетливым по смыслу. Это сберегает много времени и охраняет от множества ошибок.

Для того чтобы выяснить тезис, достаточно обыкновенно выяснить три вопроса относительно этого тезиса.

Во-первых - все ли слова и выражения тезиса вполне и отчетливо нам понятны.

Второе: в тезисе, как и во всяком простом "суждении", всегда что-нибудь утверждается или отрицается о каком-нибудь предмете или о многих предметах одного и того же класса. И вот для ясности и отчетливости мышления надо знать, об одном ли только предмете идет речь или о всех без исключения предметах данного класса... Например, человек говорит "люди злы". Ведь его мысль не ясна. Все люди без исключения или большинство? ... способы опровержения тут [будут] различны.

Иногда приходится выяснять, всегда ли свойственен предмету тот признак, который ему приписывается...

В-третьих, надо выяснить, каким мы суждением считаем тезис: несомненно истинным, достоверным или ложным, или же только с долей вероятности таковым...

Человеку пришла мысль, скажем: "Бога не существует", - и он не поставит себе вопроса: несомненно это или только вероятно ... а станет доказывать как несомненное. Или понравилась мысль, что на планете Марс есть обитатели, - и он уже спорит за нее как за достоверную. Ученый, астроном, человек с хорошо обработанным умом будет высчитывать, насколько и в какой степени это вероятно. Для некультурного ума это уже достоверно.

[В продолжении - глава о доводах].

ОТ РЕДАКЦИИ

К читателям

Цель "Дуэли" - дать читателю тренировку в обдумывании проблем общественной жизни. В поединках на наших страницах отстаивают свои убеждения авторы с противоположными взглядами. Это дает возможность отвлечься от их выводов и самостоятельно оценить факты и доводы - потренировать собственный ум. И даже если вы согласитесь с кем-нибудь из них, то это все равно будет ваш собственный вывод, плод вашего ума. А если не согласитесь ни с кем - тем лучше. Пришлите нам ваши доводы, и мы сведем вас в поединке с достойным противником.

К авторам

Обстоятельно, но желательно кратко, опишите все доводы вашей точки зрения. Используйте нормальный русский язык, избегайте понятий, которые нужно дополнительно растолковывать, не прикрывайте недостаток доводов цитатами авторитетов - спорите вы, а не они. Покажите не свою память, а свое умение мыслить. В двух-трех предложениях сформулируйте итоговую точку зрения - это ваш вызов на дуэль. Укажите, кого именно вы вызываете на спор. Мы предложим ему обосновать противоположную вашей точку зрения и опубликуем ваши материалы рядом - и пусть победит сильнейший. Если ваш соперник откажется от дуэли, то найдите его выступление на эту тему, и пришлите нам вместе с обоснованием вашей точки зрения. Можете сделать это сразу. И помните, оскорбление - не довод.

К судьям

Любой читатель - судья в наших спорах, но ведите спор вдумчиво. Мы будем печатать дуэли под номерами, а соперников в разделах "Да" и "Нет", чтобы упростить вам пересылку результатов. Кроме этого, в вашем приговоре будет графа "3". Это для тех, кто не понял или несогласен ни с одним из спорящих, либо видит третий путь.

Для удешевления сбора результатов нам очень желательно, чтобы вы давали читать статьи поединков вашим соседям, знакомым, а нам давали уже итог, скажем: "Дуэль N 8", "да" - 2, "нет" - 4, "3" - 1". Поймите нас правильно, нам неважно, кто именно победит, будьте и вы справедливы, не склоняйте искусственно чашу весов, даже если какой-либо дуэлянт вам очень нравится. Сообщите ваши координаты, мы со временем объединим вас в сеть, и этим ускорим и удешевим пересылку результатов.