Вторичный металл
Втори'чный мета'лл, сырьё в виде лома и металлических отходов производства, предназначаемое для переплавки; полученные в результате такой переплавки слитки цветных металлов. В. м. служат сырьём для производства стали, а также некоторых цветных металлов (меди, алюминия, свинца и др.). См. Вторичное сырьё.
Второв Николай Александрович
Вто'ров Николай Александрович [15 (27).4.1866, Иркутск, — 1918], один из представителей русской финансовой олигархии. Старейшее предприятие, основанное его отцом в 1870 в Сибири, — товарищество «А. Ф. Второв с сыновьями», вело крупную мануфактурную торговлю и имело 15 отделений. Во время промышленного подъёма 1909—13 В. учредил «Акционерное общество внутренней и внешней торговли». Перед 1-й мировой войной 1914—18 В. установил контакт с капиталистом П. П. Рябушинским. В годы войны с помощью государственного финансирования активно участвовал в строительстве 3 заводов артиллерийских боеприпасов, завода «Электросталь», автомобильного завода «Амо», а также ряда химических предприятий в Москве. В 1916 В. создал Московский промышленный банк с капиталом в 30 млн. рублей. После этого под его контроль и влияние попали Московский вагоностроительный завод, 3 цементных предприятия московского промышленного района, крупные металлургические предприятия на Ю. России и др. К 1917 образовал один из крупнейших концернов России (о составе его см. «Исторические записки», т. 66, 1960, с. 95). Годовые прибыли В. в 1916—17 расценивались в 100—150 млн. рублей.
«Второе Баку»
«Второ'е Баку'», широко распространённое название Волго-Уральской нефтегазоносной области, которая была освоена в годы Советской власти. С освоением нефтяных месторождений между Волгой и Уралом создавалась вторая (после Баку) крупная база нефтяной промышленности СССР. Начиная с 1950-х гг. районы «В. Б.» вышли на 1-е место в СССР по размерам добычи нефти (71,5% в 1965), но в связи с освоением вновь открытых нефтеносных месторождений в Западной Сибири, на полуострове Мангышлак доля «В. Б.», при абсолютном росте добычи, стала снижаться (в 1970 — 58,6%).
Второе Болгарское царство
Второ'е Болга'рское ца'рство, феодальное государство (1187—1396); см. в ст. Болгария.
«Второе издание крепостничества»
«Второ'е изда'ние крепостни'чества», распространение суровых форм крепостного права в странах Центральной и Восточной Европы в период позднего феодализма (в противоположность крепостной зависимости, существовавшей в странах Западной Европы в период раннего и отчасти развитого феодализма и уступившей в 13—14 вв. место более мягким формам феодальной зависимости); термин введён Ф. Энгельсом. Возникновение «В. и. к.» связано с появлением в 16 в. в Германии (к В. от Эльбы), Польше (уже со 2-й половины 15 в.), Венгрии, Чехии, России крупных помещичьих хозяйств, организованных для сбыта с.-х. продуктов на рынок и основанных на барщинном труде крестьян, прикреплённых к земле (а иногда и к личности) феодала-помещика. Крестьянское хозяйство становилось для помещика прежде всего источником даровой рабочей силы. Резко возрастала барщина (до 5—6 дней в неделю); значительное расширение господской запашки достигалось в ряде районов (например, в Мекленбурге, Померании) путём сгона крестьян с их наделов. Все три вида зависимости крестьян — поземельная, личная, судебно-административная — сосредоточивались в руках одного и того же помещика, который мог не только переводить крестьян с одного надела на другой по своему произволу, заставлять работать на барщине, превращать в дворовых людей, но и продавать и покупать без земли (в Польше, России, Мекленбурге, Померании). Крепостное право приобретало черты, близкие рабству. «В. и. к.» принципиально отличалось от крепостной зависимости раннего средневековья. Барщинное хозяйство Центральной и Восточной Европы в период позднего средневековья складывалось в связи с развитием капиталистических отношений в странах Западной Европы, вызвавшим большой спрос на хлеб (другая точка зрения связывает развитие «В. и. к.» преимущественно с развитием внутреннего рынка в самих восточно-европейских странах). Барская запашка, возрастая, превращалась в крупное, чисто предпринимательское хозяйство (тогда как крепостная зависимость и барщина раннего средневековья базировались на натурально-хозяйственной основе). К крепостному праву России 16—1-й половины 19 вв. часть историков СССР не применяет понятие «В. и. к.», однако, несомненно, что установление в этот период в России суровых форм крепостного права имело в целом ту же основу, что и в других странах Восточной Европы.
Лит.: Энгельс Ф., Марка, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; его же, Материалы к «Анти-Дюрингу», там же, т. 20, с. 6 29—76; его же, К истории прусского крестьянства, там же, т. 21; его же, Письма к Марксу от 15, 16 и 22 дек. 1882, там же, т. 35; Сказкин С. Д., Основные проблемы т. н. второго издания крепостничества в Средней и Восточной Европе, «Вопросы истории», 1958, №2; его же, Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века, ч. 3, [М.], 1968; Кнапп Г., Освобождение крестьян и происхождение сельскохозяйственных рабочих в старых провинциях Прусской монархии, пер. с нем., СПБ, 1900; Разумовская Л. В., Очерки по истории польских крестьян в XV—XVI вв., М., 1968. См. также ст. Крепостное право и лит. при ней.
С. Д. Сказкин.
Второе начало термодинамики
Второ'е нача'ло термодина'мики, принцип, устанавливающий необратимость макроскопических процессов, протекающих с конечной скоростью. В отличие от чисто механических (без трения) или электродинамических (без выделения джоу-левой теплоты) обратимых процессов, процессы, связанные с теплообменом при конечной разности температур (т. е. текущие с конечной скоростью), с трением, диффузией газов, расширением газов в пустоту, выделением джоулевой теплоты и т.д., необратимы, т. е. могут самопроизвольно протекать только в одном направлении (см. Необратимые процессы).
Исторически В. н. т. возникло из анализа работы тепловых машин (С. Карно, 1824). Существует несколько эквивалентных формулировок В. н. т. Само название «В. н. т.» и исторически первая его формулировка (1850) принадлежат Р. Клаузиусу: невозможен процесс, при котором теплота переходила бы самопроизвольно от тел более холодных к телам более нагретым. При этом самопроизвольный переход не следует понимать в узком смысле: невозможен не только непосредственный переход, его невозможно осуществить и с помощью машин или приборов без того, чтобы в природе не произошло ещё каких-либо изменений. Иными словами, невозможно провести процесс, единственным следствием которого был бы переход теплоты от более холодного тела к более нагретому. Если бы (в нарушение положения Клаузиуса) такой процесс оказался возможным, то можно было бы, разделив один тепловой резервуар на 2 части и переводя теплоту из одной в другую, получить 2 резервуара с различными температурами. Это позволило бы, в свою очередь, осуществить Карно цикл и получить механическую работу с помощью периодически действующей (т. е. многократно возвращающейся к исходному состоянию) машины за счёт внутренней энергии одного теплового резервуара. Поскольку это невозможно, в природе невозможны процессы, единственным следствием которых был бы подъём груза (т. е. механическая работа), произведённый за счёт охлаждения теплового резервуара (такова формулировка В. н. т., данная У. Томсоном, 1851). Обратно, если бы можно было получить механическую работу за счёт внутренней энергии одного теплового резервуара (в противоречии с В. н. т. по Томсону), то можно было бы нарушить и положение Клаузиуса. Механическую работу, полученную за счёт теплоты от более холодного резервуара, можно было бы использовать для нагревания более тёплого резервуара (например, трением) и тем самым осуществить переход теплоты от холодного тела к нагретому. Обе приведённые формулировки В. н. т., являясь эквивалентными, подчёркивают существенное различие в возможности реализации энергии, полученной за счёт внешних источников работы, и энергии беспорядочного (теплового) движения частиц тела.