4 января 1959 г. советский аппарат не просто пролетел вблизи Луны… В безграничном мире Вселенной, среди разнообразных звезд, живущих и рождающихся, гигантских и карликовых, белых, желтых, голубых, ярких или невидимых, в мире комет и задумчивых спутников других звездных объектов, цветущих и увядающих планет, появилось новое космическое тело: советский корабль стал первым искусственным спутником Солнца и полноправным членом нашей солнечной системы. Он обрел свою орбиту между Землей и Марсом, свой период обращения вокруг Солнца, равный примерно15 земным месяцам, свое условное лето в период сближения с Солнцем с равноденствием 14 января, свою условную зиму в сентябре при наибольшем удалении от светила. Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон и множество малых планет — это сообщество Солнца. К их «семье» прибавилась еще одна маленькая планета, которой известный отечественный писатель-фантаст Александр Казанцев предложил дать имя — Мечта.

Вполне возможно, что в этом тысячелетии в ознаменовании крупной годовщины покорения космоса с Земли взлетит космический корабль, выйдет на орбиту Мечты и вплотную приблизится к ней. Космонавты будущего снимут и передадут на нашу планету изображение первого искусственного спутника Солнца с гербом Советского Союза, спутника, посланного ракетой, которая впервые сумела разорвать цепи земного тяготения.

14 сентября 1959 г. в 00 ч. 02 мин. другая советская космическая ракета достигла Луны и доставила на нее вымпел СССР — не как знак захвата территории, а как символ мирного освоения космоса. 4 октября 1959 г была запущена третья космическая ракета с автоматической станцией, которая облетела Луну с ее невидимой стороны и передала на Землю совершенно новую информацию о нашей наиболее близкой соседке по Солнечной системе. А уже в 1960 г. советские ученые выпускают в свет новый атлас Луны, в который вошла карта ее невидимой с Земли стороны. В ближайшие годы были полет Ю.А. Гагарина и запуски автоматических станций к Марсу и Венере. Космонавтика быстрыми темпами набирала новые обороты. То было время великих надежд.

А.С. ЛАЗАРЕВ

СИФИЛИСНЫЙ ЗАПАД

ВЕНЕРИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ

Согласно данным медицинских отчетов, в первые два года Великой Отечественной войны, когда военные действия протекали на территории Советского Союза, не оккупированной вражескими войсками, заболеваемость венерическими болезнями в войсках Советской Армии была крайне незначительна и не превышала довоенный уровень.

Отсутствие роста венерической заболеваемости в войсках в этот период войны было прежде всего обусловлено резким снижением венерической заболеваемости среди гражданского населения Советского Союза в предвоенные годы в результате широких социальных преобразований в стране и плановых противовенерических мероприятий, проведенных органами советского здравоохранения. Однако с переходом в наступление, когда советские войска вступили на территорию Советского Союза, освобожденную от оккупации, где вражеские войска, создав режим жестокой эксплуатации и насилия, распространили венерические заболевания среди гражданского населения, и особенно с переходом наших войск на территорию противника, где венерические болезни среди населения и до войны имели весьма широкое распространение, количество венерических заболеваний в войсках несколько повысилось.

В то же время в войсках фронтов и армий, расположенных на той территории Советского Союза, которая не была оккупирована, заболеваемости венерическими болезнями почти не отмечалось.

Следует отметить, что среди военнослужащих, воевавших на вражеской территории, наблюдались заболевания мягким шанкром и даже четвертой венерической болезнью (паховый лимфогранулематоз. — Ред.), которые еще за несколько лет до войны были совершенно ликвидированы в Советском Союзе.

Согласно американским данным, общая заболеваемость венерическими болезнями на всех театрах войны составляла на 1 000: в 1942 г. — 32, в 1943 г. — 34 и в 1944 г. — 42; самая большая цифра заболеваемости венерическими болезнями отмечалась на средиземноморских театрах войны, средняя — на европейских. На европейском театре войны наибольшая заболеваемость наблюдалась на территории Франции, за которой следовала Германия, что вполне соответствует распространенности венерических заболеваний среди гражданского населения в этих странах. Заболеваемость венерическими болезнями в германской армии была на Западном фронте (Франция) значительно выше, чем на Восточном.

Весьма существенное значение имеет и степень распространения венерических заболеваний среди гражданского населения воюющей страны в довоенный период, обусловливающая большее или меньшее поступление в армию венерических больных при мобилизации. Так, например, при мобилизации в армию США в годы Первой мировой войны венерические болезни были обнаружены у 5,67 % всех призываемых. 27 140 человек болели сифилисом, 102 334 — гонореей и 3 714 — мягким шанкром.

Для Советской Армии за время Великой Отечественной войны этот фактор, ввиду резкого снижения венерических заболеваний среди гражданского населения Советского Союза в предвоенные годы, не имел значения, но в армиях других стран он играл весьма значительную роль.

Произведенное в США во время призыва в армию и флот в 1941 г. серологическое обследование 2 млн. новобранцев показало, что на 1 000 человек у 45,7 имелся сифилис. Особенно был распространен сифилис среди новобранцев из южных штатов. Так, в штате Миссисипи на 1 000 новобранцев было обнаружено больных сифилисом 171,5. (Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Т.27: Кожные и венерические болезни (предупреждение и лечение). — М., 1951, с. 130–131)

Перед войной в Курске совершенно исчез сифилис. Немцы заразили Курск. По немецкой статистике, среди гражданского населения регистрировалось в декаду от 70 до 80 случаев заболевания венерическими болезнями. Больных отправляли в городскую тюрьму. Свыше сотни из них немцы убили. (И.Г. Эренбург, «Новый порядок» в Курске //И.Г. Эренбург «Война. 1941–1945». — М., 2004, с. 374)

О ЮГОСЛАВИИ И РОССИИ В СВЕТЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ СТАЛИНА

Югославия, отстоявшая независимость в народно-освободительной войне с гитлеризмом на Балканах (1941–1945), снискала себе авторитет в Европе и была полна решимости строить социализм в содружестве с СССР и странами Восточной Европы под руководством компартии во главе с Тито.

Но Тито «вдруг» зарулил к Западу. В чём было дело?

А дело было в том, что ещё в марте 1944 английский премьер Черчилль отправил к Тито своего сына Рандольфа как доверенное лицо для переговоров, которые втайне от СССР длились до мая 1944.

В августе 1944 Черчилль приглашает Тито к себе — тоже для переговоров, тайных от СССР. На них присутствуют: со стороны Черчилля — дипломат Диксон (ведёт протокол); со стороны Тито — некая Ольга Нинчич (переводчица), дочь югославского министра иностранных дел в правительстве короля Александра I Карагеоргиевича; никого из членов компартии или народно-освободительного движения не было. А ведь рассматривался вопрос о будущем государственном строе Югославии — Красная Армия наступает и вот-вот будет на Балканах.

Далее события идут так.

1945–1948.

По просьбе Тито из СССР в Югославию для помощи направляются военные и гражданские специалисты. Вокруг них со стороны югославских дипломатов создаётся атмосфера враждебности; в тоже время расширяется сотрудничество с английской разведслужбой Интеллидженс Сервис — конечно, в тайне от СССР. Министр иностранных дел СССР Молотов делает по этому поводу запросы. Тито не даёт прямых ответов и обращается к Сталину.

Сталин и Молотов отвечают Тито тремя письмами, в которых терпеливо, корректно и аргументированно обращают внимание Тито на факты отхода Югославии от СССР. Тито фактов не признаёт и в заключение пишет: «Мы на деле докажем неправдивость выдвинутых против нас обвинений, т. е. мы будем упорно строить социализм и останемся верными Советскому Союзу, науке Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина». Сталин с Молотовым верят не словам, а делам: «Политбюро ЦК КПЮ и особенно товарищ Тито должны знать, что они своей антисоветской и антирусской политикой сделали всё, чтобы подорвать доверие со стороны компартии и правительства СССР». (Письма полностью опубликованы впервые в приложении к книге: П. Миличевич «Опасно — ревизионизм». Москва, 2001, с. 54–93)