Первое знакомство с автором. Пробовала читать Многорукого бога, но не пошло́ да и здесь ничего не зацепило, кроме разве необычной трактовки потустороннего мира. Аш стыдно, что подпортила рейтинг книге Единственное что хорошего - концовка.
В принципе, всё

Книга которая осталась в голове навсегда и ни как приятное воспоминание. Правдоподобность такая, что классические варианты загробной жизни выглядят весьма блекло.  Страшно умирать второй раз. В ограничение по возрасту надо было поставить не +12, а +20.

МКЧ.
Книга действительно весьма и весьма философская. Заставила вспомнить (не один и не два раза) о тех, кто уже не с нами...
В начале я критически относился к виденью автором загробного мира. Но со временем сам не заметил, как начал верить и размышлять о том, какую память останется после меня, насколько глубокий след в этом мире нужно оставить что бы попасть в Цитадель того мира или хотя бы как можно дольше прожить (просуществовать?) за её стенами.
И ты невольно думаешь, а часто ли ты вспоминаешь ушедших? Существуют ли они ещё в том мире?... Под конец было немного тягостно читать, ибо ты действительно переживаешь за главного героя, но понимаешь, что для него уже нет спасения.

МКЧ
-
Из всего Логинова, что довелось читать, я более всего люблю “Многорукий бог далайна” ...и вообщем-то все. Больше ничего из Логинова мне не нравится.
При этом я полностью признаю стилистическую простоту и изящество помноженные на талант автора. Абсолютно согласен с теми кто ставит Святослава Владимировича в один ряд с основателями отечественной фантастики и утверждает, что влияние его книг ощущают на себе все современные писатели жанра fiction. Но вместе с тем лично для меня Логинов очень неудобный автор. Мне всегда казалось и кажется, что он упорно загоняет читателя (то бишь мне) в один, строго очерченный угол. Этакую колею где уже заранее готовы удобные ответы на нелегкие вопросы. От себя могу посоветовать этот роман тем кто прибывает в продолжительной депресси после потери близкого человека. Ведь какая удивительно добрая и дарящая утешение мысль (монетки памяти, грустные воспоминания, что раздаю я каждый день и чтоб они там не нуждались и вместе с тем чтоб вспоминали об мне). Короче… ваааще не люблю авторов которые никогда не сомневаются и у которых напрочь отсутствует самоирония.
P.S.
Для тех кому по каким либо причинам лень читать книгу или после прочтение остался осадок недоумения - резюмирую. Логинов всегда (подчеркиваю всегда) глубоко антирелигиозен. Загробный мир - пустой и пыльный, Бог, ясен перец, несуществует. Тогда что остается? Какая надежда может быть у умершего человека? Только одна - память о нем. И неважно заработанна она добрыми или злыми делами.
Тот мир имеет лишь одну ценность - память.

ПС. Почему книга называется  Свет в окошке , мне не очень понятно. Аллегория, конечно, но как-то не очень уместно на мой взгляд… Ну да ладно, критерий хорошести книги – её интересность. А это здесь присутствует.
 
Моя оценка сей книги – 10. Ну или почти 10. ))

Мкч
Свет в окошке
Пролог прям заворожил, натуральность описания приятна и такая тонкая рука автора рисует картинку.
правда всегда ядреней, у неё привкус такой, ни с чем не спутаешь  , как хорошо сказано.
Жизнь, смерть, жизнь после смерти, какая интересная тема для романа, да и помимо этого сколько еще вопросов затронул автор.
Я поверила автору, пусть будут мнемоны, лямушки, это честнее, чем нам предлагает религия, пока жива память о нас и мы живы.
Всегда ли это хорошо? В эпизоде с Н.В.Гоголем  может и нет, а вот  Люда хотела жить, почему-то захотела жить после смерти. Жизнь для Ильи -сына, наверное способ доказать что он может чего-то стоит, да не смог в нашем мире, но хочет в том. Он взрослый ребенок. 30 лет прожить будучи уже мертвым и бороться за жизнь. Умерев один раз, проходить этот путь по второму не хочется. Есть сыновий долг, помочь родителям, но нет именно жизненного опыта, понимания что это всё. Ты остаешься один.
Люда, вот и могу её понять и не могу. Ведь не только у тебя сын погиб, но и у мужа твоего, ему как после этого жить? Мне однажды сказал друг “беда пополам - это пол беды”, и это правда. Что мешало ей жить дальше? Я знаю не мало матерей, потерявших своих детей, и не все они сломались.
Вот какая мысль у меня крутится по этому поводу. Женщине иметь ребенок проще, есть здоровье, желание, отец -партнер, дело за малым, при большом желание можно и самой воспитать, без папы. Мужчина, ему сложно, мать найди, дождись пока она родит, пока вырастет, и не факт что ребенок будет ближе  папе, чем маме . А вот нет ребенка, и как тогда? Я говорю о стандартных нормальных отношениях.
Самоубийство это эгоизм, жалость к себе любимому, пусть и грубо звучит, но это моё мнение.  Не могу понять от куда такая обида на мужа, ты приняла решение о своей жизни, и?
Ты сама решила жить в цитадели, тебе же никто и слова не сказал.
Илья Ильич, мне Он понравился, мужик, одинокий мудрый мужик. Жил, работал .
Жаль не завел друзей, так бы может и легче было пережить потерю сына и жены.
Да завел себе даму после смерти жены, а почему нет? Это женщина может  прожить  сама, а мужчина нет.

Я не очень люблю книги Логинова, как-то он мне  не близок.
Но эта заставила меня пересмотреть многие вещи. Не то чтобы я прониклась идеей писателя именно о таком посмертии, я просто чаще стала вспоминать о тех, кого уже нет рядом, и не будет никогда.
Я про "Свет в окошке", про первую повесть ничего не могу сказать.

Читала очень давно, восхитительная вещь! Советую, заставляет задуматься....

Прочитал на одном дыхании. Есть о чем подумать, рассуждения чередуются с событиями, читать было интересно.

А мне понравилось! Заставляет задуматься о своих поступках в этой жизни и их последствиях. Да и сама "модель" загробного мира отличается от общепринятого и насаждаемого церковными учениями. Нет ни Ада, ни Рая с их крайностями, а просто другая жизнь после смерти, где все зависит только от тебя самого и твоих действий в прошлом.

Интересно, но после прочтения осадок омерзительный. Перечитывать не буду.

как и все книги етого автора вялое начало интнресный сюжет и полностью бездарный конец