ЛитЛайф - литературный клуб
Ненормальная (СИ)
Похожие книги:
Добавить похожую книгу по ID

Ненормальная (СИ) 18+

Оценка: 7.22 (18) 18
Количество страниц: 44
ID книги: 303718
Язык книги: Русский
Язык оригинальной книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2014
Ненормативная лексика: Отсутствует
Удалить мою оценку

Открыть статистику оценок

10
4 100
9
2 50
8
3 75
7
2 50
6
2 50
5
2 50
4
3 75
3
0 0
2
0 0
1
0 0
Пользователи, оценившие книгу: 18
Книга предназначена для лиц старше 18 лет.
Для доступа к чтению и скачке этой книги вам необходимо зайти в свой аккаунт или пройти регистрацию, и заполнить дату рождения
Мой статус книги:
Мне нравится
4

Главный герой независим, успешен, не обделен женским вниманием.Встречает странную особу, которой оказывается совершенно не нужен. Не потому ли она становится такой необходимой...

Предупреждение: Не вычитано

Ульяша
+4  4 0
28 апреля 2018, 5:46#515625
Мастер комментария
Ульяша
Комментариев: 239
*.*.148.15
АКЧ (Авторское Коллективное Чтение) 
Начну с того,  что  мне история понравилась. Не  скажу что  восторг, но  однозначно  без  негатива. Герои не раздражали. Литературный текст  не шел  «против шерсти»,  а посему к высказываниям персонажей желание придираться не возникает. Да, сюжет простой  как мир. Ничего  нового. Он  страстно любит  ее,  она «бегает» от  него. 
Почему «ненормальная»? Задумку автора уловила. Ненормальная, потому что любая девушка, женщина желает семейного счастья.  
Ведь ни одна же дурында, даже самых строгих правил, от завтраков не откажется...Тем более, каждый день.
А гл. героиня романа всеми правдами отталкивает  любовь от  себя. Вывод. Ненормальная, не такая  как все.   
Если касаться  Ани, поломанную  судьбу выбрал  для  нее автор. Девушка – гремучий коктейль. Из-за такой странной примеси не совсем достоверная героиня  получилась. Совет – проще образ создавать, он  будет  яснее  и понятнее для читателя.  Попытка объяснить  эмоциональную инвалидность девушки для меня неубедительна.  На примере Ани могу сказать, пазлы ее личности не совпадают. Если она прыгала из  койки в койку в юности, то,  что ей мешает в 29 лет сразу заняться сексом с Димой. Вроде как подросла и поумнела, трансформировалась  как личность, нагулялась, нашла себя, для меня в данном случае звучит невразумительно. Рефлексы, выработанные в молодости,  трудно  выбить  в зрелости. 
По поводу Димы мало  что  могу сказать.  Отмечу, что  его  тип мужчины мне понятен  и приятен. Любил, страдал,  по бабам гулял, добился желанной цели. Молодец! 

А  теперь плавно перехожу к основным минусам произведения. 
   не тяни мне душу. Давай короче. Что, где, почем? Как карта легла, чем душа успокоилась?
   - не, короче не получится. Ты должен всю историю знать, чтобы понимать мои поступки. 
-Уважаемый  Автор, зачем нам, читателям знать ВСЮ исподнею гл. героев. Чтобы понимать  их  поступки?  Да мы читающие не бестолковые  и так все поймем,  а где нужно додумаем. А если серьезно,  то  слишком многословно вы пишите.  Да,  у меня совпало  настроение с мыслями гл. героя,  они меня не тяготили. Но  так произошло  не со всеми читателями. Мы живем  в стремительный век,  поэтому и книги читать  с долгими размышлениями на одну тему не каждый может  себе позволить.
-Ну и еще маленький недочет. Местами путалась, прошлое это  или настоящее. События сливались  в одни временной пласт.
Автору желаю  сделать  правильные выводы. Удачи  и вдохновения!!!
Оценила книгу на 8
SovaMudraya
+3  3 0
29 апреля 2018, 19:37#515772
Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток
SovaMudraya
Комментариев: 478
*.*.140.221
Авторское Коллективное Чтение
Книга заинтересовала с первого абзаца, а это редко со мной бывает. Мне понравилось всё. И вот вроде нету сюжета как такового, больше мысли и чувства, а затягивает. И герои адекватные. Особенно Анечка меня порадовала. Самой пришло в голову, что ведет она себя так же как обычно ведут мужчины. А Дима бесился от этого. Смешной. Вот как относится к Диме, я сначала не решила. Но то что он все-таки одумался и решил все исправить примирило меня с ним. И он даже начал вызывать во мне симпатию.
Стиль автора мне понравился. И герои очень живые, настоящие. Ни разу у меня не возникло желания возразить: нет, не мог он/ она так поступить. Все поступки героев были в рамках их характера. И хотя я много возмущалась поведением Димы, но оно не было непонятным. И объяснялось в книге все подробно почему он так себя вел.
Очень необычно построено повествование. Теперешнее, потом воспоминания о прошлом. Где-то на середине я немного потерялась, но потом вошла в ритм. Но главное такой способ не дает расслабиться, а наоборот думать и не пропускать ничего важного. 
И ведь автор не сбилась ни разу. Не занесло информации из теперешнего в прошлое. Все в гармонии.
А необычность еще в том, что подано как-бы от лица мужчины. Не часто такое встретишь.
Основной идеей романа является мысль что не стоит пытаться втиснуть других в свои рамки. А может это ваши рамки неправильные? А книга ведь о том, чтобы принимать так как есть и пытаться понять.

Да, книга неоднозначная, нестандартная, ненормальная. И в этом ее прелесть.
Оценила книгу на 10
Чтобы оставить свой комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться
Cto Ryshka
+2  2 0
6 сентября 2018, 1:35#526532
Мастер комментария
Cto Ryshka
Комментариев: 202
*.*.128.204
Я в восторге от этой книги!  Давно не читала ничего подобного! Непривычно приятно читать об адекватном мужчине и женщине-личности, а не o брутальном мачо и его бессловесной рабыне.  Как же "вкусно" нaписано! Автор - молодчина! Наконец-то ст0ящая героиня, гордая, независимая, не вешающаяся на мужиков, а не тупая бесхребетная амеба, позволяющая помыкать собой. А с другой стороны - она нежная и ранимая, только как ёжик выпускает иголки, чтобы этого никто не заметил.
 
Я совершенно не считаю её ненормальной, скорее необычная, незаурядная. И если герой с радостью и наслаждением выполняет все её прихоти и капризы - то она еще и большая умница.
 
Огромное спасибо автору и успехов в творчестве!
 
Оценила книгу на 10
Арысь-Поле
-1  0 -1
29 апреля 2018, 11:57#515737
Автор
 Арысь-Поле
Комментариев: 54
*.*.168.221
АКЧ
Пожалуй, единственное достоинство книги - лёгкий слог.
Он привлёк в самом начале, но удержать до конца, увы, не смог. Где-то с главы второй-третьей пришлось читать по диагонали, силой удерживая интерес.
Виной тому две вещи: неинтересный главный герой (вследствие этого его судьба безразлична) и отсутствие интриги в сюжете. История похожа на рассказ старого знакомого, который ты слушаешь на кухне под чай в сотый раз. И ведь знаешь как облупленного, прекрасно осведомлёна о его характере и типичных "похождениях", а прервать поток слов не можешь из вежливости.
Наличие опечаток и просторечия тексту отнюдь не помогает.
Увы, не в этот раз.
Оценила книгу на 5
Фотева Райна
+3  4 -1
28 апреля 2018, 14:05#515649
Автор, Модератор группы ОК, Мастер комментария
Фотева  Райна
Комментариев: 701
*.*.95.162
Ха-ха. Кто бы мне сейчас посочувствовал? Высокая цена за редкие минуты счастья? Знал бы, что за них отдать, чтобы ещё урвать немного, пусть хоть втридорога - да все на свете, все, что есть за душой. А если бы не хватило - украл бы, отнял, пошёл бы на большую дорогу... Только нет у счастья никакой цены. А если и есть, то только одна женщина её определяет. Какая она, эта цена? Что тебе нужно дать, подарить, что бросить к твоим ножкам, чтобы ты отмерила мне хоть пару мгновения?


Авторское Коллективное Чтение

Мне понравилась эта история. Уже хотя бы потому, что она о любви (взаимной), и есть ХЭ, а для меня это очень важно))) Я погрузилась в историю сразу, меня зацепило начало. Примерно на середине стало немного в тягость. Объясню почему - у меня слишком откровенно резонировало нутро на эту историю, на Димины мысли и чувства. И создавалось ощущение, что в душу мою, как в лёд на реке, воткнули бур и начали нещадно закручивать его, делая дыру всё больше и больше. Для книги, я считаю, это очень хорошо, очень важно - вызывать в читателе эмоции. Что касается конкретно меня, как читателя, это тяжело даётся, поэтому я и оценку поставила не высшую. По поводу невычитанности - ерундовая невычитанность, по-моему. 
Понравились рассуждения, понравился авторский ход с концом одной главы и началом следующей, которые словно продолжали друг друга словами, но рассказывали совсем другую часть истории. 
Дима, как мужчина, ценным кадром мне показался, хоть и был слишком мнительным и подчас казалось, что мужик в этих отношениях именно Аня. Но его образ не вызвал во мне никакого отторжения. Я знаю таких мужчин.
Что касается самой Ани. Ну, история её, конечно, вообще никакой симпатии не вызвала. И она показалась мне человеком травмированным, который имел одну задачу - выжить. Принципы её нашли во мне отклик, я даже кое-где ощущала, что сама проявляю себя подобным образом.
Оценила книгу на 9
nenroy
+2  3 -1
27 апреля 2018, 14:30#515544
Мастер комментария
nenroy
Комментариев: 258
*.*.188.230
АКЧ
Роман дочитала еле-еле, можно сказать, на одном упрямстве. Не понравилось. 

Герои неинтересные, характеры раскрыты плохо. Не увидела в героине ненормальности, вот совсем! А она, судя по названию, должна быть! 

Очень много неудачно подобранных слов и выражений: 
Две девчонки - рыжая и черная, понятно, Алена и Рита, бессменные подруги. 
Черная? Она что негритянка? "Черная" звучит вообще некрасиво, они же две девушки, а не лисицы разных мастей. Можно же было назвать девушку черноволосой, темноволосой, просто темненькой, брюнеткой и тд. Бессменные подруги? Может, подруги не разлей вода, неразлучные, близкие, закадычные? 
Странное желание вскочить на стол и постучать в грудь кулаком, как древний бабуин какой-то.
А почему бабуин древний? Было бы логичнее если бы бабуин был молодой, ну, мне так кажется, у молодых все же сил скакать по столам побольше будет.))

Сюжет невнятный, не цепляет... Очень много воды... Логика хромает в некоторых местах вообще на обе ноги:
Ну да, в своем репертуаре. Могла бы ревность изобразить, что ли. Любая нормальная женщина, даже без всяких прав, обязательно сцену закатила бы. А эта снова извиняется.
Ни одна нормальная женщина в такой ситуации сцену не закатит, закатит только ненормальная! Где тут логика?
Забралась на стул с ногами, как обычно, босые ступни под край футболки спрятала, подбородок на коленки пристроила, еще чуть - чуть - и клубком свернется на табурете. Ни одна уважающая себя девушка такую позу перед мужчиной не примет - никакой тебе эротики, все спрятано, скрючено, в общем, самца не заманишь. 
Это вообще что? Это вообще как?
... ни одна уважающая себя девушка такую позу перед мужчиной не примет- никакой тебе эротики...
Это что же получается, если женщина постоянно не принимает перед мужчиной эротические позы, то она себя не уважает?

Повествование идет от первого лица, но герой говорит о себе так, как будто видит себя со стороны:
 От таких мыслей лицо еще мрачнее стало. 
Хм, а как герой вообще понял, что у него лицо мрачнее стало, он же в этот момент в зеркало на себя не смотрел? Странно...

И еще дико не люблю, когда авторы описывают каждую мелочь, каждое движение: тут посмотрела так, тут так... ухо свернула трубочкой... голову повернула налево... нос задрала кверху... Уже не роман, а твистер какой-то получается.)))

Вывод: автору нужно побольше читать, обращая внимание как пишут другие, и по возможности найти себе бету, а лучше ещё и гамму.
Оценила книгу на 6
Настасья Ларина
+3  4 -1
25 апреля 2018, 18:47#515385
Активный комментатор
Настасья Ларина
Комментариев: 284
*.*.152.254
Авторское Коллективное Чтение
Книга шла очень трудно. Казалось бы, история маленькая, история любовная но я её еле осилила. 

1. Сюжет слишком однообразен. В нём всего одна проблема и тонны воды. 

2. Автору удалось размусолить характеры героев без их фактического раскрытия. Как такое вообще возможно? 
Главный герой страдает от любви к девушке которой на всех... ну, мягко говоря, плевать. При этом она так обаятельна, непосредственна, честна и невинна что в неё влюбляются все! ВСЕ. И создаётся такое впечатление, что она вообще последняя нормальная женщина на земле, а все остальные шлю*ки. Конечно, автор может подчеркнуть в своих персонажах каке-то особенности и хорошие стороны, но не доволить же дело до абсурда, будто таких качеств больше вообще ни у кого нет. 
Герой тоже так себе. Кобель, который влюбился, если коротко. 
Остальные персонажи - картонки. Фон для главных героев. 

3. Если вы, дорогой автор, берётесь писать историю со скачками во времени потрудитесь донести это до читателей. Очень прошу. Потому что начало для меня смазалось - я не понимала что происходит. То гг уже знакомы, то они только знакомятся, то снова... Потом сюжет начинает завлекать, строение текста становится понятным... Но стоит отвлечься и БУМ. Я снова не понимаю что и в каком временном отрезке происходит. В дальнейшем прошлое хотелось просто пролистывать. Потому что в настоящем герои всё уже выяснили, она уже условно счастливы и смысла прокручивать заново старую пластинку нет. 

4. И до меня дошло. Они в обоих временных отрезках обсуждают одно и то же. Думают об одном и том же. Герои никак не меняются на протяжении всей книги, как и их мысли, как и их чувства. Происходит тупо какая-то движуха, которая поскорей бы уже дошла до финала. 
За сим, обращаюсь к автору. Стоит сначала научиться писть прямолинейные сюжеты. Устанавливать акценты, развивать не только взаимоотношения героев, но и их самих. Они не должны оставаться статичными. 

На ошибки граматические я слепа. Но есть кое-какие ошибки эстетические. 
5. От чьего лица книга? То она от лица Димы, то от третьего. Во всех правилах для писателей (а они есть!) пишется, что стоит точно разграничавать первое и третье лицо, иначе получается какая-то белеберда. Я в начале не поняла вообще кто такое Дима. Повествование было от его лица, а потом жух, и от третьего и у нас уже Дима, Дима, Дима. А я сижу как дурак и не втыкаю, а кто он?

6. По мелочи. 
- В диалоге после дефиса слова надо писать с большой буквы. В конце эта ошибка вроде как самоудалилась, но большая часть книги заставила меня страдать по этому поводу.
В кошельке немного наличных, куча дисконтных карточек, чеков и прочей лабуды, и !заметь! Тры карты от разных банков, все дебетовые.
Вделять слова !с двух строн! восклицательными знаками строго не рекомендуется. Во первых - точка/восклицательный/вопроситыльный знаки автоматически воспринимаются как конец предложениея. Во-вторых читатель не дурак, может сам догадаться, на чём в диалоге ставить акцент. В крайнем случае можно выделить слово жирным шрифтом или курсивом. 
Дима напрягся, ожидая, что и Анну сейчас так же прижмёт и откровенно общупает какой-то м...ак, и всё очарование пропадёт.
Цензурить слова в книге 18+ сама по себе выглядит стрёмно. Но когда цензурстся мылси героя... Как это можно представить? Люди не цензурят тремя точками мысли в своей голове. 
Серёг, не темни, и не тяни кота за хвост: если б всё так гладко было, не стал бы меня выдёргивать за пару тысяч км.
Туда, к м...ку. В разговорной речи мы говорим слова полностью. Благо, они бесплатны. 

Итог. Настоятельно советую автору ознакомиться со специальной литературой на тему литратурного письма, оформления, расстановки акцентов в истории и прочее, прочее, прочее. 
Оценила книгу на 5
Zipza
-1  0 -1
25 апреля 2018, 7:08#515332
Комментариев: 10
*.*.71.82
Мне не понравилось настолько, что я не дочитала около 50 страниц. Это, наверное, вторая книга, которую я не дочитала. Всегда дочитываю, даже если не моё. Жалко потраченного времени.
Я не увидела сюжета. Никакого. Только описание постоянных диалогов ГГ с самим собой и иногда с ГГ. И ненормальной я бы её не назвала. Самая обычная. Миллионы женщин во всем мире занимают высокие должности и уверенно справляются со своей задачей. Устают, не доверяют, говорят правду.
И да, я читала много книг в таком жанре. Чаще мне все-таки нравится.
Оценила книгу на 4
Натулечка
+1  2 -1
25 апреля 2018, 7:00#515331
Мастер комментария, Романтический знаток
Натулечка
Комментариев: 810
*.*.232.183
Авторское коллективное чтение
Скажите, с чего вот Дмитрий решил, что норма для женщины - это капризы, истерики, притворство? От такой женщины его собственный отец, "устав чувствовать себя виноватым", сбежал в другой дом, где ему были всегда рады. Так почему Дима ждет "нормальности" от Ани? Так я и не смогла этого понять.
Вывод о том, что Аня "ненормальная" делает автор. Нам совершенно не дают самим сделать оценку поступкам и словам героини, после них всегда следует разъяснение, что вот это означает ее особенность, исключительность, инаковость. Герой все время ее сравнивает с другими женщинами: "любая кисейная барышня должна...", "любая нормальная женщина", "нормальное поведение для женщины". А я не вижу в действиях героини ну совершенно ничего особенного, наоборот, с первых строк видна закомплексованная молодая женщина, пытающаяся ото всех спрятаться за маской этакой бесчувственной пофигистки. В стрессовой ситуации вместо истерики и ступора у нее лучше начинает работать голова, не любит с утра болтать без умолку, не ожидает любимого у окошка, украдкой роняя слезу, а занимается своими делами, не принимает с благодарностью любые проявления заботы, даже лишней и ненужной. Что в этом особенного? Лично мне это осталось совершенно непонятно.
В книге очень мало событий. Большую часть текста заняли рассуждения героя, его эмоции и обозначение ситуаций. "Из-за вечного недовольства начал срываться на девушке, цепляя ее по делу и без..." - пример не совсем удачен, поскольку один подобный случай в тексте подробно описан, но подобных фраз, лишь упоминающих то, что происходило, предостаточно.
Все чувства героя, его эмоции раскрашены в один цвет, их настолько много, они так однообразны, что постепенно сливаются в одну тоскливую общую массу. Их слишком много, и как же хочется сократить их хотя бы вдвое. Вообще, из-за этих безостановочных придыханий мужик в моих глазах очень много потерял, а сначала он производит впечатление сильного и уверенного в себе человека. И сила, и уверенность постепенно куда-то развеялись.
Мне два плана книги нисколько не мешали, наоборот, я считаю, что книга бы много потеряла, если бы автор изложил события линейно. Но на повествовании от двух лиц я постоянно спотыкалась. Давнее прошлое написано от третьего лица, хотя и через призму восприятия героя. Ближайшее прошлое рассказано самим Дмитрием. Честно говоря, я сначала даже не поняла, от чьего имени ведется рассказ, поскольку в тексте (особенно в самом начале) слишком много коротких рубленных безличных предложений. Увидев первое местоимение я даже растерянно замерла, пытаясь понять, откуда здесь это.
Несмотря на имеющиеся в тексте ошибки, язык повествования достаточно легок. Это несомненный плюс. Вот только, пожалуйста, избавьте меня от этих "пальчиков", "ручек", "ребрышек", "косточек", "шеек", "личика", "тельца". Да и от "девочки" меня корежило. Ей уже почти 30 лет. Это в лучшем случае молодая женщина, а в худшем - тетка, даже "девушка" уже не всегда прокатывает.
Моя благодарность автору за отсутствие экскурса в физиологию. Все эротические сцены показывают лишь эмоции, но ни что, куда и как, что к сожалению, сейчас не редкость. Здесь же такие сцены очень деликатны и служат средством раскрыть отношения героев, они написаны не для того, чтобы  позабавить публику.
Считаю, что идея книги, ее основной сюжет весьма неплохи. Вот только стоит поубавить количество речей и дум героя, иначе за лесом деревьев не видать.
Автор, пишите еще, несмотря на недостатки, я вовсе не считаю этот блин комом.
Да, еще я так и не поняла, чего это три руководителя сразу приперлись предлагать свою продукцию без предварительных договоренностей о встрече, учитывая, что они в бизнесе не первый день. 
Оценила книгу на 7
ღ★ИриШкɑ★ღ
+1  2 -1
23 апреля 2018, 21:04#515227
ღ★ИриШкɑ★ღ
Комментариев: 1218
*.*.77.54
Авторское коллективное чтение (АКЧ)
Я буду очень необъективна в оценке сюжета. К сожалению, в нем я обнаружила квинтэссенцию всего того, что крайне не люблю в ЛР - больные, тяжелее отношения, притупленная эмоциональность одного из героев, ярко выраженный акцент на сексуальной составляющей этих отношений и все это, умноженное на внешний успех действующих лиц. Хоть убейте меня, но я не верю в таких героев. И даже в такие больные отношения не верю, потому что в жизни в них всегда есть довольно неприятная червоточина, которую в книгах принято скрадывать и прятать за красивыми словами и правильными поступками. 
Именно поэтому моя оценка ни в коей мере не коснулась данного аспекта. Все, что я смогла оценить - это более-менее объективные вещи:
  • рваное повествование, где постоянно происходят скачки во времени - из прошлого в настоящее и обратно;
  • смена лица, от которого рассказывается история - то мы видим события глазами одного из ГГ-оев, то вдруг неожиданно включается речь от третьего лица - автора;
  • рубленные предложения с минимумом причастных и деепричастных оборотов (если даже не с полным их отсутствием) очень сильно упрощают текст;
  • фраза "не вычитано", в принципе, дает автору некоторую индульгенцию, но над грамматикой поработать, конечно, надо;
  • огромное количество внутренних монологов (или диалогов с внутренним голосом).
Можно найти еще целую кучу мелких претензий, но, если честно, не хочется заново перелопачивать текст. 
Я даже не знаю, смогу ли что-нибудь сказать автору на обсуждении. Повторюсь, история настолько "не моя", что оценивать ее как литературное произведение могу только с точки зрения тех претензий, что уже указала выше. К сожалению, именно по этой причине мне не удалось разглядеть и авторский потенциал - вполне вероятно, что в другом сюжете он будет раскрыт значительно ярче, а пока это - уровень любителя, сорри.
Оценила книгу на 6
{"b":"303718","o":30}
ЛитЛайф оперативно блокирует доступ к незаконным и экстремистским материалам при получении уведомления. Согласно правилам сайта, пользователям запрещено размещать произведения, нарушающие авторские права. ЛитЛайф не инициирует размещение, не определяет получателя, не утверждает и не проверяет все загружаемые произведения из-за отсутствия технической возможности. Если вы обнаружили незаконные материалы или нарушение авторских прав, то просим вас прислать жалобу.

Для правильной работы сайта используйте только последние версии браузеров: Chrome, Opera, Firefox. В других браузерах работа сайта не гарантируется!

Ваша дата определена как 20 сентября 2018, 10:30. Javascript:

Яндекс.Метрика