ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 24 октября 2018 04:54
25 октября обсуждение книги Когда она ушла
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 02:26
Всем привет!
Книга произвела на меня смешанное впечатление - почти до самого финала я была уверена, что никаких продолжений читать не буду, очень часто ругалась на автора, но последняя пара строк все же заставила меня зять книгу вторую. И вот после ее прочтения я убедилась сразу в нескольких вещах:
1. Автор - женщина
2. Стиль всех книг одинаков
3. Бабы - дуры.
ФБР по версии автора - это некая организация, про которую никто ничего не знает. Работает эта организация по старинным дедовским методам, не имея в своем арсенале ни единой современной примочки.
Гг-ня с напрочь отсутствующим инстинктом самосхранения - тема отдельная. Ясное дело, что после пережитого стресса могла и крыша поехать, но чтобы так?! Обычно говорят, что обжегшись на молоке, дуешь на воду. Здесь не тот случай. Наша дамочка по-прежнему продолжает прыгать в котел с кипящим молоком, будучи уверенной, что на этот раз ей точно повезет. Во второй книге с этим вообще какой-то треш.
Почему я уверена, что автор женщина? Потому что мужчина в книге про ФБР никогда не наделал бы столько ляпов. Я бы могла предположить, что это своего рода пародия, но слишком уж много книг в серии. Сама структура книги слишком уж женская - акцент на внутренние переживания героини, куча шаблонов из серии "бывший-козел", излишняя и неоправданная крутизна ГГ-ни, слишком женский намек на романтическую линию между напарниками...
Мне не понравилось. Сначала я думала, что нашла нового автора для периодического почитывания, но сейчас понимаю, что читать это буду только в том случае, если совсем уж ничего не окажется под рукой в качестве альтернативы.
Но я не жалею, что прочла это. Поржать удалось, хотя и сквозь зубы ))))
Если че, то коммент здесь.
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 02:37
Почему я уверена, что автор женщина? Потому что мужчина в книге про ФБР никогда не наделал бы столько ляпов

Тут скорее тот случай, когда от каждой строчки звучит -  я всем докажу, особенно мужикам, что девочка тоже может написать крутой триллер, вот Герритсен написала, и я как она.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 25 октября 2018 02:40
Я тоже проводила аналогию с Герритсен все время, пока читала. Очень много похожестей, но все равно они все выглядели пародийно.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 05:15
И я не жалею, что прочитала. Подумала было, что моя забывчивость связана с тем, что следующей была книга   Шепот мертвых , но, однако, прочитанную еще раньше книгу  Один из нас лжет  помню очень хорошо, ее даже две (ух!) боевых фантастики не перебили.
Vivanta
Vivanta 25 октября 2018 02:37
Доброе утро!
Я обожаю детективы, а если в них присутствуют и элементы триллера, то моя высокая оценка книге обеспечена. И книжные сериалы о гениальных следователях и неординарных убийцах всегда найдут во мне свою поклонницу. Но вот конкретно с данной книгой любви не получилосьI do not know. Возможно, виной тому не самый удачный перевод, первые 3 главы постоянно спотыкалась о странно построенные фразы и предложения. Потом привыкла) или переводчик исправился? I think
Но все же основная претензия не к переводу, а к содержанию. Совсем не цепляет. От книги подобного жанра ждешь эмоций, полного погружения, загадки. В данной книге я не нашла ничего. Есть серия преступлений, есть детектив, расследующий их. Все логично, но нет той самой "магии", которая заставляет читателя забыть о времени и с нетерпением ждать продолжение. Даже авторский ход в конце книги, призванный разбудить любопытство, совсем не впечатлил. Я не сопереживала жертвам, не волновалась за героиню, не ужасалась замыслу преступника.
Обычно к середине книги я уже могу мысленно нарисовать того или иного персонажа. Описание внешности, привычки, поведение формируют неповторимый образ героя. В данном случае, даже дочитав книгу я с трудом представляю себе основных действующих лиц. Персонажи, на мой взгляд, прописаны поверхностно, автору не удалось вдохнуть в них жизнь.  
По непонятной даже мне самой причине постоянно сравнивала детектив с творениями Тесс Герритсен. И результат, к сожалению, был не в пользу П. Блейк.
Какой-то уж очень ругательный отзыв получился:d На самом деле, все не так плохо. Задумка интересная, читается легко.  Думаю, серия найдет своего читателя, особенно, если последующие книги окажутся более захватывающими. Мне не жаль потраченного времени, но и в список любимых авторов пока П.Блейк не попадет.
Лана
Лана ответила Vivanta 25 октября 2018 03:29
Какой-то уж очень ругательный отзыв получился

Он такой не один, мой еще хуже)
Редактировала Лана 25 октября 2018 03:29
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Vivanta 25 октября 2018 06:14
По непонятной даже мне самой причине постоянно сравнивала детектив с творениями Тесс Герритсен.
Вот и я не поняла, почему все время проводила аналогию с Герритсен. Вроде бы не особенно похоже ни по сути, ни по стилю, ни, уж тем более, по качеству. И все же что-то есть, раз уже несколько человек заметили некое сходство. В остальном же впечатления тоже идентичные, мне ни добавить ничего, ни поспорить не с чем )))
Vivanta
Vivanta 25 октября 2018 03:26
У меня возник вопрос о соответствии названия романа и содержания. Это очередная задумка автора или наши переводчики опять придумали название не ознакомившись с текстом?Features Надо посмотреть оригинал.
И еще вопрос о соответствии жанру триллер. На мой взгляд, это современный детектив, возможно, остросюжетный. От триллера в романе только упоминание о маньяке. Очевидно, что с классическими триллерами К.Крис или Ж-К Гранже роман даже сравнивать некорректно. Not so
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Vivanta 25 октября 2018 05:08
У меня тоже часто возникает желание заглянуть в оригинальный текст. Но здесь было как-то все равно. Ну ушла и ушла. Правда она не сама ушла,  ее ушли .
Vivanta
Vivanta ответила Шут-звездочет 25 октября 2018 05:53
Полагаете, это намек на ее временное увольнение из ФБР?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Vivanta 25 октября 2018 06:16
Вообще-то книга в оргинале называется Once Gone - Когда-то )))
Но у нас крайне редко при переводе книгам (и фильмам) оставляют их оригинальные названия. ХЗ, почему так.
Vivanta
Vivanta ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 07:48
Мне пришло на ум "Потерявшаяся/потерянная": психологическая травма, проблемы в семье, неудачи на работе... что-то в таком духе.I think Но, конечно, перед тем, как подобрать перевод, надо и с другими книгами серии ознакомиться, это все же не отдельное произведение, а цикл. Может, прочитав все книги, становится очевидным "Когда (и куда) она ушла?"I roll!
Лана
Лана 25 октября 2018 03:27
Мне откровенно не понравилось! Я так надеялась, прочитав аннотацию, что нашла очередного "своего" автора. И сюжет-то хорош! Если бы его причесать как следует, героине мозги маленько поправить, в ФБР добавить технического оснащения, экспертов-криминалистов дать, да в принципе - сотрудников добавить маленько. А то 21 век на дворе, а они маньяков ловят "на коленке". Одним словом, автору подучить матчасть, и хорошенько, потому что одного знания аббревиатуры этой структуры для написания триллера очень мало.
Райли, побывав в руках маньяка, ведет себя, мягко говоря, глупо и нелогично. С одной стороны, она боится каждого шороха, постоянно вспоминая свое заточение. Но при этом, вдвоем с дочкой живет не просто уединенно, а где-то у черта на рогах. И при этом, почти уверена, что ее мучитель остался жив! Ладно. пропустим это. Камешки... Живя постоянно со своими страхами, она не могла не обратить на это внимания. Тем не менее, она и из уст подруги по несчастью слышит про них, тем не менее... Ах, да, вторая книга в серии уже должна была родиться в мыслях, либо автор писала ее попутно с первой. Жалобы Мари на звонки - неужели трудно было, только ради успокоения подруги, сделать запрос - кто звонил, да звонил ли? И я одна заподозрила, что Мари не совершала самоубийства? По идее, именно Райли должна была об этом кричать, а вот ее коллеги уверять - девушка после пережитого была не в себе, вот и...
Почему дочь Райли не знает о том, что случилось с матерью, а отец, который ее минимум два года не видел, который живет не просто в захолустье, а чуть ли не в глухом лесу, в курсе? Возникает вопрос - то ли Эйприл слепая и глухая, то ли отец слишком причастен ко всем событиям. На самом деле это задумано специально, чтобы показать проблемы личностных отношений с дочерью. Не удалось.
Это только часть моих претензий к книге. Оценку я поставила завышенную, но к автору точно не вернусь. Даже ради камушков.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 25 октября 2018 06:24
Я так надеялась, прочитав аннотацию, что нашла очередного "своего" автора. И сюжет-то хорош! Если бы его причесать как следует, героине мозги маленько поправить, в ФБР добавить технического оснащения, экспертов-криминалистов дать, да в принципе - сотрудников добавить маленько. А то 21 век на дворе, а они маньяков ловят "на коленке". Одним словом, автору подучить матчасть, и хорошенько, потому что одного знания аббревиатуры этой структуры для написания триллера очень мало.
Вот да. Это, кстати, вторая причина, по которой я полезла читать вторую книгу цикла - мне казалось, что должна быть сделана работа над ошибками - ведь читатели не могли молча прочитать первую часть. Но нет. По-прежнему в авторской версии ФБР родом из каменного века. Ну.. в крайнем случае, из 19-го )))
 
И я одна заподозрила, что Мари не совершала самоубийства?
Я тоже сначала так подумала, но потом все же пришла к мысли, что это именно самоубийство, просто маньяку больше была интересна именно Райли, поэтому он и довел Марию до самоубийства - своеобразное психологическое воздействие на главную цель.
Во второй книге с этим маньяком вообще какой-то треш )))
 
Почему дочь Райли не знает о том, что случилось с матерью, а отец, который ее минимум два года не видел, который живет не просто в захолустье, а чуть ли не в глухом лесу, в курсе? Возникает вопрос - то ли Эйприл слепая и глухая, то ли отец слишком причастен ко всем событиям. На самом деле это задумано специально, чтобы показать проблемы личностных отношений с дочерью. Не удалось.
Меня больше удивило именно то, что Эйприл ничего не знала. Отец мог и специально отслеживать жизнь дочери, подтягивать какие-то свои знакомства и прочее. Но обычно на Западе о подобных происшествиях СМИ трубят так, что услышит даже глухой. И если Эйприл было все фиолетово, то кто-то из ее окружения мог услышать что-то где-то, рассказать... Вообще отношения матери и дочери искусственные на 100% - маме не хватает ни ума, ни такта, чтобы наладить хотя бы хрупкую связь. И это при том, что девочка дает всякие намеки, что готова к новому витку отношений. Не понимаю только, как строились их взаимоотношений 14 лет до этого?
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 07:42
Я тоже сначала так подумала, но потом все же пришла к мысли, что это именно самоубийство, просто маньяку больше была интересна именно Райли, поэтому он и довел Марию до самоубийства - своеобразное психологическое воздействие на главную цель.
Райли же не просто так позвонила в 911, она была почти уверена, что убийца рядом, поэтому и должна была, по логике вещей, настаивать на версии об убийстве, хотя бы на проверке этой версии. В том, что Мари это сделала сама, я почти уверена, она была на грани.
 
Во второй книге с этим маньяком вообще какой-то треш )))
Вот мне даже не интересно, ни что там будет, во второй книге, ни как именно. Кстати, это опять напоминает "Хирург" и "Ученик", когда во второй книге был намек, что маньяк остался жив.
 
Меня больше удивило именно то, что Эйприл ничего не знала.
Да не могла она не знать! Ок, пусть подростки не интересуются новостями, не читают СМИ, но они же слышат, что происходит вокруг. И потом, после такого потрясения вряд ли Райли в больнице не лежала, хотя бы пару дней. Попробуй ка, пропади из дому, кинув дитяток на папу, пусть и бывшего! Короче, пусть и в Америке, но по Станиславскому! Не верю.
Редактировала Лана 25 октября 2018 07:43
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 25 октября 2018 04:06
Привет!
Не возникло у меня желания ругать книгу, было вполне интересно, есть в моей библиотеке детективы и хуже, так что оценка идет из сравнения. И восхищаться особо нечем. Прочла, забыла, прочла следующую. Well
Достаточно простой детектив, где главная героиня женщина-полицейский расследует дело серии странных убийств молодых женщин. Не скажу, что сюжет сильно захватил или заинтриговал, что-то было шаблонно, что-то, само собой разумеется, но за поиском преступника следить было интересно. Язык совсем простой, как у большинства произведений такого жанра в современной литературе, читать легко.
 
После огромного стресса, связанного с работой, специальному агенту Райли Пейдж предлагают завершить начатое ранее дело. Непросто взять себя в руки, побороть страхи и вернуться к любимой работе. Но желание спасти очередную жизнь преобладает над страхами. Однозначно, от психологической проблемы уйти так просто не получится, кошмары будут преследовать, проявляясь тогда, когда их совсем не ждешь. Ко всему добавляется еще неудачная личная жизнь, проблемы с дочерью, тени собственного прошлого, недопонимание на работе и постоянные палки в колеса в ходе следствия. Для меня все эти рабочие моменты с подозреваемыми, арестами, были слишком наигранными. В реальном следствии, скорее всего, так оно и есть, но в книге выглядело довольно банально, не цепляло, и хотелось подтолкнуть автора, двигаться дальше, так как очевидно, что произошла очередная ошибка. Еще очень раздражало, что Райли Пейдж слишком часто неоправданно шла на риск и почему-то всегда находилась к любому опасному месту ближе всех оперативников и полицейских участков. Автор из героини уже в первой книге лепила чрезмерно рисковую женщину. Потому у нее были две крайности либо боюсь, либо иду даже туда, куда не стоит.
 
Книгу оценила высоко, несмотря на претензии. Интерес к происходящему победил. Детектив же больше рассчитан на женскую аудиторию, нет откровенных описаний жестокости, нет кровожадности, и героиня со своими проблемами постоянно находиться в поле зрения читателя. Попробую позже вернуться к продолжению. Возможно, книги пойдут для легкого чтива. И детектив, но без излишков напряжения.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 25 октября 2018 06:25
Попробую позже вернуться к продолжению. Возможно, книги пойдут для легкого чтива. И детектив, но без излишков напряжения.
Попробуй, чтобы уже точно не возвращаться, потому что вторая часть по количеству ляпов и нелогичностей на порядок круче первой )))
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 07:08
Попробуй, чтобы уже точно не возвращаться, потому что вторая часть по количеству ляпов и нелогичностей на порядок круче первой

Может сразу к третьей? I roll! Там частей много, посмотреть, где оценка повыше, ту и взять :d
Шут-звездочет
Шут-звездочет 25 октября 2018 04:45
Добрый день! Прошло всего две недели, а я уже почти ничего не помню. Да, при чтении было интересно, но книга очень быстро выветрилась из головы. Поэтому, кроме куцего комментария, сказать мне нечего.
 
Наконец-то попался триллер без розового сиропа. Нормальный триллер без супергероев.  Реальные люди со своими проблемами. Читалось легко.  Интерес держался до самого конца. Главная героиня, конечно, часто неоправданно рискует, но такой у нее характер. Не ух!, но интересно.

Не жалею, что прочитала, и даже довольна прочитанным, но знакомство с автором вряд ли продолжу. Проходная книга. Прошел и забыл.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 25 октября 2018 06:26
А я, как ни странно, сюжет помню неплохо - видимо, он произвел на меня неизгладимое впечатление, особенно к комплекте со второй книгой ))))
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 07:06
А у меня второй книгой оказались приключения патологоанатомов. Вот где впечатления!
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 октября 2018 07:20
У меня даже мысли не возникло читать серию дальше.
Искать