Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Ненормальная (СИ) 18+
Писатель:
Анаболик Ольга
Страниц:
44
Символов:
284902
В избранное добавлена 20 раз
Прочитали:
43
Хотят прочитать:
11
Читают сейчас:
4
Не дочитал
:
1
ID: 303718
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2014
Создана
3 апреля 2018 14:26
Редактировалась
30 апреля 2020 07:36
Опубликована
3 апреля 2018 14:37
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги:
Отсутствует
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Главный герой независим, успешен, не обделен женским вниманием.Встречает странную особу, которой оказывается совершенно не нужен. Не потому ли она становится такой необходимой...
Предупреждение: Не вычитано
TaniaSher 19 декабря 2021 15:19
514 комментариев Мастер комментария
Оценка: 8
Вот блин, в качестве женской мечталки-книга идеальна. Ну кому б не хотелось быть такой Аней, чтоб идёшь так, а все "падают, падают, падают и сами собой в штабеля укладываются"....
Да ещё чтоб Дима такой был рядом, который без памяти любит.
Короче сказку читать всегда приятно. Реальности тут мало, а впечатлений много. )
Kamschatka 29 апреля 2021 09:41
821 комментарий Мастер комментария
Гесиона 26 февраля 2019 13:25
825 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Присоединяюсь к оценке образов ГГ-ев. Можно сколь угодно долго петь дифирамбы этой сильной и независимой женщине, но в большинстве случаев такие заводят не мужа и детей, а с десяток котов. В Ане достаточно черт, на которые даже я хотела бы равняться, но чересчур много рациональности. Зато мне не хватило в ней простой женщины, хотелось проявления мягкости и нежности по отношению к Диме. Ведь он готов был чуть ли не с руки у неё есть. Такой заботливый, прекрасный муж и отец в будущем бы получился. Хотя рядом с такой, как Аня, не ровен час превратиться в размазню, которым вертит жена. Или же наоборот – с его напористостью и каким-то маньячным обожанием он просто слетит с катушек от её нередких заскоков. В общем, не верится мне в их светлое будущее. Не вижу я ГГ-ню, идущую на уступки, решая семейные проблемы.
Книга всё равно классная и запомнится однозначно.
Cto Ryshka 5 сентября 2018 20:35
1143 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 10
Я совершенно не считаю её ненормальной, скорее необычная, незаурядная. И если герой с радостью и наслаждением выполняет все её прихоти и капризы - то она еще и большая умница.
Огромное спасибо автору и успехов в творчестве!
SovaMudraya 29 апреля 2018 14:37
692 комментария Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток
Оценка: 10
Книга заинтересовала с первого абзаца, а это редко со мной бывает. Мне понравилось всё. И вот вроде нету сюжета как такового, больше мысли и чувства, а затягивает. И герои адекватные. Особенно Анечка меня порадовала. Самой пришло в голову, что ведет она себя так же как обычно ведут мужчины. А Дима бесился от этого. Смешной. Вот как относится к Диме, я сначала не решила. Но то что он все-таки одумался и решил все исправить примирило меня с ним. И он даже начал вызывать во мне симпатию.
Стиль автора мне понравился. И герои очень живые, настоящие. Ни разу у меня не возникло желания возразить: нет, не мог он/ она так поступить. Все поступки героев были в рамках их характера. И хотя я много возмущалась поведением Димы, но оно не было непонятным. И объяснялось в книге все подробно почему он так себя вел.
Очень необычно построено повествование. Теперешнее, потом воспоминания о прошлом. Где-то на середине я немного потерялась, но потом вошла в ритм. Но главное такой способ не дает расслабиться, а наоборот думать и не пропускать ничего важного.
И ведь автор не сбилась ни разу. Не занесло информации из теперешнего в прошлое. Все в гармонии.
А необычность еще в том, что подано как-бы от лица мужчины. Не часто такое встретишь.
Основной идеей романа является мысль что не стоит пытаться втиснуть других в свои рамки. А может это ваши рамки неправильные? А книга ведь о том, чтобы принимать так как есть и пытаться понять.
Да, книга неоднозначная, нестандартная, ненормальная. И в этом ее прелесть.
Арысь-Поле 29 апреля 2018 06:57
54 комментария Автор
Оценка: 5
Пожалуй, единственное достоинство книги - лёгкий слог.
Он привлёк в самом начале, но удержать до конца, увы, не смог. Где-то с главы второй-третьей пришлось читать по диагонали, силой удерживая интерес.
Виной тому две вещи: неинтересный главный герой (вследствие этого его судьба безразлична) и отсутствие интриги в сюжете. История похожа на рассказ старого знакомого, который ты слушаешь на кухне под чай в сотый раз. И ведь знаешь как облупленного, прекрасно осведомлёна о его характере и типичных "похождениях", а прервать поток слов не можешь из вежливости.
Наличие опечаток и просторечия тексту отнюдь не помогает.
Увы, не в этот раз.
nenroy 27 апреля 2018 09:30
258 комментариев Мастер комментария
Оценка: 6
Роман дочитала еле-еле, можно сказать, на одном упрямстве. Не понравилось.
Герои неинтересные, характеры раскрыты плохо. Не увидела в героине ненормальности, вот совсем! А она, судя по названию, должна быть!
Очень много неудачно подобранных слов и выражений:
Черная? Она что негритянка? "Черная" звучит вообще некрасиво, они же две девушки, а не лисицы разных мастей. Можно же было назвать девушку черноволосой, темноволосой, просто темненькой, брюнеткой и тд. Бессменные подруги? Может, подруги не разлей вода, неразлучные, близкие, закадычные?
А почему бабуин древний? Было бы логичнее если бы бабуин был молодой, ну, мне так кажется, у молодых все же сил скакать по столам побольше будет.))
Сюжет невнятный, не цепляет... Очень много воды... Логика хромает в некоторых местах вообще на обе ноги:
Ни одна нормальная женщина в такой ситуации сцену не закатит, закатит только ненормальная! Где тут логика?
Это вообще что? Это вообще как?
... ни одна уважающая себя девушка такую позу перед мужчиной не примет- никакой тебе эротики...
Это что же получается, если женщина постоянно не принимает перед мужчиной эротические позы, то она себя не уважает?
Повествование идет от первого лица, но герой говорит о себе так, как будто видит себя со стороны:
Хм, а как герой вообще понял, что у него лицо мрачнее стало, он же в этот момент в зеркало на себя не смотрел? Странно...
И еще дико не люблю, когда авторы описывают каждую мелочь, каждое движение: тут посмотрела так, тут так... ухо свернула трубочкой... голову повернула налево... нос задрала кверху... Уже не роман, а твистер какой-то получается.)))
Вывод: автору нужно побольше читать, обращая внимание как пишут другие, и по возможности найти себе бету, а лучше ещё и гамму.
Анастасия Ларина 25 апреля 2018 13:47
333 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 5
4. И до меня дошло. Они в обоих временных отрезках обсуждают одно и то же. Думают об одном и том же. Герои никак не меняются на протяжении всей книги, как и их мысли, как и их чувства. Происходит тупо какая-то движуха, которая поскорей бы уже дошла до финала.
За сим, обращаюсь к автору. Стоит сначала научиться писть прямолинейные сюжеты. Устанавливать акценты, развивать не только взаимоотношения героев, но и их самих. Они не должны оставаться статичными.
Туда, к м...ку. В разговорной речи мы говорим слова полностью. Благо, они бесплатны.
Zipza 25 апреля 2018 02:08
31 комментарий
Оценка: 4
Я не увидела сюжета. Никакого. Только описание постоянных диалогов ГГ с самим собой и иногда с ГГ. И ненормальной я бы её не назвала. Самая обычная. Миллионы женщин во всем мире занимают высокие должности и уверенно справляются со своей задачей. Устают, не доверяют, говорят правду.
И да, я читала много книг в таком жанре. Чаще мне все-таки нравится.
Натулечка 25 апреля 2018 02:00
1578 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Романтический знаток
Оценка: 7
Скажите, с чего вот Дмитрий решил, что норма для женщины - это капризы, истерики, притворство? От такой женщины его собственный отец, "устав чувствовать себя виноватым", сбежал в другой дом, где ему были всегда рады. Так почему Дима ждет "нормальности" от Ани? Так я и не смогла этого понять.
Вывод о том, что Аня "ненормальная" делает автор. Нам совершенно не дают самим сделать оценку поступкам и словам героини, после них всегда следует разъяснение, что вот это означает ее особенность, исключительность, инаковость. Герой все время ее сравнивает с другими женщинами: "любая кисейная барышня должна...", "любая нормальная женщина", "нормальное поведение для женщины". А я не вижу в действиях героини ну совершенно ничего особенного, наоборот, с первых строк видна закомплексованная молодая женщина, пытающаяся ото всех спрятаться за маской этакой бесчувственной пофигистки. В стрессовой ситуации вместо истерики и ступора у нее лучше начинает работать голова, не любит с утра болтать без умолку, не ожидает любимого у окошка, украдкой роняя слезу, а занимается своими делами, не принимает с благодарностью любые проявления заботы, даже лишней и ненужной. Что в этом особенного? Лично мне это осталось совершенно непонятно.
В книге очень мало событий. Большую часть текста заняли рассуждения героя, его эмоции и обозначение ситуаций. "Из-за вечного недовольства начал срываться на девушке, цепляя ее по делу и без..." - пример не совсем удачен, поскольку один подобный случай в тексте подробно описан, но подобных фраз, лишь упоминающих то, что происходило, предостаточно.
Все чувства героя, его эмоции раскрашены в один цвет, их настолько много, они так однообразны, что постепенно сливаются в одну тоскливую общую массу. Их слишком много, и как же хочется сократить их хотя бы вдвое. Вообще, из-за этих безостановочных придыханий мужик в моих глазах очень много потерял, а сначала он производит впечатление сильного и уверенного в себе человека. И сила, и уверенность постепенно куда-то развеялись.
Мне два плана книги нисколько не мешали, наоборот, я считаю, что книга бы много потеряла, если бы автор изложил события линейно. Но на повествовании от двух лиц я постоянно спотыкалась. Давнее прошлое написано от третьего лица, хотя и через призму восприятия героя. Ближайшее прошлое рассказано самим Дмитрием. Честно говоря, я сначала даже не поняла, от чьего имени ведется рассказ, поскольку в тексте (особенно в самом начале) слишком много коротких рубленных безличных предложений. Увидев первое местоимение я даже растерянно замерла, пытаясь понять, откуда здесь это.
Несмотря на имеющиеся в тексте ошибки, язык повествования достаточно легок. Это несомненный плюс. Вот только, пожалуйста, избавьте меня от этих "пальчиков", "ручек", "ребрышек", "косточек", "шеек", "личика", "тельца". Да и от "девочки" меня корежило. Ей уже почти 30 лет. Это в лучшем случае молодая женщина, а в худшем - тетка, даже "девушка" уже не всегда прокатывает.
Моя благодарность автору за отсутствие экскурса в физиологию. Все эротические сцены показывают лишь эмоции, но ни что, куда и как, что к сожалению, сейчас не редкость. Здесь же такие сцены очень деликатны и служат средством раскрыть отношения героев, они написаны не для того, чтобы позабавить публику.
Считаю, что идея книги, ее основной сюжет весьма неплохи. Вот только стоит поубавить количество речей и дум героя, иначе за лесом деревьев не видать.
Автор, пишите еще, несмотря на недостатки, я вовсе не считаю этот блин комом.
Да, еще я так и не поняла, чего это три руководителя сразу приперлись предлагать свою продукцию без предварительных договоренностей о встрече, учитывая, что они в бизнесе не первый день.
ღ★ИриШкɑ★ღ 23 апреля 2018 16:04
1629 комментариев Модератор сайта, Мастер комментария
Оценка: 6
Я буду очень необъективна в оценке сюжета. К сожалению, в нем я обнаружила квинтэссенцию всего того, что крайне не люблю в ЛР - больные, тяжелее отношения, притупленная эмоциональность одного из героев, ярко выраженный акцент на сексуальной составляющей этих отношений и все это, умноженное на внешний успех действующих лиц. Хоть убейте меня, но я не верю в таких героев. И даже в такие больные отношения не верю, потому что в жизни в них всегда есть довольно неприятная червоточина, которую в книгах принято скрадывать и прятать за красивыми словами и правильными поступками.
Именно поэтому моя оценка ни в коей мере не коснулась данного аспекта. Все, что я смогла оценить - это более-менее объективные вещи:
- рваное повествование, где постоянно происходят скачки во времени - из прошлого в настоящее и обратно;
- смена лица, от которого рассказывается история - то мы видим события глазами одного из ГГ-оев, то вдруг неожиданно включается речь от третьего лица - автора;
- рубленные предложения с минимумом причастных и деепричастных оборотов (если даже не с полным их отсутствием) очень сильно упрощают текст;
- фраза "не вычитано", в принципе, дает автору некоторую индульгенцию, но над грамматикой поработать, конечно, надо;
- огромное количество внутренних монологов (или диалогов с внутренним голосом).
Можно найти еще целую кучу мелких претензий, но, если честно, не хочется заново перелопачивать текст.Я даже не знаю, смогу ли что-нибудь сказать автору на обсуждении. Повторюсь, история настолько "не моя", что оценивать ее как литературное произведение могу только с точки зрения тех претензий, что уже указала выше. К сожалению, именно по этой причине мне не удалось разглядеть и авторский потенциал - вполне вероятно, что в другом сюжете он будет раскрыт значительно ярче, а пока это - уровень любителя, сорри.