• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Лана
Лана 30 октября 2016 11:47
Добро пожаловать на обсуждение книги


Ждём участников
и всех желающих!
Редактировала Лана 30 октября 2016 11:58
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 30 октября 2016 18:01
Начну, пожалуй. И по традиции, копирую коммент:
 
Не знаю, как относятся другие к раннему Кингу, но именно его я обожаю! Эта книга  типично кинговское произведение – маленький городок со своими заботами, довольно большое число действующих лиц, парочка приезжих, а в эпицентре всего этого – огромное Зло… Книгу я читала давным-давно еще под названием Салимов Удел, сюжет практически начисто стерся из памяти, но это простительно – между первым и вторым прочтением промежуток в 20 лет и десятки книг автора ) Считать перечитыванием это не буду )))
Пересказывать сюжет и анализировать его смысла не вижу, кажу лишь, что это необыкновенно атмосферная книга, совершенно не показавшаяся мне затянутой, чем нередко грешит автор, как обычно, скрупулезно прописанные образы персонажей и даже немного любви. Каюсь, когда впервые в книге мелькнуло слово вампир, проскользнула нотка разочарования – ну во-о-от, и Кинг туда же! Правда, несмотря на то, что автор описал вампиров почти классически, все же получились они у него очень и очень  кинговскими  - в них нет ни малейшего шарма, практически каждый из них вызывает неприязнь с самого начала обращения. Здесь все они, за исключением древнейшего вампира, напоминают скорее бешеных животных, чем утонченно-аристократичных персонажей Брэма Стокера. Правда, лично я литературных вампиров не боюсь уже лет 20 точно, поэтому дружные марши мурашек, а также их хаотично перемещающиеся собратья одолевали меня лишь в первой половине повествования. Но они были!!!! А для меня наличие неконтролируемого движения в кожных покровах – это всегда оценка, максимально возможная. Десятка, Стив! ))))
Я в полнейшем восторге в очередной раз от образов Гг-ев романа! Удивительно, но в этот раз я совершенно не путалась в именах  и окончательно и бесповоротно влюбилась в главного детского персонажа, Марка.
Что поразило. Убило. Повергло в шок!!! А вот эта строчка в конце книги:
Октябрь 1972 – июнь 1975
 
Вот так-то… Общепризнанный мастер ужасов, король жанра и т.д. и т.п.  писал книгу почти 3 года! ТРИ года! С грустью подумалось о тех, кто сегодня гонит литературный мейнстрим со скоростью месяц=книга…
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 30 октября 2016 21:34
совершенно не показавшаяся мне затянутой, чем нередко грешит автор
Еще не научился разливать воду.
Правда, несмотря на то, что автор описал вампиров почти классически, все же получились они у него очень и очень  кинговскими  - в них нет ни малейшего шарма, практически каждый из них вызывает неприязнь с самого начала обращения. Здесь все они, за исключением древнейшего вампира, напоминают скорее бешеных животных, чем утонченно-аристократичных персонажей Брэма Стокера.
Мне именно это и понравилось по сравнению со всей этой современной вампирской "гламурятиной".
Peppi
Peppi ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 02:29
Мне именно это и понравилось по сравнению со всей этой современной вампирской "гламурятиной".
Вызвал улыбку комментарий на странице книги о том, что это необычный взгляд на вампиров. Похоже, в связи с обилием ЛФР на эту тему, любители даже не подозревают каков на самом деле образ классического вампира)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 04:30
Еще не научился разливать воду.
I roll! Точно. Хотя местами лужицы встречались, но вроде бы все они были к месту. Молодой еще был, аккуратный... )))))
 

Мне именно это и понравилось по сравнению со всей этой современной вампирской "гламурятиной".
Мне тоже. Сначала меня напрягло появление столь надоевших персонажей, а потом дошло - когда он писал эту книгу, такого засилия вампирятины в литературе, как сейчас, не было. И естественно, что он взял за основу классических злыдней от Брэма Стокера. Думаю, Кингу в страшном сне не могло присниться, что могут быть вампиры-красавцы, вампиры - вегетерианцы, вампиры - бабники и вампиры-миллиардеры )))))))
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан 30 октября 2016 21:30
Жребий Салема  приятно отличается от современной вампирской  гламурятины , тем, что в нем действуют старые классические вампиры. Роман нельзя назвать шедевром, но видно, что это начало пути признанного мастера ужасов ( Жребий  второй роман в творчестве Кинга). Начало романа (кроме пролога) похоже на затишье перед бурей, очень дотошно описывается повседневная жизнь города, появляется куча персонажей, которых довольно трудно запомнить. Дальнейшее нагнетание страха и остроты сюжета получилось неплохо, но все портит пролог, который является сюжетным спойлером и снижает интригу.
Лана
Лана ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 04:25

приятно отличается от современной вампирской  гламурятины"

Отлично сказано! Applause
Peppi
Peppi 31 октября 2016 02:26
Доброе утро! Тоже начну с комментария.
Кинг мой любимый писатель, поэтому мне трудно давать объективную оценку его книгам. Люблю в его книгах  погружение в атмосферу небольших американских городков, описания природы, окружающего мира, большое обилие хорошо прописанных персонажей - главных и второстепенных.
Книга "Жребий Салема" одна из первых романов автора, но уже в ней чувствуется фирменный стиль автора, особенности повествования. Атмосфера катастрофы нагнетается постепенно. Вот мы стоим на холме и осматриваем окрестности, вот наблюдаем за размеренной жизнью жителей города и вот, вдруг, мертвая собака на воротах, жертвоприношение маленького мальчика...Ближе к финалу ком событий уже несется как экспресс-поезд и создается ощущение, что все погибло и нет спасения.. Вот единственная мысль меня все-таки смущает- если превращение городка произошло так быстро, то почему вампиры не заселили весь мир?
В одном из комментариев на этой страницы было написано :необычный взгляд на вампиров"..Позволю не согласиться - это и есть верный взгляд на вампиров. Это не гламурные подростки соблазняющие и спасающие от плохих парней юных дев, это не романтичные, трепетные мужчины и женщины - это зло в чистейшем виде, забирающее душу и ввергающее ее в проклятие. Эта книга действительно пугает и за это автору спасибо. За атмосферу страха, ужаса. За мысль о том, что зло не только внешнее в мифических персонажах, но и в самых обыкновенных людях, за стенами благополучных домов, в тайнах внешне вполне безобидных стариков или молодых. Если при первом прочтении меня пугали вампиры, то впоследствии мне страшно было читать про мать избивающую своего ребенка, про несчастного горбуна, все развлечение которого складывалось из того, чтобы пострелять крыс на помойке, про садиста-водителя детского автобуса и про много других пороков и поступков на страницах книги. Спасибо Кингу за это осознание, за то, что открывает глаза на такие вещи.
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Peppi 31 октября 2016 02:49
Вот единственная мысль меня все-таки смущает- если превращение городка произошло так быстро, то почему вампиры не заселили весь мир?
А оно им надо? Увеличение количества вампиров приведет к снижению количества пищи, плюс все больше будет вероятность рассекречивания, одно дело когда на вампиров охотятся плохо оснащенные одиночки которых все окружающие считают психами и совсем другое когда охота начнется на официальном уровне с помощью армейских подразделений и современного оружия, ведь даже вампиры вряд ли выживут после тактического ядерного удара по тому же Салему.
Тавианна
Тавианна ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 03:56
Для того, чтобы до этого додуматься, вампиры должны были обладать разумом, а по книге они больше походили на неразумный, вечно голодный скот. Только Барлоу способен был к хитроумным комбинациям, но его убили. Я так и не поняла, что помешало их дальнейшему распространению. I do not know
Mercury
Mercury 31 октября 2016 03:16
Вы так интересно написали отзывы, что мне захотелось перечитать) Почти ничего уже не помню из сюжета. Помню только, что про вампиров) И что глав. герой - ребенок. Читала в 14 лет) 14 лет назад!
Тавианна
Тавианна 31 октября 2016 03:53
Всем добрый день! Тоже копирую свой коммент:
Безусловно, даже в раннем своём творчестве Кинг очень хорош. Уже в далеких 70-х годах он противопоставлял ужасы, творимые руками человека, с теми ужасами, что принято называть сверхъестественными, в которые не принято верить в наш век торжества науки и разума. Но автор снова и снова заставляет нас признать, что зло живёт не где-то далеко в детских фантазиях, а совсем рядом с нами. Возможно, в соседнем доме, где родители бьют своего ребёнка? Или в офисе риелтора, что готов душу продать ради личной выгоды? А может быть зло пробралось уже в ваш собственный дом?..
Казалось бы, ну что интересного может случиться в таком захолустье как Салемс-Лот, где население всего-то 1319 человек? Однако, приезд лишь трёх чужаков не только раскрыл подноготную целого городка, но и разрушил устоявшийся уклад жизни. Или не разрушил, а лишь раскрыл настоящую суть его жителей? Не просто так ведь возвышавшийся над городом Марстен-Хаус, изо дня в день наблюдавший за жителями, обладал зловещей аурой пустоты, как будто отражая всё происходящее вокруг холма, на котором он стоял.
Кинг целенаправленно потратил значительную часть текста для того, чтобы лучше познакомить читателей с как можно большим количеством персонажей, благодаря чему появилась возможность лучше прочувствовать изменения, произошедшие в дальнейшем. К сожалению, немало интересных тем были обделены вниманием автора, что и подпортило моё впечатление о прочитанном. Зато концовка книги оказалась как раз по мне, именно такую я и предпочитаю в подобных произведениях. Жаль, что Бен не додумался сделать этого раньше. Впрочем, книга достойна высокой оценки уже только за то, что в ней оживают детские страхи и напоминают о себе даже по прошествии многих лет, когда мы мним себя взрослыми и не верим в чудовищ, скрывающихся за окном/под кроватью/в шкафу.
Из всех прочитанных мною книг Кинга эта почему-то вызвала меньше всего эмоций. Не было мне страшно от вампиров, даже людские подлости показались банальными. Вроде бы и видела, как эта книга выгодно отличается от большинства других ужастиков, но сильно она меня не зацепила. Мне хотелось побольше узнать о дальнейшей судьбе священника, но эта линия оказалась оборванной. А ещё было странно читать, что сначала превращение в вампиров занимало неделю, а потом они вдруг стали оборачиваться за считанные часы. Ну, и оказалось очень удивительным, что зараза не пошла дальше Салемс-Лота, хотя люди начали пропадать и за его пределами.
Peppi
Peppi ответила Тавианна 31 октября 2016 04:21
Отец Каллагэн упоминается в Дорожных работах и в ТБ. В путеводителе по ТБ можно про него почитать
http://www.e-reading.club/chapter.php/1012213/50/Bev_-_Temnaya_Bashnya._Putevoditel.html
У меня есть тайное желание - книги в последнее время успеваю только в КЧ читать, вот бы кому-нибудь мысль пришла устроить КЧ по Темной башне I hesitate
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Peppi 31 октября 2016 04:37
вот бы кому-нибудь мысль пришла устроить КЧ по Темной башне
Я бы тоже с удовольствием ТБ перечитала. К тому же мне кажется, что я там прочла не все...
nadire
nadire ответила Peppi 31 октября 2016 04:41
Та же история с книгами, с удовольствием бы присоединилась к "Темной башне" да и вместе веселее)
Тавианна
Тавианна ответила Peppi 31 октября 2016 04:42
Спасибо, но сайт не открывается. Tears
Лана
Лана ответила Peppi 31 октября 2016 04:59
У меня есть такая мысль,  и я её ещё думаю)))))  
Точнее,  у меня есть мечта - дочитать эту серию. А КЧ - здесь уже был опыт,  мы читали Мартина. В Тёмной Башне,  если не ошибаюсь,  семь книг. Поэтому КЧ будет достаточно проблематичным по организации.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 31 октября 2016 04:35
Из всех прочитанных мною книг Кинга эта почему-то вызвала меньше всего эмоций.
Это потому, что ты не читала книгу ночью. Мне тоже казалось, что я воспринимаю прочитанное спокойно, пока не пришлось прогуляться по ночному дому I roll! Вот за эти короткие перебежки и колотящееся сердце я поставила десятку - давненько меня так не пробирало на триллерах-ужастиках I roll!
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 04:41
А вот и не угадала! :p Читала и ночью, но не было жути. Если "Монреальский синдром" Тилье меня зимой здорово напугал, то "Жребий Салема" с набившими оскомину вампирами заставил зевать от скуки.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:20
Я только-только дочитала. Ну что могу сказать - хорошо, но поздний Кинг мне все-таки нравится больше. Пластиковые кресты из солдатиков меня не убедили. Сьюзен и Марк, возомнившие себя Ван Хельсингом, поставили в недоумение. Особенно Марк, который знает, что пробить грудную клетку осиновым колом не всегда под силу даже взрослому, это требует не дюжей человеческой силы. Поздний Кинг более правдоподобно объясняет как удавалось в печати и прессе осветить уничтожение целого городка, а тут... умирали, умирали целый год, пока не вымерли... Не знаю. Для меня история сыровата, именно как разминка перед чем-то великим.
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:39
У автора есть книга, где по сюжету в маленький городок приезжает неизвестный и открывает магазинчик. "Нужные вещи".  Только вампиров там нет,  зло жило в самих людях, требовалось только его разбудить.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 31 октября 2016 04:43
Мы же читали эту книгу в КЧ. Я ее тоже вспомнила и в сравнении эта проиграла.
nadire
nadire ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:44
Для меня история сыровата, именно как разминка перед чем-то великим.
согласна история сыровата, много недочетов, но это только вторая книга Кинга, спишем на неопытность)
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила nadire 31 октября 2016 05:02
Мне книга понравилась, просто без восторгов. И очень интересно следить за становлением самого Кинга, все-таки с возрастом он стал куда большим циником. Его Зло 90-х от святой воды не вздрагивает, а священников он и вовсе ни во что не ставит, открыто издевается над религией, прописывает каждую мелочь сюжета, что и придраться не к чему.
Последние работы Кинга (при всей своей ужасности) мне показались чуть более сентиментальными. Видимо, пробило старика))))
Лана
Лана 31 октября 2016 04:21
Маленький,  затерянный среди дорог, городок. Он уже находится в штате Мен,  но ещё не называется Касл-Рок. Жизнь там течёт тихо и спокойно,  обеденно. Не зря же автор показывает нам утро города почти поминутно. Чтобы уверить - всё как обычно,  но это не надолго. Ощущение беды нарастает,  как снежный ком,  с каждой страницей. Зло уже выбрало не только место,  где можно поселиться,  но и наметило первые жертвы. И не спроста выбор пал именно на этот городок. Тьма,  о которой знает только сам город, да ещё католический священник,  плотно заразила души некоторых жителей. Значит легче будет обосноваться и Злу.
Классика ужаса,  в то же время - не похожая ни на что! Я не из впечатлительных,  да и прочитано уже слишком много всякого всего,  поэтому книжных,  да и киношных монстров воспринимаю спокойно. Но пока читала Жребий,  оставаясь одна в помещении,  музыку включала погромче,  чтобы не прислушиваться,  что и где скипнуло или стукнуло. Это лишь вторая книга автора,  а как мастерски передана атмосфера,  сколько собрано нюансов. Эпизод,  как дети боятся темноты,  как в этой самой темноте обычное одеяло превращается в кучу змей на полу. Три строчки воспоминаний взрослого об этом, от них мороз по коже. И мысль - пусть в детской хоть всю ночь свет горит...
nadire
nadire ответила Лана 31 октября 2016 04:49
Согласна Лан, книга берет именно своей атмосферностью, все эти мелочи заставляют нас узнать героев намного ближе, чем если бы автор просто описал их внешне или характер, когда поминутно описывается, кто что ест, говорит, думает, а ты уже знаешь что это последние минуты его жизни, что ровно в 19.00 проснуться вампиры и многие не до живут до утра, от этого и становится страшно..
Редактировала nadire 31 октября 2016 04:49
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 09:23
Потому я и привела в пример Ивана Грозного.
А про Грозного таких книг нет только потому, что аналогичные жанры не были распространены в России. Да и дата смерти Грозного известна, а Влада Цепеша - нет )))))
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 09:28
А разве Стокер и Цепеш - жители одной страны?)))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 31 октября 2016 11:15
Жители одной части шарика. Той, для которой Россия (или Русь) всегда была примерно тем же, что и Луна. Вот они и писали о том, что ближе. Думаю, про Грозного там и не слышали тогда. Уж в европейском фольклоре он точно не отразился )))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 1 ноября 2016 12:42
Вы тут, что, "Салимов удел" обсуждаете?
*внезапно догадался*
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 1 ноября 2016 12:43
I roll! Ага. Вчера обсудили ))))
Лана
Лана ответила Тот самый Ааз 1 ноября 2016 13:08
Если желаешь присоединиться ко вчерашнему обсуждению, возьму на себя роль твоего собеседника - до утра я почти свободен))))
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать