1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
 
Дочитала рассказ пару дней назад... И уже ничего не помню, приходится заглядывать в записи :с А это значит, что не зацепило.
В начале мелькало очень много персонажей, но, к сожалению, они не запоминаются и даже мешают восприятию, потом, когда пространство сузилось до двоих, стало легче.
Эпизоды с гадалкой и потерей памяти показались штампами, уж очень любят такое в детективных историях использовать
Хватает мелких ошибок. "Подростки в диапазоне 22 лет" — по законодательству они точно взрослые. Или, например, "не слишком долюбливать" — нет такой формы Рассказ стоило отдать кому-то на вычитку.
И, наконец, концовка оставила в недоумении, потому что она интересная, но из сюжета никак не вытекала.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Добила бы до повести, здорово переписав сюжетную линию
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Любопытство не порок, а стремление к знаниям ;) И двигатель эволюции в том числе.
 
Спасибо автору за участие =)

Ну что же...Мнение о книге у участников АКЧ сложилось весьма неоднородное, но ведь именно это и делает наши обсуждения такими интересными. Большое спасибо всем, кто нашел время и возможность поучаствовать в дискуссии, открыть на нашем сайте нового, весьма перспективного автора.
Мне же остается еще раз пожелать Анастасии Потемкиной удачи и вдохновения. Надеюсь, мы еще не раз услышим об этом авторе, а может быть, даже прочитаем когда-нибудт рецензию в "Таймс". Ведь для человека, у которого такие хорошие отношения с Золотой Рыбкой, нет ничего невозможного.