http://nlradio.podfm.ru/kultura/1140/ Я в гостях у радио.

ОК. Кто именно будет определять, какое чтиво "хорошее", а какое в топку. Какие именно критерии (боюсь так мы будем углубляться в чисто методологические вопросы и сверкать гранями чистого разума, стоп).
Ну читал я долго и забойно (и Гоголя и Булгакова и Пушкина) но жизнь то оказалась совсем иная не как в книжках, реальные помидоры вкуснее абстрактных ананасов. Чернуха - книжная больше принесла пользы, она говорила на одном, понятном мне языке и проще доносила до мозга истину.
А посему читать надо и Достоевского и Акунина, а мешать все это нужно Сашкой Белым.

Эй, толстый, какая диета, ???? плотно поторчать и посидеть месяца три на хорошем чтиве, это вправляет мозг и повышает количество мыслей. На тему зацикленности от чтения и узкости читаемой темы согласен, и сам не всегда понимаю фан фики и серии, однотипные скучные и не приносящие ничего нового в голову.

Автор - только для меня? Свой автор, понятный и невыносимо личный, которого читаешь и чувствуешь - это все про меня?
Хм (незнаю - неуверен), слишком походит на сладкотворную иллюзию. Читать только одного, "своего автора", походит на диету. Эффект - непредсказуем. Бывает "плотно сидишь" (читаешь) литературу только одной жанровой принадлежности или "торчишь" (восторгаешся) каким то конкретным писателем. И в итоге все. Твое внимание зацикленно, не воспринимаешь сигналы окружающего мира, способен общаться только на заданную тему (но в этой конкретной теме, ты бог. Нечто подобное испытал когда попытался пошутить над профессиональным гоголеведом, на другом литературном форуме. Ответ был очень убийственно конкретен и предельно серьезен).
Читать нужно самых разных авторов.

По настоящему начинаешь читать тогда, когда находишь своего автора.

1. Чтение - развлечение, только для тех, кто любит читать, для остальных чаще мука и необходимость.
2. Знать я хочу что-то новое всегда, чтение - да, это один из способов расширить кругозор, но далеко не единственный. Опять же, если не любишь читать, то и УЗНАВАТЬ будешь стараться все новое другими способами. Есть у меня знакомые, так их источник новой информации - различные сплетни.
3. Убить время... если ты не любишь читать, но с помощью чтения упорно продолжаешь убивать время, то в скором будущем ты можешь убить себя.
Вывод: я читаю, потому что люблю читать, потому что хочу читать, потому что есть потребность читать, потому что не представляю себе жизнь без книги...

Я читаю потому что... (дабавь свое)
1.Чтение это развлечение.
2.Хочу узнать что то новое.
3.Что бы убить время (если это возможно)
4.Впиши свои коментарии...

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 
О бойся Бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик,
А в глуше рымит исполин -
Злопастный Брандашмыг!
 
Но взял он меч, и взял он щит,
Высоких полон дум.
В глущобу путь его лежит
Под дерево Тумтум.
 
Он стал под дерево и ждет.
И вдруг граахнул гром -
Летит ужасный Бармаглот
И пылкает огнем!
 
Раз-два, раз-два! Горит трава,
Взы-взы - стрижает меч,
Ува! Ува! И голова
Барабардает с плеч!
 
О светозарный мальчик мой!
Ты победил в бою!
О храброславленный герой,
Хвалу тебе пою!
 
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
Люис Кэррол. алиса в стране чудес.

Как вы понимаете фразу " по траве медленно ползла хренотень"
Так же как :

Сяпала Калуша с калушатами по напушке. И увазила бутявку, и волит:
— Калушата! Калушаточки! Бутявка.
Калушата присяпали и бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
— Оее-оее ! Бутявка-то некузявая!
Калушата бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит:
— Калушаточки, бутявок не трямкают, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся.
А бутявка волит за напушкой:
— Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!
 
 
 
 

Автор Иван Филин говорит. - Прочитал книгу, поставь оценку.