Становится очень грустно от такого:Тихий дон похож на Игру престолов.

Кажется, я поняла, откуда такая формулировка. От одинакового впечатления: обе книги страшно бьют по нервам, обе книги тяжелые и даже жестокие, и на многих обе эти книги влияют почти одинаково депрессивно.
Это еще что. Мне недавно братик заявил, что не будет читать "Войну и мир", потому что это мыло сериальное. Он в конец заглянул - и сразу все понял: про всяких графьев и высший свет, кто в кого влюбился и замуж пошел, а война - это так, чтобы подлиннее получилось. Но ему только пятнадцать лет, так что есть надежда, что когда-нибудь прочтет с начала до конца, не перелистывая страницы с описанием первого бала Наташи Ростовой.

Именно так. Ну а какой пример еще привести пятнадцатилетней девочке, тем более, думаю она видела сериал. Все то же самое только без драконов. А вообще дж мартин уникален тем, что нищадно валит своих героев. Для фентези, это что-то новенькое. Боюсь, в конце они все оживут, и тогда он все испортит. Игру престолов отличает от ТД то, что в ней нет большой любви, но если бы она была то закончилась бы именно так, как у Шолохова.
Госпожа Север, ответьте мне вопрос: кажется много читаете, и даже, как оказалось современных - вот пожалуйста Дж. мартин. И ведь, кажется, совсем не глупый человек. За что же вы так обидели обожаемого мной Жейнова? Легкая приключенческая история. Написанная простым притными языком. В аннотаци честно указал , что это не апофеоз  философской мысли, призванный выбить почву из под ног тайного Пекинского околонаучого литературного сообщества, а  всего навсего легкая игра фантазии. А вы ему бац и кол!  если б вы его по честному прочитали, то не поступили бы столь несправедливо и опрометчиво.. Он вчера мне звонил, и плакал. Обидеть гения легко.

Ну  вот он поплакался, вы и раскисли. А как же принципиальность?! А клятва гипокритика?! Сейчас вы дали слабину, потом еще кто-то, и эти пролазы пронырят на самый верх, и их оттуда уже не спихнешь. Лавина низкопробных книжонок погребет под собой нашу классику. И тогда плакать будет уже сам Пушкин. Так что ставьте обратно свои минусы.  Литература это война, в которой за каждой запятой стоит челевеческая жизнь, и в каждой точке сконцентрирован дух эпохи, целой эры. Так что пусть корпят и оттачивают! Жалости здесь не место!

Как я понимаю, надо будет прочесть все? Если речь об очередности, то следует начинать с Толстого. Тоже не развлекалосчка, но все-таки не тяжелый и вязкий Достоевский.
"Тихий Дон" вообще не советую читать в подростковом возрасте. Для таких книг нужен уже кое-какой и читательский багаж, и жизненный опыт. И устойчивая психика.

"Трое в снегу" , Эрих Кестнер

Я бы тоже не читала ни одно из них в 15 лет (я и не читала). Не думаю, чтобы я в школьном возрасте смогла бы по достоинству оценить хоть одну из них. Я и сейчас не уверена, что все поняла. Перечитаю еще через лет 10. Если не удасться отлынуть от школьной программы, придется читать. Или хотя бы посмотреть хорошую экранизацию

Посоветуйте, пожалуйста, книги для 13 летнего сына. Совсем не ориентируюсь, что читают подростки. С удовольствием читал все книги "Гарри Поттера", "Принц Персии" (вроде так называется)
 

---

Книги Владислава Крапивина.для 13 лет самое то.

Вот громадный список

Кстати, у Булычева есть велиолепные исторические книги .только рнальные события