Скажите мне, пожалуйста...
А как Вы относитесь к спойлерам в комментариях к книге?

Спойлер (художественные произведения) — преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от художественного произведения, разрушая интригу.

Мое мнение.
Лично я против. Потому что те люди, которые книгу еще не читали, могут наткнуться на такой комментарий/отзыв/рецензию к книге. И уж точно 70% из 100 не скажут за это спасибо. Я стараюсь так не делать. Концовку книги, по крайней мере, я в отзыве никогда не опишу. Приведу пример: - если меня волнует, что дочь убила мать, то напишу так - меня волнует жестокость дочери.
То есть я и описываю свои переживания в тексте, и от этого не пострадает тот, что книгу не прочитал. А кто прочитал - поймет все завуалированные места.

А что думаете Вы? Все равно, нравится, раздражает? Быть может, после какого-нибудь откровенного отзыва Вы разозлились и передумали читать книгу? Или наоборот?

А я против этих самых спойлеров! Противно когда кто-то хочет поуминчать и нечего умнее не придумывает как пересказать книгу! Этоже коммент, а не пересказ... Я вот читала книгу недавно и там в комментах одна дама описала всю книгу при чем в конце сказала что автор книги г..., то есть ума нет чтобы написать адектватный коммент понравилась книга или нет, она как специально рассказала о ней типа сделала одолжение при этом умудрилась облить грязью автора! Я вот это вообще ненавижу! Я считаю что спойлеры это вредительство!

Прочитать в отзыве на детектив, что всех убил дворецкий, конечно определённый облом, но почему он это сделал в комментарии вряд ли прозвучит. Такие отзывы не мешают, к комментариям отношусь критически.Не наступайте на мои грабли.

Начну с того, что мое мнение очень созвучно с ujklth;, я никого и не в чем не обвиняю и если мне книга нравится, то редкостный комментарий испортит мне настроение от её прочтения. К тому же, как же мне не защитить спойлерство, когда меня в этом неоднократно обвиняла сама автор темы, поэтому писать сейчас, что не поддерживаю это дело - глупо и бессмысленно. Теперь давайте поподробнее что ты подразумеваешь под "комментарием к книге". По-моему здесь явно идет подмена понятий: комментарий и рецензия. Плохой комментарий это, когда: "Так жаль, что в конце книги Стесси прыгнула со скалы. Я долго рыдала." В этом случае нет оправдания автору коммента, в предложении из пяти слов можно было бы и обойтись без этих излишних эмоциональных излияний. Теперь о рецензиях... существуют полупрофессиональные, а у кого-то и очень даже профессиональные рецензии на книги, с разбором героев, выявлением логичных и не логичных событий, изучения степени мастерства автора по способам передачи тех или иных эмоциональных потрясений героев. И в данном случае заявка "спойлер в комментариях" выглядит по детски смешно. Это уже не комментарий, это полноценная КРИТИКА. Как пишут критики, думаю, обсуждать не стоит. Алла, ты словно ребенок, который надувает губы и топает ножками и кричит: "А я так не хочу, не хочу, не буду", вместо того, чтобы увидеть и принять разницу. Я помню, приводились даже различные толкования этих значений, но ты все равно обвиняешь нас в нерадивости и злом умысле. Тема эта уже не нова, мое мнение тебе известно, поэтому скорее всего ты не удивилась моему не совсем доброму выпаду и внутренне была готова "держать ответ".
Относительно себя скажу так, что я как писала так и буду писать дальше. С тобой в полемику вступать однозначно не буду, потому что надоело единственной "мозолить" тебе глаза, тогда как мне в личку приходили сообщения, что ты не совсем права. А вот на форуме, я как часто бывает получаю по башке, потому что не боюсь защищать то, что считаю правильным. У нас с тобой разные позиции и это нужно принять. Посмотрела все свои комменты, везде, где посчитала необходимым у меня написано "СПОЙЛЕРЫ" или "КЧ", ведь в КЧ мы обсуждаем книги и пишем рецензии, а, значит, спойлерство неизбежно, поэтому не сравнивала бы этот формат с простым комментарием.
И еще один факт, ты против спойлерства, но когда-то ты была и против комментариев к комментариям под книгами, потом ты эту тему поддержала, но это прямой путь все к тому же спойлерству. Обсуждение книги, высказывание разноплановых мнений и расхождение в восприятии сюжета - прямая дорога к спойлерству.
Согласна в данном случае с Инной, пишите со спойлерами - указывайте. Но! в КЧ опять же не вижу смысла писать "спойлерство", почему объяснила выше.
Вывод: в рецензии допустимо и обязательно с соответствующей пометкой, в комментарии - найдите, пожалуйста, способ описать свое мнение о книге и сюжете без выставления на обозрение всех тайн.

В данном вопросе у меня есть стойкой убеждение - кто как хочет, тот так и пишет. Лично мне спойлеры не мешают абсолютно. Это об обычных комментариях к книгам.
Что касается КЧ, что здесь вообще считаю неразумным даже затрагивать данную тему - мы для того и читаем вместе, чтобы книгу обсудить. Я, например, не могу представить, как обсуждать книгу, не раскрывая сюжета! Если здесь и есть профессионалы в написании рецензий, то их считанные единицы, а мы (и нас большинство) - все-таки любители. И поэтому пишем так, как чувствуем и умеем. Если устанавливать какие-то рамки в написании комментариев, то количество участников КЧ значитально уменьшится, ибо требования такие смахивают на цензуру. КЧ - это все-таки, КЧ. Обсуждение. Не хочешь нарваться на спойлер раньше времени, не лезь читать комментарии коллективистов )))))

Честно? Мне тоже "спойлеры" никогда не мешали! Как читала, так и буду читать. Я ведь должна со своей позиции оценить книгу, а не с позиции другого человека. Ведь все мы разные. НУ мало ли, кто как написал рецензию/отзыв/комментарий?

Наверное спойлеры играют отрицательную роль в тех книгах, которые рассчитаны на эффект неожиданности, шоу, зрелищность даже. Одноразовые книги. Которые перечитывать уже неинтересно.
Хотя, бывают и такие книги (где известен конец наперёд), в которых автор так держит в напряжении, что всё равно боишься и переживаешь за героев, и думаешь, что герой-то может и поступить иначе.
Мне спойлеры не мешают. Сама стараюсь не раскрывать сюжет, по возможности, обращаю на это внимание.
А что касается

всех убил дворецкий,

я не акцентирую на этом внимание.
Если читатель ограничивается подобным сжатым комментарием в одно предложение, то это уже не в его пользу.

Насчет комментариев к книгам согласна с Аллой - спойлеры нежелательны. Когда принимаю решение прочитать книги, то смотрю на аннотацию, рейтинг и на количество комментариев, но сами комментарии читаю обычно после прочтения, чтобы как раз не нарваться на раскрытие сюжета. Но в коллективном чтении без обсуждения сюжета не обойтись, т.к. комментарий должен быть развернутым и это обговорено в условиях КЧ. Заувалировать не получиться, будет "как городить огороды". Пометки коллективного чтения, мне кажется, достаточно, чтобы кто не хотел узнать сюжет, тот не стал читать. В Серебристом луче надежды - много спойлеров, я умудрилась пробежать глазами, не вникая. Честное слово - ничего не отложилось!))) Потому что как и у многих, есть желание прочитать книги, упомянутые в данном произведении. Так что при желании можно избежать чтения нежелательных комментариев.

Согласна полностью с ИриШкой

В данном вопросе у меня есть стойкой убеждение - кто как хочет, тот так и пишет. Лично мне спойлеры не мешают абсолютно.

Отзывы/рецензии/комментарии к книгам или фильмам на любом сайте могут содержать не скрытые спойлеры! Зная это, я осторожно подхожу к ознакомлению с ними. В одних случаях специально читаю полностью, намереваясь найти то, что меня зацепит. В других же, как только чувствую, что могу нарваться на лишнюю информацию - не смотрю комментарии до чтения книги, а смотрю их после, чтобы сравнить ощущения. Пока не было такого, чтобы чьи-то отзывы разрушили интригу. Правда, в "Серебристом луче надежды" наткнулась, но там я просто никак не ожидала увидеть настолько откровенный разбор книг и тем более, чем все закончится. В остальных случаях, читая комментарии, осознаю риск. Если вдруг случайно наткнусть на спойлер, который меня расстроит, то не буду обвинять автора этого комментария.
Сама стараюсь формулировать свои отзывы так, чтобы особо не раскрывать сюжет. Не знаю, насколько успешно.
Причем не только комментарии на страницах книги опасны, но и то, что мы затем на форуме обсуждаем, совершенно не стесняясь и в открытую выдаем. Тоже ведь для кого-то будет неприятным сюрпризом, если случайно наткнутся. Что ж теперь, намеками разговаривать, чтобы не обидеть каждую незнакомую, но легкоранимую душу?
Вроде бы у Админа в планах было создание специального инструмента для спойлеров. Вот тогда будем старательно прятать явно разрушающую интригу инфрмацию при обсуждении на форуме и в отзывах.

Я внимательно перечитала сейчас все, что мы тут коллективно написали. Думаю, особой проблемы нет. Предлагаю просто в шапке комментария КЧ указывать, что данный текст - спойлер. Это не трудно, зато весьма информативно, особенно для новичков и тех пользователей сайта, кто нашим форумом не интересуется, а потому просто не в курсе, что есть за зверь такой - КЧ )
А что касается меня, я если вижу, что написано спойлер.... Я обязательно прочитаю ))). Все равно переживать события непосредственно с персонажами книги во время прочтения, это совсем не то же самое, что читать чей-то спойлер.
А вообще спорить-то не о чем - кто ищет, тот найдет. )))) Это я о том, что уж коль все мы здесь являемся активными пользователями интренета, риск наткнуться где-нибудь в сети на спойлер весьма велик. Особенно в электронных библиотеках. Иногда, ксати, спойлеры бывают намного лучше и интереснее оригинала ))))))

Если книга достойная, то, перечитывая её через годы, и зная сюжет наперед, ты не в коей мере не будешь обделен теми положительными моментами, которые способна дать только хорошая литература.

Золотые слова, Наташа!