Современные романтические книги -  "Только рядом" , "Кто ж знал" , "Любовь зла полюбишь и Мента", "Случайность", "Я так хочу" , "Что такое не везет или проблемы самообороны" , "Максимальный Риск" , "Назови меня женой"  и еще многие другие...)))

Сестренка, читай Ирину Волчок! Вот где настоящая лирика и романтика. "Будешь моей мамой" меня поразила.
Да почти все ее книги очень хвалят, я буду читать все.

Мне в этом плане нравится автор Сесилия Ахерн. У нее современная проза, есть, конечно уклон и на романтику, но все очень в тему, хорошо пишет, читать одно удовольствие!

Ну, для меня в этом жанре аналогов "Унесенных ветром" М.Митчелл, нет ))) По-моему, это шедевр! А из современных... Пожалуй, соглашусь с Аллой, это С.Ахерн. Еще мне нравится Нора Робертс. И совершеннейший восторг - Николас Спаркс "Дневник Памяти" (правда, он заявлен как современная проза, но мне кажется, это история любви. Потрясающая! )))
А вообще, я не фанатка и, соответственно, не знаток данного жанра )))

Нора Робертс да хороший автор)) Эти книги которые вы написала я обязательно их прочитаю))). Кому еще какие книги нравятся? Посоветуйте еще может еще лучше есть книги,которые я еще не  прочитала.

Согласна))) Я почти все ее книги прочитала)

---

Добавлено через 1 минута 47 секунд  
 
Люди какие романтические книги есть о студентках??? Скажите)

Современным авторам любовных романов посвящается...
Как-то задумалась: что и почему мы читаем, основываясь на рейтинге книг в ЛитЛайфе. Объяснение можно сопоставить с нашей физиологией. Когда мы голодны – мы едим. Когда внутри нас ощущается некая пустота – мы пытаемся заполнить ее чем-то. Не хватает кальция в организме – нам хочется сыра, творога; когда не хватает витаминов – мы поглощаем фрукты и овощи и т.д. Если душа просит романтики, чувственности – мы читаем любовные и эротические романы; хочется острых ощущений – читаем приключенческие, детективные романы; желаем хоть чуточку чуда – читаем фэнтези; жаждем пищи для ума – читаем социально-филосовские произведения, нетленную классику. Но не все, что упаковано в блестящую обертку и приятно на вкус – полезно. Так же и с книгами.
Читаю я много, просто запоем, всегда, везде, в любую свободную минутку. Читательские предпочтения мои весьма эклектичны. И вот, нежданно-негаданно душа потребовала любовных романов – легких, современных, неотягощенных интеллектуальными коллизиями. Пошла легким поисковым путем – начала читать книги с наиболее высоким рейтингом. Не очень удивилась – жаждущих сублимации любви и ласки подавляющее большинство.
Задаюсь следующим вопросом: что и почему пишут авторы книг? Иногда читаешь начинающего писателя (чаще – писательницу), вроде бы и событий много и интрига какая-никакая, а мысли зацепиться не за что. Получаешь пустую, неперспективную сублимацию. Словно съел две порции пустых макарон – вроде бы и желудок полный, а все чего-то не хватает. Читаешь как путеводитель по чужим чувствам и желаниям. И зачастую чувства и желания эти поверхностны и незрелы. В произведениях начинающих авторов всего постсоветского пространства явно прослеживается единственная четкая линия – комфортнее пристроить свой зад и поднакопить в оный побольше жирка, с лозунгом, что-то вроде всем известного тоста: чтобы у нас все было и нам за это ничего не было. Все на уровне рефлексов и инстинктов – выжить, размножится… Пытаюсь осмыслить такую однояйцевую схожесть любовных романов современных писательниц. Абрахам Маслоу утверждал, что люди не имеют инстинктов, поскольку могут преодолеть свои желания. Он считал, что то, что описывается как инстинкты, фактически является очень сильными мотивами для поведения определённого типа. По его мнению, инстинкты были свойственны людям в прошлом, но впоследствии были заменены сознанием . Ха, кто, кроме американца мог написать такую чушь? Попробуй написать о высоком, пытаюсь оправдать я современных писательниц, если в стареньком дребезжащем холодильнике мышь повесилась, долг за электричество оплатить нечем, а на диване смердит перегаром надёжа и опора с эректильной дисфункцией (утрирую, конечно). А душа требует ананасов в шампанском. Вы скажете: ничего подобного, талант должен быть голодным, а гордый и несгибаемый дух пробьется, несмотря на ухабы и овраги обстоятельств. Знать бы направление и цель! И, кстати, о высоком: в 17-м отняли веру Бога, в 91-м веру в светлое будущее… И не товарищи, и не господа… Что осталось? Зияющая пустота, которую и заполнить пока не знаешь чем. Тыкаемся мордочками, как слепые котята то саентологию, то в китайскую, то в буддийскую философию, то в идеализм, то в материализм, то в эзотерику, а то и вообще в сатанизм. Но там все так сложно и запутано... И набиваем душевные пустоты кто чем горазд, тем чего не достает, но тем что доступнее, понятнее. Да, да, в основном пустыми макаронами: Он пришел такой богатый… Одел в соболя, обул в кожу крокодила и накормил в шикарном ресторане… кревеДками . Шкурность! А душа то где, где идея, где соль? Где благородство, доброта, готовность к самопожертвованию? Где современные Данко с горящими сердцами, где соотечественники с чувствами Ромео и Джульетты – где примеры для восхищения и подражания? Умение писать не делает нас писателями. Писатель отличается от графомана тем, что он сеет разумное, доброе, вечное в душах своих читателей, побуждает думать, чувствовать, созидать, а не культивирует слабости и пороки.
Похоже, Остапа понесло… видимо любовных романов переела и со мной случился припадок графомании…
Сумбурно, ну уж простите: "Чукча не писатель, Чукча - читатель".

Обожаю книги Даниэлы Стил. Книги жизненные, пробирают до слез Рекомендую!!!

Однозначно, Волчок пишет изумительно. Мне еще очень нравятся книги Корсаковой. В них такой органичный микс мистики, детектива и романтики, что дух захватывает. А какое виртуозное владение словом! Если сравнивать этих двух авторов, то в книгах Волчок больше теплоты, душевности и юмора, а романы Корсаковой эмоционально более скупы, более прагматичны.