Интересно, почему-то никто не вспоминает про Захара Прилепина или Романа Сечина. Возможно пока они на классиков не тянут, но потенциал у обоих достаточно мощный, да и молоды.

Из незабвенного братья Стругацкие( и на злобу дня и поразмышлять), хотя они уже.
Вот Пелевина хотела бы назвать, но он слишком ушёл в экзистенционализм, стал далеким от русского читателя( хотя чем критик не шутит). На одном сайте нашла список.
: Валентин Распутин, Олег Ермаков, Михаил Шишкин, Татьяна Толстая, Леонид Бежин, Юрий Буйда, Олег Павлов, Андрей Дмитриев, Михаил Варфоломеев, Вячеслав Дегтев, Михаил Кураев, Виктор Пелевин, Юрий Мамлеев, Андрей Волос, Валерий Попов и др., "развитие творчества которых, возможно будет определять существенные черты литературного процесса начала 21 века". Это про последнее 20-летие.
Не могу сказать, что всех читала, поэтому рассуждать сложно.
Хотя одно могу сказать наверняка- не спешите, в 90 х годах русская литература сидела в глубокой...яме. Писатели пытаются выбраться оттуда, найти твердую почву, свой путь.Трудно судить о классике по злободневности.( ее- то найти легко в любой разоблачительной книге) По мне очень интересны книги Мегре из серии " Анастасия", жаль, что он не писатель и на на художественную ценность не претендует.

Не, а чего? Марина Юденич очень приличный автор. Я, правда, уж давненько ее читала, но впечатление помню - хорошее. Давайте, раскритикуйте меня...А Дина Рубина? Или она уже не считается нашей? Пишет же на русском. Та же Елена Катишонок, очень серьезная заявка на классика, она же еще бог знает сколько напишет, раз так начала. Да и Марина Степнова с "Женщинами Лазаря" куда как серьезно себя проявила. Есть авторы, хорошие, слава богу еще живые и пишущие.

Да уж.Приехали.Конечная-выходи строиться.

Ну неужели нет авторов пишущих на злобу современного дня

"На злобу" - сколько угодно. Ключевое слово - "злоба". Множество авторов пишет о современности либо просто злобно, мрачно и депрессивно, либо с таким злобным сарказмом, который должен дать понять читателю, до какой степени автору не нравится эта его современность.

Где вы мастера слова АУ?

С мастерами слова вообще туго. Среди современных авторов уже не принято знать родной язык. Если текст без сленга и мата - уже редкость. Если при этом запятые стоят в отведенных специально для этого местах - уже талант. Если не перепутаны падежи - однозначно гений.

совместно поискать современных носителей'' морали и нравственности''

Но большинство авторов пишет фэнтези, фантастику, постапокалипсис, альтернативную историю и т.д. Не думаю, что это всегда потому, что "пипл хавает". Очень может быть, что в большинстве случаев авторы просто ничего не знают о современном дне, вот и писать им нечего, кроме придуманных сказок. И получаются они носителями той морали и нравственности, которая царит среди каких-то драконов, принцесс, зомби и эльфов.

Я разочарован.Или писатель современный слабоват или читатель трусоват.Тема,конечно провокационная,но ориентирующая.Ну неужели нет авторов пишущих на злобу современного дня и, которых не забудут хотя бы завтра.Где вы мастера слова АУ?

Писатель и читатель - близнецы-братья. Писатели пишут для "своей целевой аудитории", читатели ищут тех авторов, которые пишут "для них". Наверное, всегда так было. Просто "целевая аудитория" сто лет назад была все-таки несколько другой.
К тому же, сейчас писателей, пожалуй, больше, чем читателей: СИ, блоговые авторы, любители, издающиеся за свой счет, масса всяких литературных кружков, объединений, каких-то школ, сайтов любителей фанфиков, любителей ЛР, любителей переводов и т.д. Главное - это то, что авторы копируют друг друга, вот и получается практически однородная масса. Их целевую аудиторию уровень вполне устраивает, главное - масса большая, надолго хватит.
А классиками будут считаться те, у кого тиражи будут больше. Может быть, даже и Донцова.

Полулитература вытесняет литературу.
С. Есин  На рубеже веков. Дневник ректора

Я разочарован.Или писатель современный слабоват или читатель трусоват.Тема,конечно провокационная,но ориентирующая.Ну неужели нет авторов пишущих на злобу современного дня и, которых не забудут хотя бы завтра.Где вы мастера слова АУ?

Веллер, Довлатов, Василий Аксенов - это имена из одной обоймы, хоть и довольно условно.
Тополь - чистая конъюнктура на перестроечной волне.
Акунин - замечательный развлекатель, не только попавший в мейнстрим, но в какой-то степени и сам создающий его.
Мне все они кажутся слишком разными, чтобы сравнивать.
Но, правда, все нравятся, кроме Тополя. У меня непритязательный вкус. ))