Наверное немного не в тему, но напишу.
 
Ужасно раздражает типографское сведение обложек книг. Я думаю многие сталкивались с тем - что изображение на обложке абсолютно противоположно сюжету книги. Такое ощущение, что обложка делается вообще непонятно на кого... Для,  , красоты - лишь бы купили.
 
Если кто - то мне скажет, мол: "Книгу по обложке не судят" - приведу три примера.
 
Мне безразлично, что там печатают на книгах писателей, допустим - типа Донцовой, - но у меня лежит в кладовке замечательный экземпляр "Мартин Иден" - с морским пехотинцем в акваланге и  автоматом Калашникова
(!!! идиоты) за спиной, вся эта на фоне подлодки.
Недавно видел переиздание - "Пикника на обочине".  На обложке сталкер из игры S.T.A.L.K.E.R. с винтовкой Гаусса на фоне ЧАЭС. Рядом со сталкером облезлая собака с красными глазами.
И последняя - моя любимая - "Граф Монте Кристо" - тут все просто: на обложке Том Круз - и красивая сцена из фильма "Миссия Невыполнима" (там где он висит на веревке раскинув руки и ноги в стороны). Хотел купить, каюсь, но цена в 600 рублей меня остановила... Том Круз нонче подорожал...
 
"Книгу по обложке не судят" - "обложку судят по книге".

мда..... почитала тут комментария.... Такое ощущение, что большинство ненавидят Донцову, Шилову, Коэльо, любовные романы и вампиров. ))))) Только я думаю, что слово НЕНАВИЖУ слишком сильное, чтобы им определять книги и авторов, которые просто не по вкусу. Кто-то писал, что не любит Макнот. А мне вот нравится и не стесняюсь в этом признаться. Только мне это не мешает также спокойно любить Лермонтова, Пушкина, Шекспира, Толстого, Булгакова, Хемингуэя и других классиков. Хотя для меня самым "крутым романом о любви" всегда будут "Алые паруса" ))))))))))))))))
 
Что касается того, что НЕ НРАВИТСЯ: )))) Прочитала где-то, что "тот, кто не прочитал "Отверженные" В. Гюго не может считать себя образованным и высококультурным человеком". Дай, думаю, окультурюсь.... Прочитала половину первой части. Уснула. И поняла, что останусь необразованным и некультурным человеком )))))) муть полнейшая. А вот "Человек, который смется" прочитала. Хотя и считаю,что такие книги надо читать наверное после 26 как минимум. То же самое с "Женщиной в песках" Кобо Абэ. полная галиматья. Видимо мне ближе больше персидкая и ближне-восточная проза. Японскую как-то не осилила.
 
А вот, что я действительно НЕНАВИЖУ, так это провизведения Маркиза де Сада. Взяла как-то почитать у одноклассницы лет 10 назад в классе эдак 10-11. Звучало то как ! Маркиз де Сад !(жаль, я тогда не знала, что "садизм" происходит от Маркиза де Сада) Уж не знаю, кто у нее эти книги приобрел и читал, только после первой же сцены (кто имеет представление о чем он пишет, меня поймет) меня рвало, причем в буквальном смысле. Я долго отходила потом. Кто вообще ТАКОЕ переводит и печатает ????!!!!!!!!
 
А вы говорите о Коэльо, Донцовой и вампирах....

Штампы типа "Кто не прочел "Отверженные" ("Война и мир", "Улисс", Ницше - вариантов масса), не может считать себя высокообразованным человеком..." или "Каждый интеллигентный человек обязан прочесть эти 25 книг", думаю, искусственно создают те, чья высокообразованность оставляет желать лучшего. Штампы это вообще дань моде и легкий способ казаться интеллектуалом.
Насчет де Сада - несколько странно воспринимать его так близко к сердцу, все-таки этот шевалье был большой фантазер и любитель превосходных степеней в описании порока. Но классиком, похоже, все ж стал. Для меня, к примеру, "Изысканный труп" Поппи Брайт - в разы более реалистичный сюжет, потому что такое действительно могло случиться, да и писала авторша, имея реальные прототипы.

Не трогайте "Отверженные" В.Гюго, это одна из немногих вещей которая мне очень понравилась из классики, Л.Н.Толстого, я например, вообще читать не могу, подвиг и насилие над собой совершил чтоб прочитать его "Война и мир". Достоевский из той же категории.
Ненавижу - Рыбаченко О.П. (альтернативка) - графоман ....., уже и здесь появилось "Убить фюрера". В.Перумов вообще не читаем, ну а Коэльо и Мураками мне ни о чем не говорит.
Донцова и т.п. - не мой формат.

Понимаю что тут говориться о книгах,но недавно на первом Сумерки показывали,Боже мой,как мне ЭТО
могло нравиться!Мертвяк и дама с собачкой,какая-то.Я ржала на этими фразами : "Я думала что ты боишься что я стану холодной и стану по другому ПАХНУТЬ!" или "Я поцеловал её - И? - Она сломала руку!" Никогда не верила что вампир это добрый дяденька который даёт конфетку(конечно если она не отравлена),предпочитаю считать что это ходячий труп,а бояться начинаешь!

Тихо умерла на "Тихом Доне" Шолохова, "Острове пингвинов" А.Франса, а также несколько раз на Кафке ( "Замок", "Превращение", "Процесс") .Бр-р-р...И вспомнить страшно. Из Достоевского терплю только "Братья Карамазовы"(читала как детектив) и рассказ "Мальчик у Христа на ёлке" (впечатлительным не рекомендую), нравится его стихотворение "Божий дар". Шилова, Донцова, Устинова - не мой формат. Организм не воспринимает С.Кинга. Аллергия на книги про мощного современного бойца  без начала и .... (вспомним Твардовского), который левой задней ногой спасает планету, вселенную, измерение (нужное подчеркнуть).

хм... а мне Кинг нравится, хотя и не всё. его "Воспламеняющая взглядом"  прочитала еще подростком ))) странно и удивительно как расходятся вкусы у нас всех.... )))
 
да, кстати, к теме о снобах ))))) никто ничего не говорил про Гюго вообще, только про "Отверженные". "Человек, который смеется" вполне достойная вещь !
 
Так что, извините, подвиньтесь ))) на вкус и цвет... сами знаете что )))) Куда уж нам?! некультурным снобам  ?! ))))))))))) будем прозябать в безкультурьи....
как там ? в "Любовь и голуби" ? Дерёвня  ?!!!!! )))))))))))))))))

Действительно, сколько людей - столько мнений. Если о Гюго, то у меня с точностью до наоборот: "Отверженные" пару раз перечитывала, а вот "Человек, который смеётся" недочитанный пылится на полочке. Не пошёл.

12-го вовсю хэппибёздили Мураками, а я ( горе мне, несчастной! ) не вспомнила об этой дате...
Сегодня заметила на странничке у подруги в фейсбуке длинное полотно дифирамбов и имела наглость усомниться в его, Мураками, гениальности. За что и была демонстративно проигнорирована на дальнейшее общение своей вышеупомянутой подругой. Человек, вроде бы, взрослый... целых 45 лет минуло пару годиков тому.., а такая реакция.
Бред...
Пришла к выводу, что начинаю тихо ненавидеть комментарии как жанр. Понимать книгу или нет -дело вкуса. Но вот откровенно тупить на чужих комментах-это круто! Просто бесит когда очередной почитатель на го..о начинает исходить и брызжет слюной на твоё, вполне себе культурное "фэ" :o Этих матросовых, да в общечеловеческих целях...цены бы им не было!

Особенно стремно и даже обидно когда неплохой и где то даже великолепный писатель выдает такую откровенную похабень, оседлав тему. Многие подскажут другие примеры, но меня зацепил Ю. Никитин в сериях "Трое из леса" и "Ричард длинные руки", первые три книги, как норма отличные, добротные изделия потом начинается бред высосанный из .... Ну не тянешь ты, прекрати, но нет плодит эту откровенную ерунду и что самое подлое, где-нибудь 7 и 11 тома опять интересны. Вставляет блоками из книги в книгу сцены дословно повторяющиеся по 2-3 раза в каждой книге. И во всех книгах ГГ противоречит сам своим декларируемым ценностям. У Никитина -это животное и человеческие начала  в людях. И жрет в каждой книге ГГ глотая не пережевывая рябчиков и выделяет активно желудочный сок и пуская слюну. А снобизм в нетерпении краткого описания, про что книга, мол я такой великий и ужасный хавайте, что дают ПОЦЫ, я дерьмо не делаю, и там вы это поймете. Раза 2 поверил и нарвался на Васаби конкретное. Представьте ситуацию ГГ, который тот самый Вещий Олег, в наше время перешел на новый уровень и стал сверхчеловеком и ему для полета в космосе достаточно присесть на какой нибудь астероид и всосать в себя материю для поддержки организма. Остается средний кратер такой. ПРЕДСТАВИЛИ? Обалдеть. Срань господня.