Ну если Вы искали и не нашли значит это не Ваше

---

Кстати а что Вы там искали???

Я соглашусь с теми, кто к Коэльо относится, мягко говоря, неблагосклонно.
В 15 лет это ещё можно читать, а может, даже и нужно, но после 20, когда повзрослеешь, каждая коэльовская книга кажется дурью.
Кто-то сказал про Коэльо: "Достоевский для бедных". Так я добавлю - для бедных умом.
Не хочу оскорбить любителей и фанатов данного автора, но вправду - им что, читать нечего больше?
Самое неприятное ещё (для меня лично), что есть некоторые издательства, которые произведения вышеупомянутого Павлика издают в таком шикарном переплёте, с дизайнерскими обложками, с великолепным оформлением, что плакать хочется - за что ему такое? Мало кто из классиков удостаивается такой участи...
 
У меня вообщем-то к произведениям Коэльо нет ненависти, чаще всего к идиотским произведениям отношусь никак. Либо смешно становится от примитива ("Кукла" А. Варго, например - примитивная фигня. Мне Лавкрафта интереснее читать, хотя я не особо люблю готику и ужасы), либо просто муторно от описания ненужностей или домыслов автора (например, первые ровно 40%, как пишет читалка, в книге "Человек, который смеётся" В. Гюго - столько ненужных слов и букв, что я эту книгу уже несколько месяцев читаю).
 
bexx, сейчас на сайте уже есть "Толстая тетрадь" Аготы Кристоф. Я бы не сказала, что книга омерзительная, и там вся чернуха присутствует. Там пара-тройка моментов описана, которые могут подойти под описание педофилии, но остального там нет. Я читала эту книгу. Так что если вы будете там искать чернь, вы там её не найдёте.
 
Сэлинджер - ерунда. Всё, что смогла прочесть, отворачивает. Произведения вообще ни о чём.

Очень неприятное впечатление оставила "Угрюм-река". (Фильм не смотрела). Дочитать не смогла. Какое-то физически неприятное ощущение было, как будто в грязи повалялась.

я понимаю что мое сообщение будет не в тему для данной ветки форума (зал ненависти), но „угрюм река” как старый чернобелый  фильм так и книга нетакие уже и плохие произведения, многое зависит от психологического состояния зрителя(читателя) на момент знакомства с произведением.

Я считаю полным бредом книги писательницы любовных романов Джудит Макнот. Очень затянуто-растянутый сюжет, порой просто глупый и неправдоподобный. Не до конца не продуманный характер героев. Они чаще всего сами себе противоречат. Этой писательнице явно сделали хорошую раскрутку ее агенты. Ну другим по ходу этот маразм нравится, тк рейтинги большие. Да вообще в этом жанре Исторические любовные романы, действительно интересных захватывающих книг очень мало. Но это чисто мое мнение.

Не могу назвать конкретно какого-то автора или книгу.Могу сказать что нравится и что не нравится в книгах определенного жанра.Раздражает в книгах о Средневековье современная речь и  поступки в духе двадцатого двадцать первого веков героев, не могу читать книги о так называемом Диком Западе,это просто ужас(Фенимор Купер не считается,конечно),всё, что создано современными авторами про индейцев,Гражданскую войну между Севером и Югом США - это всё макулатура.
 
Фэнтэзи - это просто "песня",ну Слава Богу,я прочла Толкиена и Говарда  и теперь мне всякие там звёздные, чепенки,перумовы(вот знаете,я бы из-за одной его фамилии книгу в руки брать не стала бы,какого ты называешься именем великого бога,а? может он тебе разрешение дал?) и иже с ними не страшны,стоят они на полках книжных магазинов,ну и пусть стоят. А уж про избранных и темных властелинов  с СИ я вообще молчу.
Иронический женский детектив - к чему напрягаться? Есть Иоанна Хмелевская- всё,этого достаточно, лучше чем "Что сказал покойник", "Всё красное" и "Божественная корова" уже ничего не придумаешь.
Не люблю Агату Кристи - скучная бабёнка оказалась на самом деле,перечитала у нее полное собрание детективов- ничего не помню,"Восточный экспресс" да "Десять негритят",ну и еще парочку можно запомнить только благодаря великолепным кинопостановкам.
Про вампиров - мне достаточно Уорд,первые пять - шесть книг отличные,всё логично,хорошо прописанная мифология и легенда - для меня это важно.Никакого восхищения злом там нет,людей там не едят,у них там свои междусобойчики,любовь и верность присутствуют,чего еще надо?
Ах,да,сколько восторга вызывает " Лето Господне" Шмелева - о чём это?Можете объяснить?Я стала читать...м-да...нет слов...Что-то я тут больше всех  наговорила.Пойду я,почитаю что-нибудь новенькое.

papay68 Ravshan , смысл я "там" искала

---

Кстати, редактор Men's Health Яблоков на очередном "всесоюзном" слёте спросил у бразильского (опять же-редактора), нравится ли тому Коэльо? Последовал встречный вопрос- о ком идёт речь?
Выяснилось, что у себя на родине он аналог Донцовой-Шиловой :o
Как-то так...
 
А Угрюм-река мне, в своё время, очень понравилась.

У Булгакова нет  информации, что Воланд имеет отношение к Аду или нечисти. Об этом умалчивается.

^{По поводу тех же вампиров. Мне вот понравились первые книги Лорел Гамильтон о Аните Блейк, например ,,Запретный плод,,. Но потом началась сплошная порнография, героиня такая крутая аж тошно, короче дальше читать не смогла, а как всё хорошо начиналось. Такая же история и с Ненси Коллинз, прикольная книжка ,,Дюжина чёрных роз,, другие посредственность.}
 

Сюда еще можно серию Мертвы пока светло добавить, хотя там порнография с первой книги началась.
 
и Энн Райс как бы я ее не любила, Мемнох-дьявол не смогла до конца дочитать.
 

 
Теперь по теме (зал ненависти): не люблю Буковски! Пыталась читать почти все его книги. И везде бесят главные герои. Если это преднамеренно, то Чарльз маэстро!

У Мураками очень хорошие короткие рассказы, они точные и более понятные. Но вот его романы это нечто, ощущение что ему нечего писать и он постоянно повторяет на страницах одно и тоже... в общем короткий рассказ растянутый насколько это возможно любым способом...   Коэльо после "воина света" вообще читать перестала, такого бреда мне в руки до этого не попадало