Побиванию камнями подлежат только дурные, по вашему мнению, книги, которые вы прочитали или хотя бы попытались прочитать. Приветствуются подробные излияния, чем они вам не угодили. Высказывания типа "вся Донцова отстой", "Лукьяненко совсем испоганился" или "долой любовные романы" малоинформативны, неинтересны и звучали уже сотни раз в разных вариациях. Позицию "на вкус и цвет товарищей нет" можно выразить в других темах. Здесь срываем злость
Коэльо... честно пыталась. Поняла, что если выпью, - переплюну. А если уж (не дай, Бог) когда-нибудь наркоты попробую, - стану популярноооой!) Только, - оно надо? Маркес, - туда же. Я, ведомая искренними его любителями, пыталась даже выписывать линии семей в "Сто лет одиночества". Почти преуспела, когда подумала : "А на хрена? Ни уму, ни сердцу." Лучше вот так, скурпулёзно, историю собственной страны изучить! Хоть что-то!)
А помимо неважных книг есть фиговый перевод. Воооот где главная пакость! Читала книгу, вот названия не помню, какой-то психологический триллер, понимала, что сюжет мне нравится и в руках хорошего переводчика это была бы такая конфетка! Но впечатление, что переводили чуть ли не дословно со словарем, абсолютно топорными фразами, такая бесь брала!!! До сих пор берет, как вспомню
Ненависть- это сильно сказано, просто не понравилось. "Норвежский лес" - Мураками. Для одной книги слишком много самоубийств - перебор. "Замок Броуди" - Кронин. Читается тяжело, очень мрачно всё. Это моё мнение, никому не навязываю.
Объединю всё творчество Мураками и Коэльо в сплошное недовольство
В своё время поддалась волне обожания и попыталась отыскать "неотыскаемое"...
Ну не смогла Я...
Аналогично. Пыталась вникнуть в его произведения. Но смысл где-то потеряла. Никаких выводов, никаких впечатлений, даже обсуждать не хочется. Но когда некоторые умники начинают-вот Коэльо - это ... бла, бла, бла. Такие умники бесят еще больше.
3079
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Хранитель библиотеки
Интересно, почему бесят?
А если, и правда, человек нашел в книге что-то свое? Не думаю, что человек, читающий Коэльо, обязательно считает себя умником.
Или лучше, когда человек расхваливает дешевый любовный роман? Тогда он не умник, а просто обычный нормальный человек, с ним можно дружить...
Да если бы НАШЕЛ что-то свое...Это еще полбеды.Меня вот за отсутствие восторга по поводу творчества этого автора обвинили в отсутствии ...романтизма. Каково? А если я романтизм иначе понимаю? А если не приемлю навязываемое представление?
В том-то и беда - читать Коэльо модно? - Читаю. Хвалебные дифирамбы в его честь петь стало нормой? - Пою. Это не развивает вкус, увы. Просто закон толпы, считающей себя...даже не знаю,-продвинутыми что ли...
3079
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Хранитель библиотеки
По-моему, сейчас модно не читать Коэльо, а хаять его по всем статьям.
Я не собираюсь навязывать любовь к какому-то автору, но Коэльо и не самый худший, чтоб бесили те (как написала девушка выше), кто его читает и кто о нем говорит.
Согласна, именно то что не хвалила, за это и распекали. Мол раз не нравится и не уловила философские понятия, то тебе только любовные романы и читать. Оказывается надо мозги напрячь и уметь похвалить раз модный автор.Может у меня период не тот, чтоб понять смысл его книг. Когда-то я и Булгакова не понимала. А Мастера и Маргариту раз 5 начинала читать и не понимала, что люди находят в этом произведении. И только повзрослев чуть-чуть, осилила и даже очень понравился роман. Возможно и с Коэльо также будет.
Потому. Потому что, если ты говоришь, что та или иная книга или автор вызывают лично у тебя отвращение, не нравятся тебе - тебя обвинят в чём угодно, тебя будут обзывать и высмеивать. Потому и бесят такие ценители.
orangepen 11 октября 2012 13:58