И снова здравствуйте Скажу одно.. Нет, не одно, но первым обозначу - "Лотер" Бедный, маленький мальчик.. Больше ничего цензурного добавить не могу. После этого.. Эмм.. Произведения.. Очень - очень боюсь читать зарубежных авторов, а при взгляде на пометку (ЛП) глаз слегка дергается. Угу. Даже Лилия Белая, которая точно не уверенна лежат ли ее герои в постели, пастели или пастеле - нервно курит в сторонке
И Русских  боюсь Всякие "Дашки" раздражають и хахали их с "кубиками" да еще и "властно" обнимающие, прижимающие.
Спрашивается, а какого сопсна ты, девочка,  ЛФР то читаешь?  Так я это.. мама  дама одинокая... А там магия, любоф и..  Кубики
Спасибо за внимание

Между прочим, "вбоквелы" иногда бывают очень даже ...

Как-то внезапно тема заглохла.
Ненависть - очень сильное чувство и к авторам я его не испытываю. Да и вообще я редко его испытываю. В основном это чувство - разочарование. Частенько раздражают переводчики, если уже читала этого автора. С большинством обозначенных в теме авторов я никогда не пересекалась. Какое счастье! Также не увлекаюсь нынче модными в самиздате темами, поэтому откровенного УГ тоже не попадалось. А при моей ответственной манере любую начатую книгу дочитывать...
Такой уж у меня ответственный характер. Почему-то всегда была уверена, что если уж человек потратил месяцы своей жизни на создание книги и кто-то ее даже напечатал, то стоить проявить уважение. Правда, после победы в России капитализма, издательств и авторов развелось как грязи, моя вера в разум пишущих и издающих несколько пошатнулась. Поэтому пришлось заняться более серьезным фильтрованием. А в последние годы так и вовсе, почти все меня радует, нашелся какой-то "пласт", который я раньше почему-то пропускала и вдруг так все стало удачно попадаться и укладываться... В общем, за последние два года мне даже и обругать некого!
 
Улицкая. Думаю, это автор, для чтения которого необходимо особое настроение или особый склад ума (души?). Прочитала несколько рассказов. Очень порадовал стиль, язык, цепкость автора к деталям, интересные сюжеты, жизненность. У меня создалось ощущение, что своих героев она любит! Но я просто не смогла. Есть авторы, которые так сильно задевают за живое, что я просто не могу их читать. Как-то все слишком близко к сердцу принимаю. Боюсь, с Достоевским та же история. Исхитрилась даже в школе ничего не прочитать, и сейчас не могу.
Так что - тут, думаю, не автор виноват, а какой-то "состав души" не соответствующий (пока). Надеюсь, в будущем смогу вернуться к этим авторам.
 
Коэльо. Соглашусь с одним из комментаторов (жаль, не запомнила ник) - простая в общем-то идея зачем-то завернутая в множество псевдофилософских бумажек. Хорошо хоть по объему книги небольшие. Прочитала аж четыре. После этого решила все-таки завязать. В общем-то "Алхимик" был для меня показательным, а гораздо позже прочитанные еще три книги (по ярым рекомендациям знакомых) убедили в правильности моего первого впечатления. Написано достаточно складно, не очень навязчиво (вот тут как раз - спасибо переводчикам, все удачно), но есть множество авторов и книг, которые раскрывают представленные темы гораздо ярче и живее. В итоге эти оказались для меня "пустыми", как пельмешек без начинки. Но к автору особых претензий нет - он хотя бы пытается какие-то положительные идеи "продвигать в массы" под видом философских.
В связи с регистрацией на этом форуме стала читать много отзывов и аннотаций. Боюсь, фильтры не выдержат! Поэтому, если попадется откровенная ерунда, пожалуй, еще отпишусь.
Всем хорошего настроения и только удачных книжных находок!

Сразу вспомнил Сидни Шелдона - "Ты боишься темноты?" и Константиновско-Новиковского "Арестанта". В последнем произведении к моему любимому бандитскому Петербургу авторы приплели бред про ясновидение и сверхспособности, после чего книга была удалена.

Пару месяцев назад прочла серию Ричел Мид "Академия вампиров" (больше нечего было) но впечатление до сих пор осталось. Я, конечно, понимаю, что этот роман подростковый, но мне до сих пор хочется послать автору письмо с благодарностями и Сибирской Язвой. Такого наглого размалевывания(растягивания, размазывания) сюжета я еще не встречала. Выглядело это примерно так: Книга первая: Хуан Сантос встречает Марию. Они взаимно влюбляются, НО судьба - злодейка не позволит двум любящим сердцам воссоединиться ибо разница в 8 (ВОСЕМЬ!!!!!) лет - это пропасть, которую им не суждено преодолеть. Книга 2:  Хуан Сантос встречает Марию. Они взаимно влюбляются, НО судьба - злодейка не позволит двум любящим серцам воссоединиться ибо разница в 8 (ВОСЕМЬ!!!!!) лет - это пропасть, которую им не суждено преодолеть. Они поцеловались. Книга 3 : Хуан Сантос встречает Марию. Они взаимно влюбляются, НО судьба - злодейка не позволит двум любящим сердцам воссоединиться ибо разница в 8 (ВОСЕМЬ!!!!!) лет - это пропасть, которую им не суждено преодолеть. Они поцеловались. Они переспали книга 4: Хуан Сантос встречает Марию. Они взаимно влюбляются, НО судьба - злодейка не позволит двум любящим сердцам воссоединиться ибо разница в 8 (ВОСЕМЬ!!!!!) лет - это пропасть, которую им не суждено преодолеть. Они поцеловались. Они переспали. Он стал упырем книга 5: Хуан Сантос встречает Марию. Они взаимно влюбляются, НО судьба - злодейка не позволит двум любящим сердцам воссоединиться ибо разница в 8 (ВОСЕМЬ!!!!!) лет - это пропасть, которую им не суждено преодолеть. Они поцеловались. Они переспали. Он стал упырем. Она непременно должна его убить (так карты сказали) книга 6 Хуан Сантос встречает Марию. Они взаимно влюбляются, НО судьба - злодейка не позволит двум любящим сердцам воссоединиться ибо разница в 8 (ВОСЕМЬ!!!!!) лет - это пропасть, которую им не суждено преодолеть. Они поцеловались. Они переспали. Он стал упырем.  Она непременно должна его убить. Хеппи энд.
Напомнило анекдот про бомжа и бумажку.

я с тобой полностью солидарна, до конца осилить не смогла

Сорокин Владимир Георгиевич.
Начитавшись хвалебных рецензий, о том, что автор -лауреат престижных премий, что его книги переведены на иностранные языки, решила познакомиться с его творчеством.Особых литературных красот в его произведениях не увидела.Единственное, что прочла без отвращения  - "Метель".
Я добрый читатель, но Сорокин вполне заслуживает, чтобы его поместили в эту рубрику.
Что мне не понравилось:
Стремление сделать имя на скандале.Примеры: сборник "Пир";сборник "Первый субботник", -каннибализм, немотивированный мат, любовь к отходам жизнедеятельности, а проще - к г....
Позиция писателя :"Я гений, а если читатель этого не понимает, то он дурак".Под этим соусом публикуются какие-то странные обрывки, более похожие на записки для памяти.К в общем-то обычным рассказам вдруг прикрепляется бредовая концовка(рассказы "Геологи","Разговор по душам").Рассказ о свидании девушки и юноши"Возвращение" вдруг "расцвечивается" матерными словами, - а иначе не заметят, пропустят"шыдевр".
"Сергей Андреевич" - обычный рассказ о походе школьников заканчивается сценой поедания кала.
В общем, всё, что угодно, лишь бы заметили и заговорили.
Пожалуйста, не надо говорить, что в опусах Сорокина бездна скрытого смысла и тонкого стёба.
В "Чёрном квадрате" Малевича и в "Дыл бур шыл" Кручёных тоже при желании можно найти второй, третий, десятый пласт.Всё равно чёрный квадрат - просто квадрат, а дыл бул шыл - бессмысленный набор букв.
Разозлило, что это преподносится как новая классика.Может,"Настю" и в школьную программу введут?

слежу за новинками на сайте, в очередной раз, задав нужные параметры, выбираю "последние добавленные", просмотрев результаты, замечаю новую книгу, которую уже кто-то прочел и поставил целую 10-ку! перехожу на страницу книги...
"жаль, что оценивший не написал комментарий…" - подумаю я… начинаю читать, и моя первая мысль: "кто же оценил этО аж на 10?!?!?!"
иду снова на сайт, ищу роман… внимание (барабанная дробь) сам Автор!!!
 

с таким сталкивалась не раз и не два. конкретных людей перечислять не буду - таких много и, думаю, не одна сталкивалась с этим.
зачем вводить в заблуждение? попытка саморекламы и привлечения внимания? так после подобного я не поленюсь поставить "единицу" и написать все, что по этому поводу думаю.
 
на мой взгляд, это, мягко говоря, очень не скромно... (жестко говоря, лицемерно!!!)
а сам сей факт дико раздражает!

а можно "сорвать злость" не на авторов, а на их читателей?
 
не знаю, как Вас, а меня вот больше бесят не авторы, которые считают себя непризнанными гениями, а их фанаты (не поклонники, способные на адекватный диалог, а именно фанаты, бросающие в ответ на негативный комментарий оскорбления), которые, собственно говоря, эту самую непризнанную гениальность мало того, что признают (ну понравилось и понравилось - сколько людей, столько и мнений), так еще и взращивают ее до немалых размеров!

А я почитал пару ответов на свои комменты, плюнул и перестал их писать!Недовольные всегда найдутся, зачем им лишний повод давать...