Это 9 принцев Амбера с двором Хаоса пробирает? Хи-хи. Что ж не жить с таким роялем в кустах? Тот же Фомичев с "Пусть бог не вмешивается" воспринимается понятнее, так как ничего не дается без пота и крови. Да, ГГ побеждает, но не достав автомат из бездонного мешка и перестреляв безоружных аборигенов и глаза ГГ бережет, так как новые не вырастут. И с сестрами не трахается.

Я не удивлюсь если ,например, "Утомленным солнцем 2" дадут Оскара или Льва какого нибудь, но все равно клюква она и в Африке КЛЮКВА, талантливо снятая и сыграная и от этого еще более подлая. Из буржуев лучше и честнее Буджолд или первая Дюны, чтобы цепляло и хотелось перечитывать  мало имен. А Злотникова Вечный, Берсерки, Ронин, Армагедон хочется перечитать у него есть цель, сверхзадача для ГГ. Не просто выжить, поглумиться над кем нибудь, сделать бабки (состояние), а сверхзадача за которую стоит положить жизнь.

То что я перечислил, у Злотникова, не имеет отношения к фэнтези, ни каким боком. Древний Тормашева читать можно, 3+ при пятибальной системе, такое ощущение, как плохой перевод с иностранного. То ли слог плохой, то ли натянуто. Постапокалипсис перемешан с сталкером (как тематические серии). Вот у Гира в "Запретных границах, Реквием по завоевателю" великолепная идея, офигенно придуманный сюжет, масштабность зримость Вселенной и как пакостно изложено, какая безграмотность в мелочах. Читаешь, тебе интересно, хочется узнать что будет дальше и приходится просто продираться сквозь тупой текст, который мешает.

Очень понравился Зак Хьюз "Планета вечного холода" и "Дар всемогущества",если кто читал-как мнение?Да и Луи Тирион"Затерявшиеся в космосе"тоже очень интересная книга.

Кто хочет интересного и в меру легкого чтива, попробуйте Лэрда Дж, из серии про Ричарда Блэйда агента её Величества, начать можно с последних частей, "Наследство Бар Ригона" или "Пустоцветов Меотиды" или с первой "Бронзовый топор". Тут, как в фильме стилист ( про Каменскую) из посредственных произведений переводчик делает нечто занимательное, полностью переделывая изначальные бульварные книги.  Он  беглец и войн, странник и герой, полководец и властелин, умелый любовник и умный разведчик в параллельных мирах, иных галактиках и соседних странах, на луне и в Лондоне другой реальности. Он агент МИ6, подошедший из-за особенностей организма и нервной системы для эксперимента гениального ученого и случайно заброшенный в иное измерение, где ему приходится выживать. Результаты эксперимента настолько изумительны, что его забрасывают вновь и вновь в течении длительного времени.

Но Ахманов под кличкой Нахимсон, переделал её в более менее в нормальное чтиво, не знаю, что Вы читали, так как было очень много поделок под эту серию и пошлости там, как например у Бушкова, орально, анально, прилюдно со смакованием нет. Отдельно по Бушкову хочу сказать:- Ущербный и обиженый женским вниманием тип, великолепный сюжетник но перекос в низкопробную бульварщину все портит. Кстати какое дерьмо сняли по его Пиранье, просто слов нет.

А я о чем? Только не надо Ван Дамма, там можно сказать и его киборг, тоже квест и все охотятся. Но тут охотятся на спеца не дрыгоножца, диверсанта и убивца, у нас в тайге, достоверность сюжета, как девочке шею свернул, как вспоминает друзей, когда так же друзей резали, чтобы в плен не попались, так как невозможно вытащить, а по следу идут спецы не хуже. У Бушкова запросто могут быть из реальной жизни истории. Тут просто отключится от бредовой пошлятины. Больной, ущербный человек, поди пыхает, чего-нибудь бодрящего. Может просто коньюктурщик. Первые три Сварога, вполне ничего. Историческая "Гвардейское столетие", вызывает уважение перелопаченной кучей разных документов.

Алексей,Я читал про Ричарда Блейда,давно и как раз эти три романа что вы приводили,лет наверное 10 назад еслм не больше еще на бумаги так что думаю там как раз был редакционный перевод, а по поводу Бушкова согласен с вами хотя его некоторые исторические книги интересны но обращение к своим оппонентам в них хамское,да книги уровня довольно низкого и не удивительно, как можно адекватно писать сразу чуть ли не во всех жанрах.

---

Добавлено через 5 минут  
 
А на меня в Свое время произвела неизгладимое впечатление трилогия Снегова Люди как Боги, Вторжение в Персей, Кольцо обратного времени, поражаюсь как можно было в те года написать в СССР нечто подобное Звездным войнам причем изобразить общество торжества коммунизма достаточно  живо а не обычный картинный лубок.

Всех дам на форуме с праздником!!!
 
Закончил читать  Древнего разочаровался окончательно затравка сюжета хороша но дальше сплошная компиляция не  нашёл ни одной своей идеи автора а ведь именно ради этого и пишутся а нами читаются книги Резюме древний ботва не тратьте время

А, я о чем. Попытался сегодня начать читать Диктатор, ощущение, что пишет кабинетный теоретик, умилительно он описывает драку, автору как будто лет 13-14, или пишет для детей. Попробую потом как-нибудь домучить. Сапковского третью книгу Божьи войны, Башня шутов никто не читал? А то первые 2 у меня в бумаге. И что то берут сомнения, стоит третью  брать или нет?