Согласна, я в принципе, уже с первой трети романа примерно догадывалась кто главный злодей, как то очень предсказуемо, один плюс, что ненадолго погрузилась в наше общее советское прошлое... И в процессе прочтения ловила себя на мысли, что по сути не так уж много прошло времени с развала Союза, а уже так все диаметрально поменялось-и ценности и взгляды на жизнь!
4687
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Скучновато, немного наивно. Я ожидала большего. С другой стороны, приятно было окунутся в эпоху тех лет. И ведь времени с тех пор прошло не так много, а насколько все поменялось.
Нашла фильм Инспектор Лосев.
Про книгу не знаю, что еще сказать. В конце 60-х не жила, но чую, без идеализации не обошлось. Пытаюсь сравнить детские воспоминания о последнем десятилетии советской эпохи с тем, что написано в книге. Не ощущаю сопричастности.
4408
сообщений
Дизайнер сайта,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
А я в этот раз провинилась Книгу дочитать не успела. Сначала не хотелось отрываться от Кинга, потом ступила с датами + дачные хлопоты = прочитано лишь 2/3. Знаю нет мне прощения, но уж так получилось. Согласна с тем что книга скучновата, и в какой-то момент я поняла что мне не очень то и интересно узнать кто "злодей", наверно поэтому руки не чесались скорее взяться за чтение. Складывалось впечатление что я просто наблюдаю за за сюжетом какой-нибудь из серий детективного серала: вродебы и не переключаешь, но смотришь, как говорится "одним глазом" между домашними хлопотами. Обещаю дочитать и комментарий оставить, уже конечно без пометки КЧ.
3079
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Хранитель библиотеки
Я смотрю, что многие сталкивались с фамилией Адамова, с его книгами. Мне даже немного стыдно, потому что вообще не подозревала, что этот человек - практически основоположник советского детектива.
Когда книга была выбрана, я обрадовалась, потому что самовольно такое вряд ли бы прочитала. А кругозор-то расширять надо! ))) Но по мере чтения радость сменялась все большим разочарованием, потому что мне становилось все скучней и не интересней с каждой пройденной страницей.
Полностью с вами согласна, читать было скучно совершенно, какая-то неинтересная интрига, хозяйственные махинации, которые в современной экономике и не выглядят махинациями, постоянные размышления главного героя, куча излишних подробностей. В детстве точно читала "Дело пестрых", но попыталась вспомнить о чем, не смогла, даже Вики не помогла. Надеюсь следующая книга будет поинтереснее!
3079
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Хранитель библиотеки
Знаете, последняя выбранная книга - "Вернуться в осень" - меня воодушевила. Отчего-то кажется, что она будет интересной )))
Хоть это снова боевая фантастика, написанная "нашим" автором, но думаю, что она не такая как "Воин и маг"... И, насколько я понимаю, тут в сюжете ГГ - "попаданец", а про такое я еще ни разу не читала )))
Доброй ночи! Дочитала роман, мне он понравился, думаю, он был одним из самых удачных , выпавшем по милости гослото) Очень интересная история. Персонаж не страдает "мерисьюшностью", нет моря кровищи и пошлости, наоборот, много тонких трогательных моментов, переживаний и эмоций. Я обязательно прочту вторую часть. А вы?
3079
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Хранитель библиотеки
Мне тоже понравилось! Так тепло от этой книжки, так она успокаивает своими рассуждениями, убаюкивает сознание (в хорошем смысле). Дальше читать хотелось бы, но столько всего еще НАДО, что даже не знаю... все смешалось... надеюсь, отсрочка мне поможет!
Инна, а для меня фаворитом нашего КЧ стала "Банда Келли" ))))
Когда читала про оборону замка Далича от моргов, там было все так мрачно и серьезно. А я вспомнила эпизод с похожей защитой замка из веселого фильма "Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы". Тамошний герой, Эш, ведь тоже попаданец
Тимана 21 сентября 2013 03:00