• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 16
  • 17
  • На странице:
Тимана
Тимана 16 июня 2013 08:01
В этой теме предлагаю обсуждать книги, прочитанные под эгидой "Коллективного чтения".
Прошу присоединиться не только участников акции, но и тех, кто когда-либо читал эти книги.
 
Желающих присоединиться к следующему старту просим сюда Коллективное чтение-"Сюрприз!". ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Или пишите в личку пользователю Тимана.
 
02.03 обсудили прочитанную книгу Убить зло (Подобный Богу).
Можете, так же, на странице книги прочитать рецензии, оставленные участниками.
Редактировала Тимана 5 марта 2015 02:05
эй толстый
эй толстый 16 июня 2013 08:32
Специально тянул до последнего с рецензией, такая мелкая, хитрая мыслишка, подглядеть как у них, что написали http://litlife.club/bd/?b=13 . Может мысли красивые есть, так я же быстро, мигом у себя все исправлю.
Взглянул, сравнил и непонял. Люди мы что разные книги читали. Еще разок взглянул нет все вроде правильно. И название и автор, даже герой один и тот же. Только у меня получилась испорченная и плохо рассказаная история. Гекельбери Финн на австралийский мотив, и почему то шутки все автор забыл вписать, и сделал новую историю Храброго сердца.
Срочно помогите разобраться, у Марк Твенна времена тоже тяжелые времена описаны но без трагизма и с неповторимым чуством юмора. А здесь...
Редактировал эй толстый 16 июня 2013 09:28
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила эй толстый 16 июня 2013 13:20
Мне все же повезло больше. Я написала свое мнение после Вас (но я не специально). Я думаю, что Кери писал не для нас, а для австралийцев. "Ау! Среди нас есть австралийцы??? Нет??? Обидно".
Здесь задумка другая нежели с Гекельберифином, там Марк Твен - умеет съюморить, а здесь Келли наскоро пишет записи, оправдывающие его поведение. Ему не до юмора... Да, и скорее всего, смеяться Неда в детстве не научили.
 
А еще, я как-то пропустила, куда делся брат, с которым Нед обменивался клятвой на крови??? Он его так любил, что забыл? Или я его упустила, последнее, что помню, Джема посадили за угон скота и на этом ВСЁ?
эй толстый
эй толстый ответил ☁Dřėąm☁ 17 июня 2013 08:14
Ваша рецензия мне очень понравилась (все достаточно точно подмечено и сохранена обективность) но все же по духу мне ближе всего оценка orangepen Анна. Сама книга ценна как попытка понять и описать то время. Но Келли не мой герой, его поступки и поведения достаточно естественны (все очень реалистично и не грамма фальши) но это не мой выбор.
Я не могу сейчас, на ходу, точно сформулировать мысль и потому приведу в качестве примера две пословицы, многие говорят -
                           лучше умереть стоя чем жить на каленях
но мне кажется -
                            лучше жить на коленях, чем  умереть на коленях
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 16 июня 2013 15:16
В романе, действительно, нет ни капли юмора. История рассказывается монотонно и малоэмоционально. С интересом я читала  первую часть, после ареста Гарри стало как-то нуднее. Честно скажу, своим друзьям я бы его к прочтению не порекомендовала. Но. Я рада, что узнала что-то ранее мне не известное, познакомилась с историей и бытом  жителей Австралии и их национальным героем.
Тимана
Тимана 16 июня 2013 16:45
Ребят, вы что? Я от книги в восторге!
Эй толстый, написал, что книга тяжело читается, а я читала ее легко и плавно. И первый десяток только разжег интерес!
Я бы рекомендовала ее друзьям к прочтению, но боюсь, что мало кто бы понял. Как написала в рецензии, не любитель всяких историй про разбойников, но что-то подобное бы еще прочитала!
 
Кстати, жаль, что пока не все выкинули рецензии...
Редактировала Тимана 17 июня 2013 07:42
orangepen
orangepen 16 июня 2013 17:43
Мне очень понравилась стилизация, даже постаралась и нашла книгу на английском, чтобы посмотреть как это выглядит в оригинале. Но сама история далась тяжело. Абсолютно ничего не вызывало желания узнать, что там дальше и чем закончится. Было просто скучно. Все же букеров, наверное, зря не дают. Поэтому пришлось пойти на поводу и разглядеть для себя хоть какие-то достоинства.
эй толстый
эй толстый 17 июня 2013 04:57
Вы не поняли меня, я не говорю о возможной правдивости или надуманности событий в книге. В итоге продукт из за попыток стилистически его выделить совершенно не перевариваем. Автора должно заботить не только мнение профессиональных критиков но и количество читателей которое приобретет эту книгу с целью прочесть. Книга должна быть интересна и по возможности проста.
Если переиначить фразу: Клиент всегда прав в моем понимании она звучит Потребитель всегда выбирает более качественный и легко усвояемый продукт.
Тимана
Тимана ответила эй толстый 17 июня 2013 08:59
Вот еще раз не соглашусь. Стилистика необычна, но привыкла я к ней со 2-й страницы.
Мне не показалось, что она как-то там не читабельна. Отсутствие запятых придавало чтению беглость, что ли.
orangepen
orangepen ответила эй толстый 17 июня 2013 11:41
Чтобы было легкоусвояемым и влияло толщину кошелька, автор должен был бы написать крутой австралийский вестерн о похождениях банды, желательно с экшеном и потрешовее.
Стилистические выкрутасы - главная фишка данного романа. И не переваривается он потому, что типа "не для всех". Это вопрос "массового" и "элитарного". Всякие награжденные авторы и произведения изначально не расчитаны на простого обывателя. У них свой относительно узкий круг ценителей. Но я к ним не отношусь.
Сведения о том, что автор получил некую престижную премию, в первую очередь вызывают ассоциации - тоска зеленая. Возможно, совершенно несправедливые ассоциации, тем не менее специально убеждаться в этом не стану. Могу оценить по достоинству словесные изящества и литературные эксперименты. Но массовое все же ближе. И вестерн я бы прочла с бОльшим удовольствием.
 
Ой что-то растеклась мыслью по дереву. Короче: Даешь "Банда Келли: Восставшие из Ада"!!!
Редактировала orangepen 17 июня 2013 11:56
эй толстый
эй толстый ответил orangepen 17 июня 2013 13:13
Ййеессс!!! Gangster
Редактировал эй толстый 17 июня 2013 13:17
Тимана
Тимана 17 июня 2013 14:01
Ну так, автор, когда пишет не знает, что ему дадут какую-то премию. Их же заранее не предупреждают. Какие есть мысли в голове, как идет задумка,  так и  выливают на свет божий.
orangepen
orangepen ответила Тимана 17 июня 2013 17:05
Но наверняка прекрасно осознает, к какого рода литературе принадлежит и на что можно расчитывать, к чему стремиться.
Писательницы, штампующие любовные романы или легкие детективчики, уж точно знают, что им ничего не светит из литературных премий, хотя обзаводятся миллионами читателей. Тогда как представители серьезной литературы при должном мастерстве имеют шансы (или смеют надеяться) попасть в списки если не лауреатов, то хотя бы номинантов.
Тимана
Тимана ответила orangepen 17 июня 2013 17:35
Хорошо, товарищи, уговаривать вы умеете )))
Но все равно, отсутствие знаков препинания как-бы означает мало того, что безграмотность, так еще и то, что человек торопится. И вот меня книга захватила, и я тоже быстрей-быстрей, как бы второпях, читала. Иногда ловила себя на мысли, что, вроде, за мной-то не гонится никто. Но эффект был сильным, и волей-неволей глаза снова неслись, спотыкаясь, падая, но вперед и только вперед!
госпожа удача
госпожа удача ответила orangepen 23 июля 2013 08:18
Да-а.Напишут книгу.Получат малопонятную другим премию.И сидят годами с премией на полке и пустым кошельком.И без читателей..но с гонором автора "премии за что-то там такое"..
госпожа удача
госпожа удача ответила Тимана 23 июля 2013 08:16
Я думаю что редакторы все же рекомендуют авторам вносить поправки в сюжет.многие книги ведь возвращают для доработки.Так что элемент предсказуемости успеха все же есть.Прочитав несколько глав романа (незаконченного даже)-можно предположить-будет иметь книга успех или нет.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 28 июня 2013 01:10
Что то я никак не начну читать новый роман... Смотрю, in dreams уже его не дочитала)))
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Фаинна Инна 28 июня 2013 01:16
Но мнение свое уже настругала на черновичке))) Пока эмоции свежие. Правда, дочитывать сиё произведение не буду.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 28 июня 2013 06:13
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 30 июня 2013 16:19
Я обычно в процессе чтения и пишу свои мысли. Потом привожу в порядок.
А дочитать, мне кажется, надо... Просто не честно получается. А если нам выпадет жанр, который не любят 5 участников из 10 согласившихся? Будем читать рецензии основанные на впечатлении от 50-60 страниц? Не пойдееет... Давайте уважать и проект и друг друга.
 
Мне самой трудно дается подобное, я продираюсь сквозь страницы, как те ежики в поговорке...
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 1 июля 2013 01:09
Все просто. Я не буду ставить пометку "коллективное чтение". Ты вправе мне сделать замечание и выставить смайл Rules. Считайте, что я выбыла из проекта или меня исключили. Тем не менее я оставляю за собой право как индивидуальный читатель, наткнувшийся на данную книгу, высказать свое мнение. Ты права, что нужно следовать правилам, и я на самом деле в жизни очень организованна, но в данном случае дело в другом.
А если нам выпадет жанр, который не любят 5 участников из 10 согласившихся
Дело не в жанре. Я в этом плане всеядна. Я уважаю фэнтези, например, сейчас читаю книгу данного жанра. Наоборот, я считаю, что людям, пишущим в данном ключе приходится намного тяжелее, чем сочиняющим прозу или любовные романы. Как Педро любит Хуаниту, я и сама наклипать могу, а вот придумать совершенно иной мир, у меня фантазии может и не хватить (кстати у Иващенко с этим тоже определенные проблемы, может посоветовать и ему на современную прозу перейти). Как в любом жанре есть хорошие и плохие книги, я могу прочитать и одни и другие, но я не могу читать то, что оставляет меня полностью равнодушной, не злит, не веселит, не радует и не огорчает. Данная книга НИКАКАЯ, к тому же это только ПЕРВАЯ часть, а их четыре или пока четыре. Прочитала я достаточно много, чтобы сделать выводы, а именно, третью часть книги (300 страниц из 800 на моей читалке), конечно же, концовку (нужно же знать чем дело кончится) и пролистала вторую книгу серии, чтобы подтвердить свои догадки.
 
Так как я не участвую в "коллективном чтении", то я могу как рядовой читатель написать свое мнение прямо сегодня, что я и сделаю уже этим вечером.
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 1 июля 2013 02:39
Это не серьезно.
Лично для меня эта книга и по жанру не подошла и содержание не устраивает, но я уважаю то, во что ввязалась, поэтому читаю.  
Ты же знала на что шла, почему так не красиво проступаешь?
 
Наверное, по таким случаям надо предусмотреть или временный бан или что-то подобное.
Я расстроена.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 1 июля 2013 02:58
Я бы некрасиво поступила, если бы...
1. Как в первом случае поступили некоторые, записались и проигнорировали. Отмечу, все к ним отнеслись по доброму.
2. Соврала. Поверьте, ни один из вас не догадался бы, что я её не прочла полностью.
 
Сомневаюсь, что все тщательно читают это произведение. Кто-то через строчку, кто-то через лист. Конечно, нельзя необоснованно думать о людях плохо, но все же...
Последнее слово в любом случае за тобой.
ahel73
ahel73 ответил ☁Dřėąm☁ 2 июля 2013 17:15
Наша жизнь слишком коротка что бы читать ненужные книги игнорируя сотни книг которые необходимы к прочтению.
Поэтому я полностью поддерживаю вас в том что вы перестали читать книгу которая вам не интересна и раздражает.
Кстати никто не знает книжку под названием "как отучить кошку гадить на ковёр"?..мне она очень необходима, можем почитать коллективно)))
docking the mad dog Мурашов Николай
docking the mad dog Мурашов Николай ответил ahel73 2 июля 2013 17:46
Я примерно также думаю...  Чтобы узнать что яблоко кислое - достаточно надкусить. И совсем необязательно съедать его целиком.
Нужно научиться не дочитывать неинтересную книгу, не досматривать неинтересный фильм. Это умение приходит не сразу.
Да, человек социален. Какие-то совместные (коллективные) действия часто дают подтверждение: да, я вместе со всеми.
Хорошую прививку от этого дали времена СССР - когда на демонстрацию в обязательном порядке ходили старшие классы, потом институт... )))
Редактировал docking the mad dog Мурашов Николай 2 июля 2013 17:46
астра Алина
астра Алина ответила ahel73 2 августа 2014 12:09
Насчет кошки.Больная тема.Протрите с уксусом и посыпьте перцем. Только следите за лотком тщательно.А если застанете на месте преступления, вытрите ей морду ношеной майкой или носком и пошипите на нее, чтобы знала, кто в доме хозяин. Бить и носом тыкать нельзя, только хуже будет.
Тимана
Тимана ответила Фаинна Инна 30 июня 2013 16:20
Все-таки надо начать ))) И дочитать )))
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 28 июня 2013 01:31
Ну... у меня еще 10 дней)
nadia
nadia 28 июня 2013 06:11
Ну что, я готова к обсуждению Ridiculously.
orangepen
orangepen ответила nadia 28 июня 2013 11:53
Нет уж, придется терпеть до 8-го
nadia
nadia ответила orangepen 29 июня 2013 11:12
А если все досрочно справятся с этим творением, что тогда ;) ?
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 16
  • 17
  • На странице:
Искать