Из романов обожаю "Идеальный муж" с Рупертом Эверетом/О.Уайлд\,"Идиот" с Мироновым и др.талантливыми актерами -блестящ,"Заклинатель лошадей" с Робертом Рэдфордом,"Гордость и предубеждение" с Колином Фертом, очень интересная экранизация "Дамского счастья"Золя, хотя немного не по книге, Классика детектива "Пуаро" и "Мисс Марпл" только с Джоан Хигс-\идеально\,почему-то  лучше всего удаются исторические экранизации ВВС, у них много качественных "прочтений",американские, как правило, невежественны, перевраны, очень много несоответствий историческом плане, нравится детективный сериал по Герритсен "Рицолли и Айлз",но он далек от книг/но все же автор сама его одобрила\, первые сезоны Стаси "Каменской",из старенького конечно "Джен Эйр" с Т.Далтоном и "Королек-птичка певчая"  \1986 г.\Советские не упоминаю - их много, любимых и разных.

Пока самые достойные экранизации на книги это Тихая гавань и Дивергент

Не плохой сериал по Стивену Кингу "Под куполом", но книга гораздо более жёсткая. Можно рассматривать как разные вещи.
Хотя по Кингу очень часто так- он сам не очень любит экранизации, поскольку считает, ч то режиссёры подходяк к его сюжетам слишком серьёзно, дескать, юмора не хватает!
 
Мне вот, например, очень понравился в своё время роман "Сияние", но оба фильма, ИМХО, полный отстой! Даже Кубриковский и Николсоном в главной роли. Я себе всё это совершенно не так представляла, когда читала...

Не знаю как насчет первых двух вопросов, но думаю на третий ответить смогу. Я бы очень хотела посмотреть экранизацию книг об Мефодие Буслаеве. Книги прикольные, весёлые, но вместе с тем у них можно найти философию, а иногда и смысл жизни. А ещё ну очень хотелось бы увидеть на экранах Милу Рудик.

В прошлом году приключилась со мной интересная история. Увидела трейлер фильма "Оставленные", который должен был идти у нас в кинотеатрах. С одной стороны, сюжет показался интересным, с другой - Николас Кейдж (главная роль) как-то все меньше меня радует. Ходила-раздумывала идти или не идти, когда вдруг выяснилось, что у нас в городе его не покажут.
Слегка расстроилась, но вдруг обнаружила, что есть книга! Точнее, даже трилогия. Нашла и зачиталась! Здесь книга отнесена к жанру фэнтези. Как хорошо, что я это не заметила до прочтения книги! Какое же это фэнтези, помилуйте! Я бы назвала это религиозной постапокалиптической фантастикой. Правда, такого жанра не существует, но все же. Примерно во время чтения второй части смогла в сети отыскать фильм и...
Не то, чтобы это была "плохая экранизация". Это просто была экранизация непонятно чего - полнейшее недоумение. Для сценария из фильма взяли примерно 1/10 малозначимую часть - самую завязку книги: летит самолет, а из него исчезают люди. В фильме герои были заняты тем, чтобы ПОСАДИТЬ САМОЛЕТ. Извините! В книге это всего лишь загадка для разгадывания - что же произошло и что будет дальше. В фильме по какой-то причине ВООБЩЕ нет главной сюжетной линии книги - Восхищения Церкви. Не пугайтесь, это не опечатка, я тоже сначала так подумала, но пошла на Вики и просветилась. Конечно, подозреваю, что мало кого заинтересует эта тема, но для меня это было захватывающее чтение. Без ляпов не обошлось, за что снизила оценку.
 
Интересно, что в этом же году вышел сериал "Оставленные" по книге с таким же названием другого автора - Тома Перротты. На новогодних каникулах посмотрела. Впечатление тоже неоднозначное, но, пожалуй, книгу читать не буду. Если у Ла Хэя хоть что-то светлое пробивается, то здесь совсем уж полная мрачнятина. Никого из героев мне полюбить не удалось.

Властелин колец. Кино - супер, а книги - скучные.
Гарри Поттер. Кино - супер (1 - 8), а книги (1, 3) - приемлемые.
Дэн Браун - Ангелы и Демоны. Книга - супер. Кино - расстрелять.
Дэн Браун - Код Да Винчи. Кино - супер. Книга - очень хорошая.
Мастер и Маргарита. Книга - супер. Кино - расстрелять.
Л. Д. Смит - Дневники вампира. Сериал - супер-пупер. Книга (1-4) - так-себе.
Пелевин В. О. - Generation П. Книга - супер. Кино - так-себе. Где в кине: "американцы нас опять на частоту опустили"?
 
Что надо экранизировать:
 
Лукьяненко С. В. - Веер (Черновик и Чистовик)
Лукьяненко С. В. - Конкуренты. Клёвая книжка про "Земля-Космос".
Белянин А. О. - Вкус вампира. Весело и со смыслом. Дети до 16.
Беляев А. Р. - Голова профессора Доуэля. Только на все роли надо приглашать французских артистов. Наши не потянут.
Чак Паланик - Уцелевший. Я считаю, что Уцелевший - лучшая книга Паланика из тех, что я читал.
Александр Зорич - Завтра - война. Экранизировать книги 1, 2, 3.
Некоторые рассказы Айзека Азимова.
 
Переснять: Стругацкие А и Б - Пикник на обочине aka Сталкер.
Счастья всем, даром. И пусть ни кто не будет обиженным.

Отвечу только на 1 и 3 пункты))
 
Я думаю, лучшие экранизации :
 
1) Голодные игры.
2) Властелин колец.
3)Дневники вампира ( книги скучные, но сериал хороший)
4) Гостья ( если считать сходства с книгой, то фильм почти снят так же как я его и представляла, поэтому, я считаю, что это удачная экранизация) 5) Игра престолов
6) Дивергент
7) Облачный атлас
 
Я бы хотела, чтобы экранизировали  книгу  " Пробуждение" (СИ) автор Зеа Рэй Даниэль. Книга очень мне понравилась, сюжет оригинальный, идея не затертая. Было бы прекрасно увидеть фильм / сериал по этой истории.

1.Лучшие экранизации по моему мнению -это "Голодные игры"; "Области тьмы"; "С любовью, Рози";
2.Худшая экранизация, не могу даже назвать какая, многие экранизации разочаровали скажем так.
3.Многие книги которые мне нравятся итак будут экранизировать, но я слышала что будут экранизировать роман "Счастливые люди пьют кофе и читают книги" я очень жду эту экранизацию, читала, что даже права на нее выкупили, но увы больше никаких новостей.

Посмотрел "Джон Картер".
Вот кто бы мне объяснил, зачем ГГ, кторый у Берроуза настоящий джентельмен и благородный рыцарь, надо было в фильме превращать в самовлюблённого подонка, которому наплевать на всех, кроме себя самого?
Неужели создали считают, что фильм от этого выиграл?

Недавно ходила на Сойку 2 и в полном восторге, даже было интересней смотреть фильм чем читать книгу)А какие фильмы запечатлили вас?)
 

---

Тема перенесена. Просьба не создавать на форуме темы, дублирующие уже существующие.