Поддерживаю это предложение. Сталкивалась с тем, что рейтинг завышен, т.к. автор сам поставил себе очень высокую оценку.

Поддерживаю! Бывает сортируешь книги по рейтингу и тут бац всплывают посредственные книжонки у которых рейтинг с одной отметкой 10 и закрыт доступ к книге .

Полностью поддерживаю, но, к сожалению, отключение этой возможности все равно не отразит реальные рейтинги книг. Что может быть проще регистрации второго аккаунта или помощи друга? Увы. С нечистоплотностью авторов в погоне за читателями бороться невозможно. Пока наш рекорд - это 150+ (!!!) аккаунтов-клонов, созданных самим автором для накрутки рейтинга. Да, это было единожды, но и масштаб каков.

Никогда не сортировал и не выбирал книги по рейтингу. Это очень и очень субъективно. Читать надо то, что нравится тебе, а не другим. И для меня важна моя оценка книги, а не других читателей.
Автор имеет право оценивать свое произведение. Просто потому что он его написал. И прочитал. И оценил. Что здесь не так? Оценка высокая? Ну так что мешает вам оценить более низкой оценкой? Меньше обращайте внимания на цифирьки, поставленные не вами.
ПЫ.СЫ. Я не автор

ИМХО, одной высокой оценкой рейтинг не поднять, если, конечно, она не единственная . Но вдруг у автора с писательством всё настолько плохо, что единственная высокая оценка - от себя, любимого, - греет душу . А вот от атаки клонов или стада авторских друзьяшек - рейтинг страдает, ага. Но накрутка и без того запрещена и по возможности пресекается.

Я тоже никогда не выбираю книги по рейтингу. Оценки могу посмотреть, в том случае если среди прочитавших есть те, чьи вкусы я знаю. Но если случайно обнаружила оценку автора себе, то такой автор сразу переносится в категорию не читать. Высшая  оценка автора своей книге лично для меня означает, что автор достиг своего потолка и далее совершенствоваться не намерен. Так для чего такое читать?