☁Dřėąm☁ 23 января 2020 13:15
Спасибо за реализацию возможности создания подборок. Очень интересная и полезная вещь, которая, уверена, в скором будущем еще будет оценена пользователями.
Но хотелось бы немного доработать данный функционал.
1. Личные подборки не должны отображаться на общей странице. Видим только то, что создано для нужд всех пользователей.
2. Личную подборку после наполнения можно сделать общественной. Но из общественной в личную нельзя, особенно если она наполнялась совместно. Так как то, что мы собираем общими усилиями не подлежит удалению в личную копилку. (но оставить возможность перевода за модератором, вдруг реально потребуется)
Увеличить надпись количества книг в подборке. Сделать ее не такой скромной.

3. Ввести возможность изменения куратора подборки. Например, подборка создается и наполняется куратором с помощью комментариев и советов пользователей. Вдруг куратор пропадает с сайта или перестает добавлять книги в подборку. Должна быть возможность дальнейшего ведения подборки.
4. Расширить функционал модераторов. Нужна возможность исправления ошибок в тексте, названии, описании, в общем, редактировании общественных подборок. К сожалению, некоторые так изъясняются, что абсолютно не понятно, что собираем в подборку. Уверена, что мы с этим столкнемся.
5. Необходимо удалять неактивные и неинформативные подборки. Или возможность принудительно переводить их в личные. Например, https://litlife.club/collections/3 Это личная подборка. Автор может создать серию, авторскую страницу, но не пустую подборку из своих книг. Нам такой прецедент не нужен.
6. Если подборку видят ВСЕ, то и комментировать и обсуждать ее могут ВСЕ. Именно так и собираются книги куратором в подборку. По советам и рекомендациям (ну и личному опыту, естественно)
Редактировала ☁Dřėąm☁ 23 января 2020 13:19
ღ★ИриШкɑ★ღ 23 января 2020 13:24
А я бы еще добавила сортировку по популярности и количеству книг. Когда подборок будет много, среди них могут повторяться одни и те же темы, но в зависимости от количества книг полезность их будет отличаться. Ну и раз уж у нас есть такой инструмент, как лайки, то хотелось бы, чтобы и их количество несло функциональную нагрузку - чем больше лайков, тем востребованнее подборка.
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 января 2020 13:27
Согласна. Это то, что я заметила в первые минуты. До этого не было возможности изучить функционал. Надо допиливать вместе, ведь мы все давно ждали подборок, причем самых разнообразных и на различные темы.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 23 января 2020 13:30
Мне просто совсем некогда было вникать ввиду усиленной подготовки Квеста, но то, что увидела навскидку, прямо просится самом собой. И да, к твоим пожеланиям я полностью присоединяюсь. Особенно в части увеличения размера надписи о количестве книг. Я даже не сразу вообще заметила, что в подборках уже есть книги.
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 января 2020 13:36
Я тоже I roll! На название подборки упорно жала.
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 января 2020 14:48
Я бы вообще сделала сортировку "по популярности" по умолчанию.
Jaguar72 ответил Шут-звездочет 24 января 2020 12:11
По умолчанию надо делать по алфавиту. Популярность это очень субъективная категория.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Jaguar72 24 января 2020 12:13
Не, по алфавиту вообще не вариант, потому что будут появляться такие подборки "Ах, фэнтези!",  "А-а-а! Ужасы!" )))
Я согласна, что лайки - не показатель, но количество книг в подборке - очень даже значимый показатель.
Jaguar72 ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 12:26
Я первый буду кричать про фэнтези. Достаточно посмотреть на количество комментариев и запросов на новинки. В любой советской библиотеке книги выкладывались по жанрам и алфавиту.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Jaguar72 24 января 2020 12:32
Блин, в любой советской библиотеке были каталоги, а людей, их составляющих, обучали в институтах )) Да и назвать подборку ее автор может так, как его душа пожелает - зеленые человечки в книгах. И гномы с фейри там будут или инопланетяне, решать только автору подборки.
Jaguar72 ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 12:41
Так я с этим не спорю.)))) Кто и как составляет себе подборки. Вопрос, что сделать "по умолчанию". Лайки, алфавит, жанры, авторы, количество комментариев. А можно ещё новинки вперёд пихать. Вариантов масса.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Jaguar72 24 января 2020 12:57
Не, жанры и авторы - не вариант. Пусть по умолчанию стоит дата, мне все равно. Принципиален только сам факт возможности сортировки по разным параметрам. В идеале - по нескольким.
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 12:58
Плюсую .
 
Если делать алфавитный порядок , то не факт , что найдёшь нужное.
Например , мне понравилась идея Оли -звездочёта красиво назвать, но как у пользователя у меня задергался глаз , что мне надо прочесть с десяток слов , чтобы узнать о чем эта подборка . Или я ищу герой -коллекционер , а подборка Хобби или болезнь .
Хотелось бы , чтобы  название было более конкретное.
Или же может какие-то фильтры сделать и типы при создании подборки . Чтобы можно было выбрать между , например , по жанрам , личные подборки, самые популярные, квест и прочее .
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Kopilka 24 января 2020 13:03
Все равно придется описание подборки читать, потому что иногда невозможно передать в названии то, что внутри. Вот в Квесте есть подборка - Книги, написанные авторами, участвовавшими в войнах и вооруженных конфликтах (ну или как-то так, суть ясна). Как, блин, такое можно сократить??? Или книги, написанные авторами до достижения 30 лет )))
в общем, приводить к общему знаменателю в данном случае - идея далеко не лучшая.
Шут-звездочет 23 января 2020 14:59
Теперь о самих подборках.
Я правильно поняла, что глазок справа - это количество просмотров? Так вот, у меня есть сейчас две личные подборки, которые вижу только я. А количество просмотров увеличивается. Т.е. каждый мой заход в подборку для добавления или редактирования отмечается, как просмотр. Это дезинформация!
Я нумерую книги в подборках. Зачем? Пробовала без нумерации - после девятой книги остальные не добавляются или заменяют уже добавленную. Без нумерации их всегда 9. Если ставить номера, то все прекрасно добавляется.
Комментарий к книге (не к подборке) лучше бы был внизу и поле побольше. Но это мое личное мнение.
Admin ответил Шут-звездочет 24 января 2020 10:27
Т.е. каждый мой заход в подборку для добавления или редактирования отмечается, как просмотр
Считаются не уникальные просмотры
Я нумерую книги в подборках. Зачем? Пробовала без нумерации - после девятой книги остальные не добавляются или заменяют уже добавленную. Без нумерации их всегда 9. Если ставить номера, то все прекрасно добавляется.
Похоже на глюк, но пока не удалось разобраться в чем дело. Пробовал добавлять больше 9 книг без нумерации и пока не заметил что книги заменяются. А какие книги вы добавляли и в какую подборку, где происходят эти глюки?
Шут-звездочет ответила Admin 24 января 2020 10:36
Это полностью закрытая подборка "Ночь". Исчезали книги "Ночной орел" и "Ночной десерт". После добавления девятой книги, дальше число количество книг в подборке не менялось, сколько бы я не добавляла. Я создам еще подборку без нумерации книг, потом отпишусь, может какой-то временный глюк был.
Редактировала Шут-звездочет 24 января 2020 10:36
Шут-звездочет ответила Admin 24 января 2020 11:57
Сегодня все нормально добавлялось без нумерации. Но сортировка по первым и последним добавленным очень странно работает. Нее лучше нумеровать буду, так последнюю добавленную легче найти. А то прервалась сегодня и забыла, что я последнее добавила.
Admin 24 января 2020 10:15
1. Личные подборки не должны отображаться на общей странице. Видим только то, что создано для нужд всех пользователей.
Личные это видимо с включенной настройкой?

Сейчас они в общем списке не отображаются
3. Ввести возможность изменения куратора подборки. Например, подборка создается и наполняется куратором с помощью комментариев и советов пользователей. Вдруг куратор пропадает с сайта или перестает добавлять книги в подборку. Должна быть возможность дальнейшего ведения подборки.
Нужна ли возможность добавления нескольких кураторов или куратор может быть строго один?
После того как пользователь сделал свою "личную" подборку "общественной", он автоматически становится куратором?
5. Необходимо удалять неактивные и неинформативные подборки. Или возможность принудительно переводить их в личные. Например, https://litlife.club/collections/3 Это личная подборка. Автор может создать серию, авторскую страницу, но не пустую подборку из своих книг. Нам такой прецедент не нужен.
Переводить в только вручную? Или по каким то параметрам периодически запускать бота, который будет сам искать все подходящие "общественные" подборки и отправлять их в "личные"? После того как администрация (или бот) отправляет "общественную" подборку в "личную", сможет ли пользователь снова сделать ее "общественной"?
Если подборку видят ВСЕ, то и комментировать и обсуждать ее могут ВСЕ.
Тогда при создании подборки может  настройки "кто видит", "кто может добавлять книги", "кто может комментировать" переделать вот так:

Я примерно так представляю сейчас, как можно переделать настройки подборок. Если что то дополнить надо, то напиши. По остальным пунктам все понятно, спасибо)
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Admin 24 января 2020 11:08
Нужна ли возможность добавления нескольких кураторов или куратор может быть строго один?

Я бы сделала возможность добавления кураторов по нику. Например, 2-3 человека создают какую-то игровую подборку. Изначально не предполагается, чтобы ее пополняли все или же предлагать могут все, а вносить только 1-2-3 человека. Это удобно как раз для случаев, когда есть желание коллективного ведения подборки, но при этом и своего рода страховка от ее наполнения не пойми кем и чем.
После того как пользователь сделал свою "личную" подборку "общественной", он автоматически становится куратором?
Да, конечно. И как раз он и должен решать, как и кого брать в "соавторы". Было бы неплохо еще и добавить разделения прав. Например, куратор может все, а его помощники - все, кроме удаления самой подборки. Ну, как-то так, тут можно еще подумать.
Переводить в только вручную? Или по каким то параметрам периодически запускать бота, который будет сам искать все подходящие "общественные" подборки и отправлять их в "личные"? После того как администрация (или бот) отправляет "общественную" подборку в "личную", сможет ли пользователь снова сделать ее "общественной"?
Я бы вообще туда не лезла - как хотят, пусть так и составляют. Единственное, чего бы мне хотелось, это возможность для модераторов отправлять некоторые подборки в личные, если там, например, нарушение правил - ненормативная лексика, абракадабра в названии и прочее. И вот тут уже да, если модератор отправил подборку в личные, то пользователь снова сделать публичной ее не может. Писать бот не вижу смысла, потому что все это обходится элементарно. Можно кнопку "пожаловаться" прикрутить, тогда наши пользователи сами найдут все, что против правил )))
В остальном же не вижу смысла что-то там отслеживать, цензурировать... Но система сортировки по умолчанию должна стоять либо "максимальное количество лайков", либо наибольшее количество книг". Тогда весь шлак сам собой осядет на дне и никому не будет мозолить глаза.
 

Я против. Пользователь корячился с подборкой, создавал... Это его дело решать, оставлять ее на виду или забрать в личные. Администрацию это волновать вообще не должно. Как вариант, в настройках можно добавить кнопку, что это - собственность сайта. И тогда да, пользователь убрать ее в личные не может. Но решать это все равно только автору подборки и никому больше.
Admin ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 11:19
Изначально не предполагается, чтобы ее пополняли все или же предлагать могут все, а вносить только 1-2-3 человека
Значит кураторов может быть несколько и они могут назначать помощников. А куратор может добавлять другого? Или удалять другого куратора, но только которого добавил сам?
Можно кнопку "пожаловаться" прикрутить, тогда наши пользователи сами найдут все, что против правил )))
Значит добавлю кнопку "пожаловаться" в меню подборки
"максимальное количество лайков", либо наибольшее количество книг".

Оба варианта сортировки добавлю. Пока можно сделать по количеству лайков, а потом уже придумать что нибудь поинтересней.
Я против. Пользователь корячился с подборкой, создавал... Это его дело решать, оставлять ее на виду или забрать в личные.
То есть я правильно понял, что ты против вот этого пункта:
Но из общественной в личную нельзя, особенно если она наполнялась совместно. Так как то, что мы собираем общими усилиями не подлежит удалению в личную копилку.
Шут-звездочет 24 января 2020 10:45
Некоторые личные подборки могут быть интересны всем. Например, топ-100 пользователя или подборка книг к квесту. Мне, например, будет интересно. Как остальным, не знаю. Во всяком случае сейчас моя подборка книг к квесту закрыта, ее могу видеть только я.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 24 января 2020 10:55
Ну мало ли, кому что интересно. Если пользователь считает нужным, он открывает подборку для всех. Здесь разделение личные и "общественные" - это только вопрос видимости. Однозначно решать может только автор подборки, кто ее будет видеть.
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 11:36
Нет,здесь вопрос в другом.
Если подборку видят ВСЕ, то и комментировать и обсуждать ее могут ВСЕ.
Я не хочу, чтобы мою личную подборку комментировали и обсуждали ВСЕ. Значит просто не буду открывать. Коллективные подборки - другое дело. Они и создается для получения советов от других пользователей.
Swetulik 24 января 2020 12:59
Добрый вечер! Для пробы создала подборку, видимость ставила только для себя, я её сейчас вижу в общем разделе подборок. Так и должно быть? И точно вижу её только я?
Шут-звездочет ответила Swetulik 24 января 2020 13:02
Я не вижу.
Swetulik ответила Шут-звездочет 24 января 2020 13:06
Ну значит все-таки закрыта. Я её еще не полностью заполнила и открывать пока не хочу. Хотела пока потренироваться.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Swetulik 24 января 2020 13:09
Кстати да, тут тоже не мешало бы отделить личные от общих, а то кто угодно запутается. Например, только мои - по умолчанию. Или личные как-то отдельно отображать. Хоть значком помечать каким-то, что ли.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 13:12
Swetulik ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 24 января 2020 13:15
Да, согласна. В разделе "Подборки" можно сделать, чтобы свои закрытые подборки можно было видеть, ну к примеру, нажав на кнопку "мои подборки" или внести такой пункт в фильтры.
Шут-звездочет 25 января 2020 06:30
И еще по сортировке подборок. Реально ли сделать сортировку подборок по обновлениям? Скажем так - "последние обновленные подборки".
Admin ответил Шут-звездочет 25 января 2020 07:05
Да, такую сортировку не сложно будет сделать
Шут-звездочет ответила Admin 25 января 2020 07:06
Спасибо!
Admin ответил Шут-звездочет 26 января 2020 07:56
Обновления подборки это я так понял добавление новой книги? Следует ли считать удаление книг из подборки, редактирование номера книги в подборке, редактирование заголовка, описания обновлением?
Шут-звездочет ответила Admin 26 января 2020 08:10
Я думаю, что интересно только добавление книги в подборку.
Admin 28 января 2020 06:56
Обновление:
Личную подборку после наполнения можно сделать общественной. Но из общественной в личную нельзя, особенно если она наполнялась совместно.
Теперь нельзя убрать в личные подборку, если есть книги добавленные книги не участниками подборки
Увеличить надпись количества книг в подборке.
Ввести возможность изменения куратора подборки. Например, подборка создается и наполняется куратором с помощью комментариев и советов пользователей.
В подборку можно добавить участников и настроить им права:

Если возможность добавления книг или комментариев включена для всех, то отключенные пункты: "Может добавлять книги в подборку", "Может комментировать" не будут ограничивать право.
4. Расширить функционал модераторов. Нужна возможность исправления ошибок в тексте, названии, описании, в общем, редактировании общественных подборок.
Пункт прав добавил

И различные варианты сортировки:
Редактировал Admin 28 января 2020 06:56
Искать