Значит сам Лондон был таков.  Теперь всё действительно становится понятным. Он выражал себя через героев.
Только я не понимаю самоубийц, даже осуждаю, неправильно это.  

А мне кажется, что нам это и не понять. Я лично не очень понимаю ЭТОГО Лондона. Я больше люблю его жизнеутверждающего - "Любовь к жизни" или "Подвиг женщины" ("Тайна женской души"), вот такой он мне ближе.
В его "Мартин Иден", "Хозяйка большого дома" уйти на пике решаются все герои. Это для него правильно, верно, разумно, очевидно. И их уход сознателен, но при этом обставлен как случайность. При этом только герои доподлинно знают, что никакой случайности не было и быть не могло. Чувствуется, что в своем творчестве Лондон периодически возвращается к этой теме. И принять подобное решение под силу отнюдь не трусу, трус, наверное, обставил свой уход иначе, огласил всем.
И это весьма автобиографично. Джек Лондон умер от передозировки прописанного ему морфия (Паоле тоже в итоге ввели морфий, некоторая эвтаназия) и до сих пор неизвестно - случайно или намеренно. Многие думают, что это было спланированное самоубийство, обставленное как случайность.

Мне тоже кажется, что такое не в его характере. Будем считать это состоянием аффекта. Или очередным розыгрышем.

Вот и я так же. Он практически потерял жену из-за своей работы. А тут вдруг решил бросить все и жизнь из-за любви.

Такие люди, на которых многое держится не могут совершать такие поступки во имя... чего-либо, ибо они не были бы управленцами, а были бы как горе-философы, что страдают бездельем в рощицах. Разве не так? Если честно, я вообще не поняла, зачем он собрался убиться.  

С Мадам Бовари чуть иначе. Там все-таки нелюбимый муж, навязанный брак. Так же, как и у Карениной. Здесь все иначе - тоньше, больнее, глубже и срашнее.

Я в отзыве писала, что здесь невозможно осуждать. Обсуждать можно до хрипоты, давать оценку со стороны - да. Но осуждать не получается. Ибо здесь, в отличие от чем-то похожего "Мадам Бовари", ситуация довольно неоднозначная.

От некоторой классики у меня до сих пор слюнки текут и хвостик влияет, готова взять в руки и зарыться в страницы в любую минуту.

Мне для того, чтоб классика зашла, нужно, чтоб она была созвучна со мной. С моим внутренним миром. В принципе это можно сказать о любом жанре.

Всем привет!
Честно прочитала все мнения - с чем-то согласна, с чем-то нет, но общее настроение словила.
Наверное, из-за того, что в этой книге оказалось слишком много личного для меня, я не готова ее здесь разбирать по полочкам, но скажу одно - даже в менее идеальном обществе, менее идеальные мужчины и женщины иногда оказываются на подобном перепутье. И, как это ни  удивительно,  готовность отпустить, принять, порвать (нужное подчеркнуть) совсем не говорит о том, что человек действительно к этому готов.Герои романа Лондона прожили в этом хаосе совсем недолго (я - год), они были старше, чем я (в аналогичной ситуации) лет на 10, поэтому, вероятнее всего, я не смогла принять выбор Гг-оев, хотя и поняла причины, подтолкнувшие их к подобным решениям. Я знаю одно - оказаться в подобной ситуации - это адски страшно. Не берусь судить ни одну из сторон сложившегося треугольника, потому что когда накрывает любовь (или страсть, или еще какое-то очень яркое чувство), невозможно руководствоваться ни принципами, ни воспитанием, ни благородством, ибо все мы в душе эгоисты.
Мы можем тут спорить до хрипоты, что мог бы сделать каждый их троих - один уехать, второй удержать, третья - отказаться, но трагедия сложившейся ситуации в том, что ни один из этих поступков не смог бы дать счастья ни одному из троих. Уехал? Отлично! Попробую смоделировать эти ситуации.
1. Одна рыдает, второй страдает, глядя на рыдающую, третий мучается из-за того, что даже не попытался.
2. Один удержал, поговорил, вторая осталась, третий...? Уехал? См.п.1.
3. Отказалась? Отлично! Рыдает, уехал, страдает, глядя на рыдающую.... Ну, вы поняли, да?
 
Трагедия в том, что выходя из подобных тупиков не бывает. Зато тысячи историй от людей, проживших жизнь так, как надо, но промучившихся из-за всех этих "правильно", надо и прочего.
 
Почему я считаю, что здесь Джек Лондон вложил много личного? Да потому, что он никогда не славился как автор-знаток человеческих душ, как, к примеру, тот же Франсуа Мориак. Ему не свойственна подобная глубина переживаний и чувств. Тот же Мартин Иден - все легче, все проще, все понятнее. Повторюсь, чтобы такое написать, нужно такое пережить или наблюдать где-то в самом ближнем окружении. Я пережила и до сих вспоминаю тот, 2001-й, год как самый страшный период своей жизни. Врагу не пожелаю.
Прошу прощения, но на этом откланяюсь. Это мое мнение и моя уверенность в собственной правоте в данном случае не предполагают дискуссий. Считайте это мини-исповедью )))

Мир развивается и нам уже тяжело понять и принять мысли и чувства тех времён.

Ну, наверное, смотря какие чувства. От некоторой классики у меня до сих пор слюнки текут и хвостик влияет, готова взять в руки и зарыться в страницы в любую минуту. Здесь обратное. Ничего не могу с собой поделать: для меня первая часть книги практически ничто, смешанное с чем-то пафосным. О таком и вспомнить нечего, а уж с удовольствием перечитывать...