А я наоборот с Лондоном мучаюсь, только до середины дошла. И, понимая, что если отвлекусь, то уже вряд ли вернусь, стараюсь добить.) Ефремов шел тоже непросто, но легче.

Какой толерантный отзыв.))) Не согласиться невозможно.

Читала Таис лет 20 назад. Помню, что была в восторге от нее. И вот сейчас порою возникает желание перечитать, но понимаю, что я и мое восприятие за эти годы сильно изменились. Боюсь разочароваться.

Добрый день!
Отзыв повторять не буду. Он здесь.
Не могу не согласиться, что книга не читается на одном дыхании. И вот вроде бы и с языком все нормально, и лично меня приключения увлекли, но вот в чем эта проблема, я так и не поняла. Но все же для меня она (книга) скорее да, чем нет.
Когда мой ребенок проходил в школе историю Древнего мира, учительница устраивала контрольные по историческим памятникам. У нас были карточки с фото, мы учили что это, где, к какому веку относится, ну и прочие значимые данные. И вот читая книгу, я узнавала те самые росписи на Крите, храмы в Египте. Автор описывал реальные объекты и сделал это так потрясающе живо, так натурально. Честно, меня это восхитило.
Читая советских авторов, редко встретишь книги без соответствующей пропаганды. Вот недавно читала "Звездные берега" Слепынина, там тоже без этого не обошлось. И лично для меня подобные отсылки снижают уровень моего доверия к повествованию. Вот в книге Ефремова кроме слов "угнетение" и "угнетатель" меня ничего не напрягало. Это книга прежде всего о дружбе и товарищеской поддержке, и эти понятия одинаковы в разные времена.
Книга очень познавательна, она рассказывает о положении дел в Древнем мире приблизительно в 10 веке до н.э. Автор рассказывает об упадке в Египте, о критской культуре, уже пережившей свой расцвет, об эллинах, которым еще предстоит достичь вершин, упоминается и о финикийцах и о других народах. Много внимания уделяется природе Африки.
Есть моменты, вызвавшие у меня недоумение, вопросы. Например, смотрели мы с дочерью фильм о слонах и вот я точно помню, что в стадах только самки и детеныши. А вот слоны-самцы - одиночки. В книге это не так. Да и то, как два слона забирали третьего, раненного, как-то у меня доверие не вызвало. Но на это можно в принципе и не обращать внимание. А вот как Пандеон смог расколоть самый твердый камень гораздо интереснее. Но и этому возможно есть объяснение.
Несмотря на мою высокую оценку книги, все же должна признать, что очень сомневаюсь, что мой ребенок будет читать ее и будет восторгаться ею. Жаль.

Всем привет! Книга мне понравилась, потрясающим языком описываются картины древнего мира, того кусочка, когда дошедшие до нас мифы уже есть, а самой Эллады еще нет, когда величие Египта ужасает другие страны. Дружба и борьба, мечты когда-нибудь вернуться из рабства домой, отомстить за смерти своих товарищей, сплоченность представителей разных народностей против тех, кто по какой-то причине решил, что превосходит других - читая, ловила себя на мысли, что, не смотря на период действия сюжета, подобная книга могла появиться именно в сороковых, когда только отгремела война. Сами ситуации похожи на возвращение солдат после плена и победы домой из чужбины. Ну и, конечно, не могу не отметить описание природы древней Африки! Такое ощущение, что автор - очевидец всего происходящего.

А, так это сам автор так пишет... Думала, может, специфика книги такова.

Я её недели две мучила, бросала и читала другие книги

Ефремов такой.Я его читал в школьном возрасте (Туманность Андромеды, Час Быка, та же Ойкумена) и каждая из книг шла тяжело.

Ну вот я и добила до обсуждения прям буквально вчера утром

Я в таких случаях стараюсь добить, а то если отвлекусь на другие книги то могу и не дочитать.
Зато Джек Лондон очень хорошо идёт у меня.

Вот та же ситуация, вроде все интересно написано, и познавательно написано.. Но.. Я её недели две мучила, бросала и читала другие книги