Автор в очередной раз подтвердил свое мастерство в написании авантюрных романов. Теперь главные герои у него - трое друзей-недоучек, ввязавшихся в юридическую авантюру и по уши увязших в неприятностях. Сюжет задуман великолепно, но, как это ни печально, во время и после завершения чтения претензий оказалось многовато.
Что нас привлекает в романах об аферистах? Безусловно, восхищение изобретательностью мошенников и, естественно, гипотетически, прикладное значение их приемов ))) Вот с этим тут как раз и оказалась засада. В эпицентре событий юристы-недоучки, все их мошеннические схемы крутятся вокруг особенностей американского законодательства и судебной системы. Впрочем, миграционная политика, образование и банковская деятельность также не избежали пристального внимания автора. Все это, конечно, невероятно талантливо придумано и выполнено, но настолько далеко от наших реалий, что уйти с головой в Аферу не удается. Как это ни парадоксально прозвучит, но именно тот факт, что описанная автором схема может быть работоспособна исключительно в американских реалиях (исключительно гипотетически, конечно), придает истории налет затянутости и местами навевает откровенную скуку. С одной стороны, читателю волей-неволей приходится погрузиться в мир американской юриспруденции, а с другой, невольно ощущается бесполезность данной информации - слишком уж узко прикладное значение полученных знаний. Бесполезное, прямо скажем. И это во мне уже говорит юрист. Думаю, что читателям, далеким от юриспруденции, книга вообще покажется неинтересной в отличие, например, от романа Сидни Шелдона "Если наступит завтра".
В общем, уверена, что вы ничего не потеряете, обойдя этот роман автора стороной. Несмотря на то, что творчество Гришэма я очень люблю, здесь, мне кажется, он излишне намудрил, хотя подготовительная работа, конечно, проделана титаническая.

Это был коммент. Наверное, мне остается добавить, что автор некисло так прошелся по системе послешкольного образования в США. Брать кредиты на учебу - это стандартная практика, особенно если образование юридическое или медицинское. Приходит такой "счастливый" обладатель диплома на работу и понимает, что диплом этот ему отбивать еще лет пять, если звезд с неба не хватал. Но это ладно, в Йель или Гарвард нашим детям не ехать, я надеюсь. А вот то, что все к этому идет у нас, откровенно пугает.
 
Что касается книги, то спустя время могу сказать, что я разочарована. Неплохо знакома с творчеством автора, поэтому мне безумно жаль, что с выбором книги для КЧ в этот раз я промахнулась. Зато поговорить есть о чем )))

Что нас привлекает в романах об аферистах? Безусловно, восхищение изобретательностью мошенников и, естественно, гипотетически, прикладное значение их приемов )))

Вот) При слове "афёра" ожидаешь чего-то феерического, наглого, яркого, безупречного и чертовски талантливого. А, может, просто много лет назад я пересмотрела фильмов на эту тематику

Доброе утро)
Копирую свой отзыв, появиться, скорее всего, смогу только ближе к вечеру, а там - как получится. Честно скажу - книга у меня не пошла.
 

  Всю книгу я себя чувствовала, как на качелях: вверх - верю, вниз - не верю.

  Конечно, я должна признаться в своей некомпетентности и незнании темы. Я не разбераюсь в законодательстве США, судебной и образовательной системе. Но для меня немыслимо представить себе - влезть в такие страшные долги ради призрачного шанса устроиться на хорошую работу. Да, я понимаю, что это махинация и хорошо отработанная схема, но должна же быть голова на плечах? Реклама существует не первое десятелетие, чтобы верить ей на слово. Хотя я и понимаю, что здесь нужно учитывать менталитет другой страны, но все равно для меня это дико.

Все могло обернуться и хуже. Они могли бы сейчас корпеть над учебниками, готовясь к адвокатскому экзамену.

  Эта троица всю книгу обвиняет школу "Фогги-Боттом" во всех грехах, в том числе - отсутствии знаний. А что каждый их них сделал для того, чтобы эти знания получить? Конечно, проще бросить все и искать легкой наживы, а еще лучше - обокрасть того, кто всей махинацией со школами управляет, походя нанося вред людям своими действиями и незнанием сферы своей же деятельности.

  И вот тут мое такое жирное - НЕ ВЕРЮ! Не верю, что у них это могло получиться, не верю, что Хиндс Рэкли поддался на провакацию, и какие-то зеленые юнцы, сработавшие очень топорно, смогли его обставить.

  Единственный момент, вызвавший во мне отклик - это депортация родных Золы. Тема остается актуальной на протяжении многих десятилетий. Очень четко прочувствовала это бессилие перед беззаконием и бесправными действиями.

  Еще мне было очень скучно читать. Язык повествования напоминал какие-то газетные сводки, сухие в большей своей части, изобилующие профессиональными терминами и сведениями.

Ни один из героев не был мне симпатичен и главная троица тоже. Тодд и Марк хлещут пиво не переставая, хоть есть деньги, хоть их нет. Зола в большей своей части плывет по течению. Они какие-то безликие. Если, например, Тодда и Марка поменять местами - ничего не произойдет. Они ничем не выделяются и не запоминаются. Зола выделяется только цветом своей кожи.

  Неудачное у меня получилось знакомство с автором, к моему большому сожалению...

Двойку мне, книгу я не осилила. Когда-то уже читала автора и книги мне казались интересными, захватывающими прямо, а это болото какое-то. Написано или переведено коряво, куча всяких аббревиатур, отсылок. Да и сюжет какой-то пресный, даже не верится, что это написал Гришэм.
Из того, что прочла я поняла книгу так: какой-то студентишка купился на обещания о большой зарплате, нахватал кредитов и пошел "учиться". Но что-то я не верю, что люди так просто решают, чем они будут заниматься всю свою дальнейшую жизнь. Неужели герои сами не заметили, какие из них будут адвокаты? Да и наверняка можно было еще до подачи доков понять, что это за учреждение, а не вздыхать когда уже поздно.
Прочитала ваши комментарии, наверное правильно я сделала что бросила книгу после 50 страниц.

День добрый. Когда я прочел приблизительно треть книги, мне не нравилось абсолютно всё. То есть я понимаю, что в книге не обязательно делать героев умными/интересными/тд, но тогда книга должна выезжать на сюжете или проблематике.  А герои здесь действительно феноменально плохи. Ребята берут кредиты, поверив рекламе, при том, что насколько я помню 2/3 отговаривали даже близкие и идут учиться в юридическую школу. При этом, когда подходит время к моменту, когда надо будет начинать платить, ребята впервые за жизнь включают мозг и оценивают критически ситуацию. Спросить на первом курсе у людей с последних курсов, довольны ли они учебой? Найти выпускников и спросить как обстоят дела с работой? Проверить в интернете есть ли там обещаемые предложения? Нет, ничего из этого не было сделано. Такое чувство, что герои были в состояние полусна всё это время, пока они учились. Ну да ладно, вот наши персонажи понимают, что им приврали и делают феноменальный вывод - нас облапошили, мы и не знали, а значит и платить не будем. Я бы понял, если бы ребята просто решили не платить деньги, т.к не хотели на них работать и тд, но прикрываться тем, что им якобы наврали, а значит правда на их стороне, в мире где всё состоит из рекламы, которая врет на 90%. Такое чувство, что они действительно жили в каком-то вакууме, в который до последнего семестра не попадало ничего из реального мира. И такого в книге многовато.
Но скажу честно, приблизительно после похорон, читать стало интереснее, видимо автор начал писать то, о чем знает, а не пытаться оживить мертвых героев. Вплоть до сцены с Рэкли это был обычный приемливый текст. Но потом, очевидно, автор опять сошел с тем, о которых знает и сделал главного антагониста книги каким-то клоуном, который при миллиардах боится схемы, которую смог накопать обычный студент за пару деньков с интернета и расспросов. Ну это просто смешно.
Насчет оценки пока думаю, но скорее всего это будет около 4-5.

Начну с того, что книгу я не дочитала. Причина в банальной нехватке времени, так что роман я добью, но не из-за захватывающего сюжета, а из-за моей нелюбви к незаконченным историям.
Думаю, автор немного увлекся модной нынче темой юристов и судов. Несколько раз у меня появлялось ощущение, что я читаю набросок сценария следующей серии одного из многочисленных американских сериалов про молодых адвокатов. Да, чтиво не слишком увлекательное и вопросов возникает больше, чем ответов, но в целом,  вполне читабельно. До развязки я еще не дошла, но пока сама "афера" представляется мне слишком наивной.  Персонажи прописаны слабо, крупными мазками, без подробностей. Только Золу я могу представить молодой симпатичной худенькой афроамериканкой, парни в моем воображении портретов так и не получили) В американском законодательстве я не сильна, так что поверим автору на слово (хотя подозреваю, что для этого романа крупных изысканий Гришэм не проводил).
Мой итог : думаю, роман написан под давлением агента/издательства, а не из-за желания автора рассказать историю. Много острых социальных проблем (психические заболевания среди молодежи, самоубийство, система кредитов на образование, проблемы с трудоустройством молодых специалистов, нелегальная миграция и т.д.), но все они вскользь. Автор явно не "влюблен" в своих персонажей, потому и читатель не может в них влюбиться.  Да и заинтересованности Гришэма в самой истории не чувствуется, слишком уж сух его язык. Очередной коммерческий роман с приключенческой ноткой. Через пару недель сюжет уже и не вспомню...