Не знаю, по мне он был хорош с самого начала

Конечно хорош, но автор показала его с недостатками. А его предложение действительно было неподобающим. Но, конечно, даже при всем своем несовершенстве, он не идет ни в какое сравнение всем этим лордам из книг жанра псевдо илр.

Надеюсь "настоящего" в кавычках?

Сдаюсь. Конечно, в кавычках. Хотя и в наше время есть женщины, считающие, что заполучив мужчину, беззастенчиво пользующегося безудержным спросом, приобретают тем самым сокровище

Ну ведь и не показала автор его идеальным. Тоже тот еще сноб...

Ну, сноб - не кобель блудливый и блохастый Не знаю, по мне он был хорош с самого начала )))

Ох, как я люблю тот момент, когда герои встретились в поместье Пемберли

И в книге этот момент хорош, и в кино

Это первая мысль настоящего мужчины. И вторая, и третья тоже

Надеюсь "настоящего" в кавычках?

любая женщина

Мы, вероятно, не любые.
В такие сказки я никогда не верила. Человек может измениться только сам, по своей воле, прилагая усилия. В Джеймсе я этого не увидела. Он "изменился" в последней главе по щелчку пальцев.

У этого героя титул никто никогда не сможет отнять

Ну ведь и не показала автор его идеальным. Тоже тот еще сноб, но учел свои ошибки, усмирил свою гордость и исправился сам. И Элизабет насколько достойно себя вела, даже потом, уже после женитьбы с теткой помирила его.
Ох, как я люблю тот момент, когда герои встретились в поместье Пемберли

Тот же Джеймс едва узнав, кто скрывается под личиной его юнги, сразу решил соблазнить. То есть других мыслей нет?

Это первая мысль настоящего мужчины. И вторая, и третья тоже
Ну что поделать, если в большинстве исторических романов такие герои (кроме романов Б.Смолл, у которой повесами выступают сплошь женщины :d). У той же Дж.Линдсей из тех немногочисленных книг, что я прочла, все главные мужики однотипны; запомнился только герой-индеец из "Этого дикого сердца", помнится, он мне очень понравился, надо бы перечитать )))
А вообще, наверное, смакуя такие книги, любая женщина должна лелеять в душе мечту, что исправляются все. Только с нами что-то не то, разучились верить в сказки

Продолжу восхищаться Фицуильямом Дарси.

Ооо, да. У этого героя титул никто никогда не сможет отнять

Меня просто бесит, когда авторы делают своих героев не просто опытными мужчинами, а описывают их как натуральных кобелей. И как я должна к ним испытывать симпатию? Особенно, если с героинями они поступают так же, как и со всеми предыдущими пассиями. Как я должна увидеть, что героиня стала для героя особенной, если он сам ее никак не выделил из ряда?
Я вот читала раньше книги Стефани Лоуренс. У нее там тоже герои сплошь повесы, но все же если уж они попали в сети к героине, то относились с уважением и любовь там вполне понятно откуда бралась, так как девушки попадались действительно уникальные в своем роде. И к другим женщинам относились вполне прилично.
А то из уст Джеймса описание женщин в обществе звучит так, будто все замужние изменяют мужьям, а среди незамужних девственницами ни одна не является. Сами их совращают своей неотразимой красотой, а потом сами же их и презирают.
Тот же Джеймс едва узнав, кто скрывается под личиной его юнги, сразу решил соблазнить. То есть других мыслей нет? Раз решила переодеться в юнгу, значит на все готовая шл...? Не подумал, что вдруг она в беде, может помочь чем надо.
Кароч, Джеймс не мой герой. Продолжу восхищаться Фицуильямом Дарси.

Мне вот интересно, а никто ничем не заболел? За столько то лет?

Увы, описывая сексуальную мощь своих мачо, авторы эту деталь опускают. Кажется, только в одном илр мне попался такой герой, но он был второстепенным, вредным и просто обязан был по сюжету скончаться с проваленным носом)))
А вот романтики в книге и правда остро не хватает. Одно ерничество, бравада, а хотелось другого.

Всем привет, прошу прощения, что так поздно. У меня поменялся график и никак не вышло прийти раньше.
О книге. Я выросла на романах сестер Бронте и Джейн Остен. Позже стала зачитываться Макнот. Поэтому часто сравниваю илр, которые описывают Англию с ранее прочитанным. Этот роман Линдсей не нашел во мне отклика. Я не получила удовольствия от чтения, а совсем наоборот. Мне не понравилсь ни герои, ни их поведение. Любви я там не увидела. Для меня любовь это прежде всего уважение, нежность, ласка. Когда считаются с мнением объекта любви. А здесь как-то ни с одной стороны этого нет. Им просто хорошо было в постели. И на этом у них строится все. Любое недоразумение - в постель, обида - туда же. И героиня покорно, без толики гордости готова на все. Не понравились братья Джорджины и родственники Джеймса, первые своим лицемерием (сами с женщинами ведут себя отвратительно, но против Джеймса ополчились), а родня Джеймса - своим первоначальным отношением к Джорджи.
И вообще, я с трудом воспринимаю таких вот "героев". Переспали со всеми подряд, делили женщин, и ни капли об этом не сожалеют. Мне вот интересно, а никто ничем не заболел? За столько то лет?
Про Джеймса отдельная песня. Вот о какой любви может идти речь, если он прямо заявил, что Джорджи стоит только того, чтоб быть содержанкой (согласна, вела она себя так, что понять ее происхождение нелегко, но ведь он даже не говорил с ней, не спросил, ничего не желал знать). Но тут вдруг узнает, что она не простая девица и вдруг воспылал любовью, да так, что разработал сложную комбинацию, чтоб жениться на ней. А потом снова ничего не объясняя, мучил ее неизвестностью и заставил выслушивать разные нелестные эпитеты от своей семьи. Хотя она это заслужила своим сумасбродным поведением, но она еще юна, а Джеймс уже давно не мальчик, должен быть умнее.
Единственное, что меня примирило с романом, так это то, что автор придумала интересные приключения для героев и без некоторых нюансов они бы не получились. Но романтики для себя я здесь не увидела

(тошноту от этого жанра я позже заработала).

Аналогичная болезнь присутствует и у меня. Лекарство пока так и не найдено, потому всеми силами избегаю эту бактерию, хотя иногда она меня находит там, где я ее не жду.

Похоже, автору нравятся бесконечные вариации первых букв